Обычай капаликов пить из черепов, как и готовка мумий у жителей Папуа-Новая Гвинея также – указывает на прямое людоедство. Среди индейцев и индонезийских малых народов их больше, чем в Африке, кстати.

А как же «ешьте плоть мою и пейте кровь мою» из Евангелия от Матфея? Это тоже рудимент ранее каннибальской практики по религиозному признаку. И эвфемизм здесь такой же точно.

К слову, каннибалы, когда их ловили на месте преступления, также лицемерно, как современные люди, говорили, что ничего такого они не делают. «Мы людей не едим, мы едим лишь двуногих животных из других народов».

То есть, для них чужаки и не люди вовсе, как для немцев мы, евреи! Понятно, из какой седой старины появился и развивался фашизм?

Что ж, вы знаете, какими были наши очень – а у некоторых нардов не очень – древние предки. Надо не отрицать, как лицемеры, а понимать, из какого варварства мы поднялись. И да, никогда не быть такими, как они.

Эдип и Иокаста всё знали

Помощь подавать посильную – прекрасней нет труда.

Царь Эдип. Софокл.

Давно уже сказано, что лицемерие есть дань, которую порок платит добродетели.

Владимир Ильич Ленин.

Сегодня поведаю вам, уважаемые читатель, историю о том, что мораль древности и настоящего не всегда совпадает друг с другом. Пример тому – история царя Эдипа и Иокасты. Классика пересказа такова: царю и царице, Лаю и Иокасте. предсказали, что их сын прикончит родного отца и женится на родной матери. Так в итоге и случилось, невзирая на все средства предосторожности царственной четы. Далее идёт оракул дельфийский, огласка инцеста, раскаяние Эдипа, довольно-таки глупое и причинившее вред всем участникам, кроме новой царствующей династии! Она-то и написала якобы по рассказам очевидцев всю эту историю. Конец, аплодисменты или «обнять и плакать», по выбору.

Вот этот последний факт и делает всю эту историю крайне сомнительной, так как новые династии часто обвиняли своих врагов именно в подобных девиациях личного характера, чтобы оттенить свои грешки якобы более мерзкими изъянами свергнутых. Примеров много – Хрущёв для утверждения себя на месте убитого им Сталина таким же образом оклеветал опасного для себя Берия, взяв дело генерала Власика вместо основы и скопировав оттуда чуть ли не все женские фамилии по списку. Обвинения инквизиторов и средневековых судов в пользу новой власти были аналогичными. Чем тогда династия, сменившая династию Эдипа и Лая за многие века до Средневековья, должна от них отличаться?

Дело в том, что мораль того и не только того времени прямо предписывала всем царственным личностям кровосмешение для поддержания чистоты крови – жена фараона или царя страны доколумбовой Америки должна была приходиться ему родной сестрой. Это делало все потомство от таких браков с явно вырожденными чертами внешности, отличавшими его от «простолюдинов» и не дававшими ему при свержении затеряться в толпе и незаметно сбежать.

Да, сам традиционный облик глазастых и сложенных по женскому типу гуманоидов-инопланетян – это набор черт человека, рождённого от инцеста не в первом и даже не во втором поколении! Поэтому мифы, утверждающие происхождение царей от богов и пр., был так живуч, а у всех приверженцев теории палеоконтактов жив поныне. Также из-за наследственных болезней царственные люди чаще прочих болели и умирали, что позволяло жрецам чаще проводить религиозные церемонии и впечатлять народ в манипулятивных целях.

Однако более молодые державы, видя такое и наблюдая ухудшение людской породы при кровосмешении, стали подобное активно запрещать. Древняя Греция, а, точнее, Эллада, – тому прямой пример. История Эдипа явно показывает, что такой живой интерес к данной теме вызван лишь относительно недавним введением этого запрета, иначе бы это не взволновало общественность до такой степени. Даже если это – клевета в духе Хрущёва на Берия, то тут налицо конфликт нового табу с обычаями привычной тем людям старины.