В западных странах отсутствие интереса к теме акушерского травматизма объясняется тем, что там никто не поставит такой диагноз. Но не потому, что у них нет родовых травм, а потому, что по действующему в большинстве развитых стран Европы и Америки законодательству врач, допустивший такую травму у ребенка, обязан пожизненно выплачивать ему пенсию на лечение и содержание. Поэтому даже когда явные признаки родовой травмы налицо – например, у ребенка ДЦП (детский церебральный паралич), там (как и у нас) объясняют это внутриутробным повреждением головного мозга различными вредными факторами и асфиксией. У нас пока врачи не так жестко отвечают за свои ошибки (может быть, потому что и медицина у нас еще не полностью платная), но и в России никто не хочет признаваться в том, что повреждение ребенка в родах происходят по вине акушеров.

Поэтому родильные дома продолжают поставлять все новых и новых пациентов для современной медицины, в которую продолжают вливаться многомиллиардные суммы! В одних только Соединенных Штатах президент Б. Обама затребовал у конгресса триллион (!) долларов на реформу здравоохранения. В тысячи раз меньшие суммы нужно затратить на реформу системы родовспоможения, и медицина будет навсегда избавлена от многих и многих проблем. Однако кроме неведения, очевидно, существует и материальная сторона этого вопроса. Современная медицина все больше и больше становится бизнесом, а не искусством, и долго еще нужно будет пробиваться истине сквозь мощные корпоративно-бюрократические препятствия.

Но есть еще один очень важный и чрезвычайно интересный момент. Существует достаточно обоснованное предположение, что некоторые проблемы, которые возникают в процессе родов, имеют искусственное происхождение, то есть созданы специально для решения некоторых важных задач по управлению обществом. Известно, что гораздо легче управлять слабыми и больными, чем сильными и здоровыми. Особенно важным становится вопрос управления обществом для диктаторских режимов.

В Древнем Риме также существовали проблемы управления и подавления угнетенных масс, прежде всего рабов. Так вот, оказывается, там существовала практика умышленного повреждения головки новорожденного раба обученным человеком по специальной методике. Этот человек брал головку ребенка и скручивал ее. Современные ученые усматривают в этой методике только повреждение шейного отдела позвоночника, однако это далеко не так. Шейка младенца при такой методике может оставаться и неповрежденной, а вот косточки черепа смещаются, и весьма значительно, даже при легком воздействии двумя пальцами – большим и указательным. Именно от такого воздействия и смещаются кости черепа новорожденных и младенцев 1–2 месяцев жизни. Во время же прохождения через родовые пути матери головка ребенка оказывается в плотном кольце, давление производится равномерно по всей окружности головы и смещения происходят тоже, но только на сжатие, а не на скручивание, то есть такие, которые впоследствии легко расправляются самопроизвольно под влиянием нормального внутричерепного давления. А вот если же взять головку ребенка пальцами и повернуть ее, то произойдет значительное, иногда катастрофическое смещение костей черепа, после которого самостоятельно выправиться головка уже не сможет. То есть не надо прикладывать особую силу для получения нужных результатов. После такой процедуры ребенок становился слабым и хилым, как и подобало рабу. Власти же могли не опасаться восстаний и бунтов угнетенных.

Вы спросите, какое же отношение имеет этот исторический факт к современному родовспоможению в России? К великому сожалению, здесь усматривается прямая аналогия. Дело в том, что современная методика принятия родов в России существует с 20-х годов прошлого столетия. Тогда в учебниках акушерства и появилась рекомендация поворачивать головку ребенка, «помогая» ему родиться на свет.