«При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».

Конституция не конкретизирует о каком законе идет речь. Ясно, что несоблюдение требований любого закона (а не только УПК), устанавливающего в федеральном масштабе не только порядок, но и иные правила получения сведений, которые могут явиться доказательствами по уголовному делу, должно послужить основанием для признания доказательства недопустимым. Одним из важнейших законов, соблюдение которого в судопроизводстве обязательно, является Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» [2]. Как сказано в его преамбуле, закон «регулирует отношения, связанные с проблемами измерений во всех сферах деятельности, и направлен на защиту прав и законных интересов граждан, установленного правопорядка и экономики страны от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений». Следовательно, результаты измерений могут быть признаны допустимыми доказательствами (т. е., имеющими юридическую силу), лишь при условии, что они получены не только в порядке, предусмотренном УПК РФ, но и удовлетворяют требованиям Закона «Об обеспечении единства измерений» и следующих из него подзаконных актов и нормативных документов. На это последнее обстоятельство в российских правоохранительных и судебных органах не обращают внимания. То ли потому, что Закон о единстве измерений не известен следователям, прокурорам, судьям и адвокатам, то ли они просто не считают нужным выполнять конституционное положение. Что же это за требования?

Принципиально важно отметить, что используемые в качестве доказательств результаты измерений, должны быть зафиксированы в такой форме, которая обеспечивала бы гарантии их истинности, достоверности. Достоверность же результата измерения определяется не только соблюдением порядка процессуального действия, но, в огромной степени, методически правильным выполнением измерения и обоснованной оценкой погрешности (точности) результата.

Несомненно (в теоретическом плане), что доказательство, не отвечающее хотя бы одному из перечисленных выше условий допустимости, будет признано недопустимым и отвергнуто судом. Но при анализе результатов измерений нельзя исключить вариант, когда при, казалось бы, выполненных условиях допустимости (измерения выполнены надлежащим субъектом, в рамках надлежащего процессуального действия, в определенном УПК порядке) этот результат должен быть отвергнут, как не отвечающий требованиям Закона «Об обеспечении единства измерений». Удовлетворение этих требований мы назвали условиями метрологической допустимости. Вот эти условия.

1. Результат измерения должен быть выражен в единицах величин, разрешенных к применению в стране.

В Российской Федерации допускаются к применению единицы величин Международной системы (Системы СИ), принятой Генеральной конференцией по мерам и весам. Система СИ устанавливает единицы физических величин, их наименования, обозначения и правила применения, единые для всех областей деятельности, а также, временно или постоянно допускает применение некоторых внесистемных единиц, получивших широкое распространение на практике или в специальных областях измерений (тонна, секунда, литр, карат, миля и др.).

2. Результат измерения должен сопровождаться указанием границ погрешности измерения и вероятности того, что погрешность измерения не выходит за эти границы.

Получить абсолютно точный результат измерения невозможно принципиально. Это нужно хорошо запомнить. Весь вопрос лишь в количественном выражении (значении) погрешности, т. е. отклонения измеренного значения величины от «истинного». Поэтому только указание погрешности измерения позволяет оценить достоверность результата. Сегодня же при измерениях для нужд правоохранительной системы это наиважнейшее положение закона практически не соблюдается. Результат измерения без оценки его погрешности не имеет доказательственной ценности, его можно просто выбросить. Но можно также выбросить и измерение, выполненное с недопустимо большой погрешностью. Приведем простой пример.