(п. 2 ст. 166 ГК РФ, п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120).

Как признать договор цессии недействительным?

Специальный порядок для признания недействительным договора цессии не установлен. В зависимости от основания вам следует руководствоваться общими правилами, установленными для ничтожных и оспоримых сделок.

Какие последствия влечет признание договора цессии недействительным?

Если договор цессии недействителен, правовые последствия по нему не возникают, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Цессионарий по недействительному договору не приобретает требование к должнику.

Кроме того, стороны не смогут требовать друг от друга исполнения обязанностей, установленных таким договором и гл. 24 ГК РФ, и должны будут возвратить друг другу все полученное по сделке (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Если до признания договора уступки недействительным должник успел исполнить обязательство новому кредитору (цессионарию), полученное им становится неосновательным обогащением, которое он должен передать цеденту. Цессионарий при этом вправе потребовать от цедента возврата уплаченной за требование суммы (п. 1 ст. 1102 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 N 14680/13.5

В соответствии с п.1 ст.329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться:

– Неустойкой (ст.330 ГК),

– Залогом (ст.334 ГК),

– Удержанием вещи должника (ст.359 ГК),

– Поручительством (361 ГК),

– Независимой гарантией (ст.368 ГК),

– Задатком (ст.380 ГК),

– Обеспечительным платежом (381.1 ГК)

– и другими способами, предусмотренными законом (ст.488 ГК, ст.489 ГК, ст.532 ГК, 145-ФЗ от 31.07.1998, 161-ФЗ от 27.06.2011, 115-ФЗ от 21.07.2005, Таможенный кодекс ЕЭС) или договором.

Другие способы, предусмотренные договором:

– Если в качестве неустойки в соглашении сторон названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, то, учитывая, что в силу положений статьи 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения обязательств применяются правила статей 329 – 333 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) / Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 60).

– Стороны могут предусмотреть такой способ обеспечения исполнения обязательства как удержание задатка в качестве штрафа за досрочное расторжение договора (фактически это плата за выход или ЗОУ) / Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.) (судебная коллегия по экономическим спорам, пункт 4).

Выбор сторонами того или иного способа обеспечения зависит от их воли и характера основного обязательства. При этом исполнение одного обязательства по усмотрению сторон может быть одновременно обеспечено разными способами (например, обязательства заёмщика по кредитному договору – неустойкой, поручительством и залогом).

Прекращение основного обязательства влечёт прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты