См.: Материалисты Древней Греции. М., 1955; Аристотель. Политика. СПб., 1911.

Макиавелли Н. Соч. М.; Л., 1934. Т. 1. С. 77.

Гоббс Т. Избр. соч. М.; Л., 1926. С. 215.

Гельвеций К. Об уме. М., 1932. С. 32.

Там же. С. 34.

Кант И. Критика практического разума. СПб., 1908. С. 83.

Кант И. Соч.: В 6 т. М., 1966. Т. 5. С. 204.

См.: Здравомыслов А. Г. Проблема интереса в социологической теории. Л., 1964. С. 12.

См.: Гегель. Соч. М., 1958. Т. 3. С. 288.

Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. М., 1956. Т. 1. С. 649.

Там же Т. 2. С. 243.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 82.

Там же. Т. 42. С. 140.

Там же. Т. 44. С. 151.

Под потребностью понимается нужда в чем-либо объективно необходимом для поддержания жизнедеятельности и развития организма. (См..: Сов. энциклопедический словарь. М., 1980. С. 1059.)

Лавриненко В. Н. Проблема социальных интересов в ленинизме. М., 1978. С. 31.

Кикнадзе Д. И. Потребности, поведение, воспитание. М., 1968. С. 60.

См., например: Гнилицкий Н. А. Гносеологическое и социальное содержание категории «интерес». Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1971. С. 22.

Левитов Н. Д. Психология характера. М., 1969. С. 39; см. также: Ковалев А. Г. Психология личности. М., 1970. С. 141.

Психология: Словарь. М., 1999. С. 287.

Там же. С. 146.

Сиренко В. Ф. Проблема интереса в государственном управлении. Киев, 1980. С. 63.

См.: Кузнецов А. В. Уголовное право и личность. М., 1977. С. 56.

Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С. 210.

См., например: Глезерман Г. Е. Интерес как социологическая категория // Вопросы философии. 1966. № 10. С. 18; Каманкин В. П. Экономические интересы развитого социалистического общества. М., 1978. С. 72; Сабикенов С. Н. Об объективном характере интереса в праве // Советское государство и право. 1981. № 6. С. 39; Демидов А. И. Политический интерес // Философские науки. 1984. № 6. С. 13.

Тарасенко А. А. Общественные интересы и личность. Минск, 1980. С. 23.

Там же. С. 25.

Экимов А. И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984. С. 6.

Гершкович Б. Я. Экономические интересы и их реализация. Пятигорск, 1999. С. 12.

Там же. С. 13.

Князев Б. В., Куфтырев А. И., Фетисов А. С. О природе интереса как социального явления // Вестник МГУ. Сер. VIII: Экономика, философия. 1968. № 4. С. 13; эту же позицию по существу занимают: Лавриненко В. Н. Проблема социальных интересов в ленинизме. М., 1978. С. 72–73; Торган К. Э. Имущественные интересы государственного объединения в гражданских правоотношениях. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1983. С. 14; Экимов А. И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984. С. 6–9.

См. об этом: Нестеров В. Г. О соотношении общественных и личных интересов при социализме // Учен. зап. ВПШ при ЦК КПСС. М., 1958. С. 77.; Здравомыслов А. Г. Проблема интереса в социологической теории. С. 30; Керимов Д. А. Потребность, интерес и право // Правоведение. 1971. № 4. С. 100–103; Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. С. 210; Сиренко В. Ф. Проблема интереса в государственном управлении. С. 23; Мазаев В. Д. Роль социального интереса в реализации конституционных норм // Правоведение. 1983. № 1. С. 46.

Першин М. В. Частно-правовой интерес: понятие, правообразование, реализация. Дис… канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2004. С. 17.

См.: Байтин М. И. О современном нормативном понимании права // Ежегодник Российского права. М., 2000. С. 215.

Лазарев В. В. Теория государства и права. М., 1992. С. 113.

Тотьев К. Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. № 9. С. 22.

См.: Ведомости. 2001. 15 июня.

См.: Собрание законодательства РФ. 2001. № 29. Ст. 2942.

Тотьев К. Ю. Указ. соч. С. 22.

Иванец Г. И. Взаимосвязь интересов с целями, мотивами и волей субъектов правового общения // Право и политика. 2001. № 7. С. 15.

Сабикенов С. Н. Об объективном характере интересов в праве. С. 39.

Совокупность воль в данном случае необходимо рассматривать как результат согласования специфических интересов, как форму их воплощения в жизнь. Воля здесь не должна трактоваться как специфическое психическое явление, а понимается как синоним желаемых способов и намерений осуществления осознанных интересов в рамках сложившихся общественных отношений.

Иванец Г. И. Право как нормативное выражение согласованных интересов. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 8–9.

Там же.

Трофимов В. В. Взаимодействие индивидов как правообразовательный процесс: общетеоретический аспект. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. С. 8.

Завьялов Ю. С. Выражение интересов в социалистическом праве // Советское государство и право. 1970. № 6. С. 102.

Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С. 182.

Братусь С. Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. № 8. С. 35.

Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. № 1. С. 55.

Гукасян Р. Е. Правовая охрана памяти об умерших // Правоведение. 1973. № 1. С. 62.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. З. М. Черниловского. М., 1996. С. 49.

Там же. С. 51.

Дмитриевский Н. П. Законодательство английской революции 1640–1660 гг. М.; Л., 1946. С. 338–340.

Вопросы государства и права во французской буржуазной революции XVIII в. М., 1940. С. 152.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. З. М. Черниловского. С. 119.

Там же. С. 201.

Конституции государств Американского Континента. М., 1959. Т. 2. С. 370.

Reichsgesetzblatt. Berlin, 1920. S. 158.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. З. М. Черниловского. С. 366.

В литературе встречаются неточные высказывания некоторых авторов относительно того, что о защите законных интересов впервые упоминается лишь в Законе о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик от 16 августа 1938 г. См., например: Гурвич М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. М., 1965. Т. 3. С. 82; Ромовская З. В. Судебная защита охраняемого законом интереса // Вестник Львовского университета. 1983. Вып. 22. С. 74.

СУ. 1923. № 46–47. Ст. 478.

СУ. 1918. № 85. Ст. 889. См. также: ст. 7 Постановления Народного комиссариата Государственного контроля о местных отделениях центрального Бюро жалоб и заявлений (СУ. 1919. № 23. Ст. 272); Ст. 105 УК РСФСР от 1 июня 1922 г. (СУ. 1922. № 15. Ст. 153); Ст. 349 УПК РСФСР от 15 февраля 1923 г. (СУ. 1923. № 7. Ст. 106).

СЗ СССР. 1926. № 35. Ст. 252.

СУ 1930. № 38. Ст. 476.

Проблемы социалистического права. М., 1938. № 5. С. 17.

Ведомости Верховного Совета СССР. 1955. № 9. Ст. 222.

Там же. 1959. № 1. Ст. 12; 1961. № 50. Ст. 526.

См., например: Приказ Генерального прокурора СССР от 29 июля 1959 г. № 46 «О мерах по усилению прокурорского надзора за соблюдением советских законов»; от 30 июня 1962 г. № 53 «О мерах по дальнейшему совершенствованию деятельности органов прокуратуры в борьбе с преступностью и нарушением законности»; от 4 июня 1964 г. № 55 «О мерах улучшения работы органов прокуратуры по общему надзору» и многие другие.

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1971. № 31. Ст. 654; 1979. № 32. Ст. 786; Ведомости Верховного Совета СССР. 1972. № 36. Ст. 347; Ведомости Верховного Совета СССР. 1973. № 24. Ст. 309; № 30. Ст. 393; 1979. № 8. Ст. 121. № 17. Ст. 277.

Конституция СССР 1977 г. Ст. 65.

Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. № 49. Ст. 843, 840, 846; 1980, № 44. Ст. 910; 1981. № 26. Ст. 836; Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. № 27. Ст. 909.

СП СССР. 1974. № 12. Ст. 67; Ведомости Верховного Совета СССР. 1980. № 11. Ст. 192; 1983. № 25. Ст. 382.

Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под ред. П. Г. Мищенкова. М., 1997. С. 36.

Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. № 49. Ст. 4623.

Там же. 22.05.1995. № 21. Ст. 1930. (статья 3).

Российская газета. 2000. 28 сент. № 187.

Парламентская газета. 2002. 12 января. № 9.

Российская газета. 2000. 11 июля. № 133.

СЗ РФ. 02.12.2002. № 48. Ст. 4741.

См.: Международная защита прав человека: Сб. документов. М., 1990. С. 326–328.

См., например: Инструктивное письмо ГКК Верховного Суда № 1 за 1926 г.; Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 6 «О судебной практике по взысканию материального ущерба, причиненного преступлением» от 28 мая 1954 г., с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 10 апреля 1957 г.; Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 2 «О дальнейшем совершенствовании деятельности судов по осуществлению правосудия в свете решений XXIV съезда КПСС» от 7 июля 1972 г.; Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции» от 1 декабря 1983 г. и многие другие. См. также постановления и определения по конкретным делам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1978 г. по иску Романович (Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. № 5. С. 11); Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 7 декабря 1971 г. по делу Бабайцева В. М. (Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. № 3. С. 24–25) и др.

См., например: Готт В. С., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Категории современной науки (становление и развитие). М., 1984; Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976; Сырых В. М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементный состав. М., 2000; Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001. и др.

Нырков В. В. Поощрение и наказание как парные юридические категории. Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 60.

Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. С. 159–160.

Там же. С. 161.

См.: Андреев И. Д. Проблемы логики и методологии познания. М., 1972. С. 177.

Нырков В. В. Поощрение и наказание как парные юридические категории. С. 65.

Коркунов Н. М. Очерк теории административной юстиции. СПб., 1898. С. 157, 176 и др.

Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Часть общая. СПб., 1911. Т. 1. С. 377.

Рождественский А. А. Основы общей теории права. М., 1912. С. 128

Рождественский А. А. Теория субъективных публичных прав. М., 1913. С. 26–27.

Стучка П. И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига, 1964. С. 66.

Загряцков М. Д. Административная юстиция и право жалоб // Право и жизнь. М., 1923. Кн. 4. С. 25.

Там же. С. 26.

См., например: Пашуканис Е. Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980. С. 94; Курский Д. И. Избранные ст. и речи. М., 1958. С. 268; Жижиленко А. А. Должностные (служебные) преступления. М., 1924. С. 24, 31, 35, 41; Полянский Н. Н. Задачи уголовного правосудия по «Основам судопроизводства СССР» // Право и жизнь. М., 1926. Кн. 8–10. С. 69–74; Гродзинский М. М. Обвиняемый, его обязанности и права в процессе. М., 1926. С. 47.

Загряцков М. Д. Административная юстиция и право жалоб // Право и жизнь. М., 1923. Кн. 4. С. 26.

Серебровский В. И. Страховой интерес в Гражданском Кодексе РСФСР // Право и жизнь. М., 1924. Кн. 3–4. С. 22.

Полянский Н. Н. Указ. соч. С. 69, 74.

См.: Коркунов Н. М. Указ. соч. С. 192, 193.

См.: Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917. С. 96.

См.: Полянский Н. Н. Указ. соч. С. 70, 72.

См.: Строгович М. С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939. С. 94.

См.: Каминская В. И. В чем значение процессуальных гарантий в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1950. № 5. С. 53.

См.: Курляндский В. И. Советский закон на страже интересов личности. М., 1954. С. 55.

См.: Озеров В. П. Правовое положение личности в СССР. М., 1958. С. 22, 26, 28, 30, 31.

Рясенцев В. А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданского права // Советская юстиция. 1962. № 9. С. 9.

Ремнев В. И. Право жалобы в СССР. М., 1964. С. 26.

Гурвич М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. М., 1965. Т. 3. С. 86.

См.: Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве. С. 52; Тархов В. А. Некоторые вопросы охраны имущественных прав трудящихся по советскому гражданскому законодательству // Учен. тр. Саратовского юрид. ин-та. Саратов, 1969. Вып. 2. С. 91.

См.: Гукасян Р. Е. Проблема интересов в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 37; Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. С. 42–43.

Мальцев Г. В. Соотношение субъективных прав, обязанностей и интересов граждан // Советское государство и право. 1965. № 10. С. 24.

Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968. С. 134.

Патюлин В. А. Государство и личность в СССР. М., 1974. С. 112.

Гукасян Р. Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. 1973. № 7. С. 116.

Там же. С. 115.

Мотовиловкер Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976. С. 57.

Колобов В. Ю., Якунина Н. К. О соотношении юридических и охраняемых законом интересов в гражданском судопроизводстве // Некоторые актуальные проблемы современного научного знания. Ярославль, 1983. С. 19.

Загряцков М. Д. Административная юстиция и право жалобы. С. 66.

Особо следует выделить такие его работы, как: 1) Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966; 2) Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972; 3) Правовая система и личность. Саратов, 1987.

См., например: Малько А. В. 1) Законный интерес как правовая категория // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1986; 2) Законные интересы и их стимулирующая роль // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1988.; 3) Законные интересы и укрепление социалистической законности // Проблемы социалистической законности. Харьков, 1988; 4) Проблемы законных интересов в судебном разбирательстве // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел. Саратов, 1988; 5) Социальная справедливость и законные интересы // Право. Ускорение. Справедливость. Саратов, 1989; 6) Законный интерес и субъективное право // Вопросы теории охраняемых законом интересов. Ярославль, 1990; 7) Охранительные правоотношения как гарантийная форма интересов личности // Вопросы теории охранительных правоотношений. Ярославль, 1991; 8) Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 1998. № 4; 9) Законные интересы: общетеоретический аспект // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Тольятти, 1998. Вып. 1; 10) Проблемы теории государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1999. Гл. 15; 11) Основы теории законных интересов // Журнал российского права. 1999. № 9–10; 12) Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы. М., 2000; 13) Субъективное право и законный интерес: проблемы соотношения // Правоведение. 2000. № 3; 14) Основы теории законных интересов // Ежегодник российского права. 2000. № 1; 15) Общая теория государства и права: Академический курс: В 3 т. / Под ред. М. Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001. Т. 3. Гл. 10.

См., например: Курбатов А. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов реализации (удовлетворения) интересов // Вопросы законодательства. 2001. № 5. С. 38.

См., например: Шундиков К. В. Механизм правового регулирования. Саратов, 2001.

См.: Левков А. А. Меры защиты в российском праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.

См.: Алиева И. Д. Гражданско-процессуальная защита прав и охраняемых законом интересов других лиц по законодательству Российской Федерации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000.

См.: Феоктистова Т. В. Охрана и защита юридических интересов // Вестник СГАП. 1998. № 1.

См.: Коленцова В. В. Реализация принципа обеспечения законных интересов личности в досудебном производстве (потерпевший и обвиняемый). Автореферат дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2002.

См.: Михайлов С. В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002.

См.: Тотьев К. Ю. Указ. соч. С. 19–25.

См.: Богатырев Ф. О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права. 2002. № 2.

См.: Иванец Г. И. Право как нормативное выражение согласованных интересов.

См.: Апранич М. Л. Охраняемые законом личные неимущественные интересы // Правоведение. 2001. № 2.

См.: Лучина С. В. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально-правовыми интересами в гражданском процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

См., например: Крашенинников Е. А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. № 3.

См.: Гвоздев А. Н. Современный русский литературный язык. М., 1973. С. 136.

Даль В. Толковый словарь. М.,1955. Т. 2. С. 5.

См.: Словарь современного русского языка. М.; Л., 1955. С. 5.

См.: Гвоздев А. Н. Указ. соч. С. 143.

Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 112.

Экимов А. И. Интересы и право в социалистическом обществе. С. 75.

Малеин Н. С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. № 1. С. 30–31.

Шайкенов Н. А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск, 1990. С. 165.

Кучинский В. А. Законные интересы личности: от Конституции к правореализующей деятельности // Теоретические вопросы реализации Конституции СССР. М., 1982. С. 86.

Ерошенко А. А. Судебная защита охраняемого законом интереса // Советская юстиция. 1977. № 13. С. 19.

Малеин Н. С. Охраняемый законом интерес. С. 34; Тихомиров Ю. А. Теория закона. М., 1982. С. 139.

Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 26.

См.: Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С. 43; Патюлин В. А. Государство и личность в СССР. С. 112; Кудрявцев В. Н., Малеин Н. С. Закон и пределы правомерного поведения // Советское государство и право. 1980. № 10. С. 32; Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 199; Тихомиров Ю. А. Теория закона. С. 148; Кучинский В. А. Законные интересы личности… С. 86.

Завьялов Ю. С. Связь права с интересами коллектива и личности // Советское государство и право. 1967. № 7. С. 83.

Витрук Н. В. Система прав личности // Права личности в социалистическом обществе. М., 1981. С. 109.

Ромовская З. В. Судебная защита охраняемого законом интереса. Вестник Львовского университета. 1983. Вып. 22. С. 77.

Ерошенко А. А. Судебная защита охраняемого законом интереса. С. 19.

Кучинский В. А. Указ. соч. С. 87.

См.: Патюлин В. А. Указ. соч. С. 112; Кудрявцев В. Н., Малеин Н. С. Указ. соч. С. 32; Братко А. Г. Запреты в системе способов правового регулирования социалистических общественных отношений // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1980. С. 116; Кучинский В. А. Указ. соч. С. 87.

См.: Вахтомин Н. К. О роли категории сущность и явление в познании. М., 1963. С. 101; Кирилов В. И. Логика познания сущности. М., 1980. С. 99.

См.: Свидерский В. И. Элементы и структура как категории диалектики // Диалектика и логика научного познания. М., 1966. С. 252.

Грибанов В. П. Пределы осуществления защиты гражданских прав. С. 278.

Губин Е. П. Понятие интереса в гражданском праве. Вестник МГУ. Сер. 11. Право. № 4. С. 63.

Шайкенов Н. А. Правовой статус личности и ее интересы // ХХVI съезд КПСС и развитие теории права. Свердловск, 1982. С. 105.

Гукасян Р. Е. Правовые и охраняемые законом интересы. № 7. С. 116.

См.: Чечот Д. М. Субъктивное право и формы его защиты. Л., 1968. С. 38; Матузов Н. И. Указ. соч. С. 215; Патюлин В. А. Указ. соч. С. 112; Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976. С. 188–189; Ремнев В. И. Право жалобы в СССР. С. 15; Кузнецов А. В. Уголовное право и личность. М., 1977. С. 64; Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 148; Кудрявцев В. Н., Малеин Н. С. Указ. соч. С. 32; Малеин Н. С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. № 1. С. 26–27; Тихомиров Ю. А. Указ. соч. С. 138–139; Кучинский В. А. Указ. соч. С. 86; Экимов А. И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984. С. 82.

Матузов Н. И. Правовая система и личность. С. 113.

Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. С. 149.

Крашенинников Е. А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. № 3. С. 133.

Там же.

Апранич М. Л. Охраняемые законом личные неимущественные интересы. С. 124–125.

Крашенинников Е. А. Указ. соч. С. 134.

См.: Матузов Н. И. Правовая система и личность. С. 119.

См.: Корнуков В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. С. 86.

Шадрин В. С. Указ. соч. С. 31.

СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4471. Идентичное положение зафиксировано и в ст. 25 Лесного кодекса РФ // СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 610.

Смирнова М. Г. Социальные притязания и субъективное право. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2002. С. 9.

Там же. С. 8.

Флейшищ Е. А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических странах. М., 1941. С. 112–113.

Певзнер А. Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав // Учен. зап. ВЮЗИ. М., 1960. Вып. Х. С. 16.

См.: Тархов В. А. Некоторые вопросы охраны имущественных прав трудящихся по советскому гражданскому законодательству. С. 91.

Матузов Н. И. Субъективные права граждан СССР. С. 47.

Цыпкин А. Л. Очерки советского уголовного судопроизводства. Саратов, 1975. С. 15–16.

Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. С. 25.

Экимов А. И. Указ. соч. С. 82.

Мальцев Г. И. Социалистическое право и свобода личности. С. 135.

Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. С. 101–102.

Там же. С. 102.

См.: Коркунов Н. М. Указ. соч. С. 149.

См. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 2001. С. 288.

Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. С. 145.

См.: Ремнев В. И. Право жалобы в СССР. С. 25.

Коркунов Н. М. Указ. соч. С. 151.

Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 57.

Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1912. С. 607–608.

См.: Сизый А. Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средство формирования правомерного поведения осужденных (проблемы теории и практики). Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1995. С. 26.

Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности. С. 134.