Необходима электронная платёжная система, основанная не на доверии, а на криптографическом доказательстве, позволяющая двум заинтересованным сторонам совершать сделки напрямую друг с другом без участия доверенной третьей стороны. Транзакции, которые невозможно отменить, с помощью вычислений, защитят продавцов от мошенничества, а для защиты покупателей можно будет легко внедрить обычный механизм эскроу.
Другими словами, Биткойн похож на наличные деньги, потому что участники сделки могут обмениваться друг с другом напрямую, не прибегая к услугам посредников. В первых нескольких абзацах документа ясно сказано, что Биткойн – это «коммерция», «транзакции», «платежи», «магазины», «покупатели» и «продавцы». О «хранилище ценностей» в документе не упоминается ни слова.
Даже в электронных письмах Сатоши и сообщениях на форумах концепция Биткойна как хранилища стоимости встречается лишь несколько раз. Сэм Паттерсон, соучредитель криптовалютной компании OB1, написал популярную статью, в которой он отметил все упоминания Биткойна как платёжной системы, а не как хранилища стоимости. Он заключил:
Изучив все труды Сатоши, я могу с уверенностью заявить, что Биткойн не был создан для того, чтобы сначала стать хранилищем ценностей. Он был создан для платежей… Сатоши упоминал о платежах в четыре раза чаще, чем о хранении ценностей… Этих доказательств может быть достаточно, чтобы вы не принимали во внимание утверждение «Биткойн был создан для того, чтобы сначала стать хранилищем ценностей». Я не могу представить, чтобы кто-то, честно взглянув на слова Сатоши, поверил, что он создал его не для платежей.>4
Не только в научной работе ясно сказано, что Биткойн – это платежи. Сатоши не менее ясно выражался на онлайн-форумах:
Биткойн подходит для более мелких транзакций, лучше чем существующие методы оплаты. Он достаточно мал, чтобы обеспечивать то, что можно назвать верхней частью диапазона микроплатежей.>5
Микроплатежи
Насколько малы «микроплатежи»? Универсального определения не существует, но в данном контексте это транзакции меньше одного доллара США. Гэвин Андресен, разработчик, которого Сатоши выбрал в качестве своего преемника, поделился похожими мыслями:
Я по-прежнему считаю, что сеть Биткойна – это неправильное решение для платежей меньше цента. Но я не вижу причин, по которым она не могла бы продолжать хорошо работать для платежей на небольшие суммы (от 1 до 0,01 доллара США).>6
Раньше Биткойн считался практичным для транзакций в диапазоне от пары центов до пары долларов. Но с тех пор как комиссия за транзакции выросла, зачастую невозможно отправить такую маленькую транзакцию, поскольку комиссия в итоге оказывается больше, чем сама отправляемая сумма. Если у адреса Биткойна недостаточно средств для оплаты комиссии майнера, его фактически нельзя использовать. Сатоши подробно говорит о микроплатежах:
Хотя я не думаю, что сейчас Биткойн практичен для небольших микроплатежей, со временем он станет таковым, поскольку стоимость хранения данных и пропускной способности каналов связи продолжает снижаться. Если Биткойн будет использоваться в больших масштабах, то, возможно, к тому времени это уже будет так. Ещё один способ сделать их более практичными – если я реализую режим «только для клиентов», а количество узлов сети объединится в меньшее число профессиональных серверных ферм. Какой бы размер микроплатежей вам ни понадобился, в конечном итоге они станут практичными. Думаю, через 5 или 10 лет пропускная способность и хранение данных покажутся тривиальными.>7
Эта цитата интересна по двум причинам. Во-первых, Сатоши представляет себе, что Биткойн в конечном итоге будет использоваться для «любого размера микроплатежей, который вам нужен», а во-вторых, он предсказывает, что сетевая инфраструктура трансформируется в «профессиональные серверные фермы», что особенно актуально для дебатов о больших блоках.