После вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области обществу выдан исполнительный лист, который направлен им в Управление казначейства.

Письмом Управление возвратило исполнительный лист без исполнения, указав, что на основании п. 4 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнительный лист подлежит направлению в Комитет финансов и контроля администрации.

Полагая, что отказ Управления в принятии к исполнению исполнительного листа не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, ООО «Рубин» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления казначейства.

Вопросы: Правомерна ли позиция казначейства? Какая норма главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит применению?

Задача 4

Подготовьте краткое сообщение об особенностях бюджетного процесса в Красноярском крае. Сделайте выводы о том, соответствует ли бюджетный процесс Красноярского края общим принципам бюджетного процесса, закрепленным в Бюджетном кодексе РФ. Каковы особенности осуществления бюджетного контроля?

Задача 5

В октябре 2011 г. ОАО «Территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к муниципальному образованию «Город Чита» о взыскании убытков, возникших в результате образовавшейся разницы между экономически обоснованными и утвержденными тарифами на тепловую энергию за период с 2006 по 2008 г.

Разрешая спор, суды установили размер понесенных убытков и пришли к выводу о возможности их взыскания только за 2008 г. Требования, заявленные за 2006 и 2007 гг., удовлетворены быть не могут, поскольку обществом, по мнению суда, пропущен срок давности по данным требованиям.

Вопросы: Прав ли суд? Когда ОАО могло и должно было узнать о нарушении права на получение понесенных расходов? Какова судебная практика по данному вопросу?

Задача 6

Постановлением мирового судьи города П. автономное учреждение «Грация» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 руб. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении в отношении учреждения исполнительного производства. Представители учреждения полагают, что данное постановление незаконно, поскольку автономное учреждение имеет статус получателя бюджетных средств и постановление мирового судьи о взыскании с него штрафа должно исполняться в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством, а не Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Вопрос: Правы ли представители автономного учреждения? Ответ обосновать со ссылкой на законодательство.

Задача 7

Гражданин В. владел автомобилем и являлся плательщиком транспортного налога. После его смерти право собственности на автомобиль перешло к супруге. Также выяснилось, что на момент смерти гражданина В. по налогу имелась большая переплата.

Конец ознакомительного фрагмента.