– Здравствуйте, – ответил Зар, не пропуская гостя в номер. – Пожалуйста, покажите документы.

Следователь улыбнулся так, словно ожидал подобного требования. Он достал из кармана удостоверение и показал его Зару, не выпуская из руки. Зар мог запросто отличить настоящий документ от подделки, – этому его научил Артур. Убедившись, что удостоверение настоящее, Зар пригласил гостя войти.

– Прошу, присаживайтесь. – Он указал рукой на кресло возле кофейного столика. – Чай, кофе или что покрепче?

– Благодарю, не нужно. – Мужчина посмотрел на Власту, которая рассматривала его из-под упавшей на глаза пряди волос. – З-здравствуйте, – растерянно произнес он.

В ответ Власта не проронила ни слова и лишь слегка кивнула головой.

– Не обращайте внимания на мою сестру. Она – стажер, – пояснил Зар, садясь на диван.

– Вот как. Артур не предупреждал меня, что с вами будет еще один его преемник, – сказал Александр, опускаясь в кресло.

– Не удивительно, – процедил Зар, сраженно склонив голову.

– Приступим. Я принес документы по делу. – Следователь положил на стол толстую черную папку и принялся выкладывать из нее листы и фотографии. – Жертва – Алина Кравчук. Студентка Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. Проживала по месту прописки вместе с родителями. Была убита в арке своего дома, когда возвращалась с концерта, предположительно – при попытке ограбления.

– Предположительно? – уточнил Зар, оторвав взгляд от фото.

– Да, убийца забрал кошелек жертвы, однако есть моменты, которые заставляют меня усомниться в том, что это было ограбление, – севшим голосом объяснил тот.

Власта подошла тихо, как кошка, и умостилась на диване возле брата, заглядывая на фотографию в его руке. На фото она увидела место преступления: тело девушки лежало на боку, ее коричневые волосы прикрывали лицо, а на желтом платье темнели потеки и пятна крови. Рядом с ней валялась сумка и лежали вещи: зеркальце, расческа, пудра, помада и многое другое, что обычно носят с собой женщины. Но среди вещей было то, что не могло принадлежать этой девушке – раскладной нож, испачканный кровью.

Тем временем Зар продолжал расспрашивать:

– Вы считаете, что это было умышленное убийство?

– Да, я склоняюсь к этой точке зрения, – уверенно подтвердил Александр.

– Почему?

– Представим, что преступник изначально намеревался только ограбить жертву, а нож ему нужен был лишь для того, чтобы припугнуть девушку. Но ситуация вышла из-под контроля, и он убил ее. Преступник растерян и напуган, поэтому бросает нож и убегает. Это я понять могу. Но я не могу понять, как в такой ситуации он вспомнил о кошельке. Почему он забрал кошелек, а нож – нет? Именно поэтому мне кажется, что это было умышленное убийство. Преступник не терял голову и хладнокровно убил девушку, а кошелек забрал, чтобы это выглядело, как неудавшееся ограбление.

– Ваша теория не лишена смысла, – согласился Зар. – Но нельзя исключать, что это было обычное ограбление. Преступник мог настолько остро нуждаться в деньгах, что не забыл о кошельке даже будучи в шоковом состоянии. – Он сделал небольшую паузу и спросил: – Как я понимаю, на ноже отпечатков не было?

– Не было, – опустил глаза Александр. – Нож совершенно новый, раньше им не пользовались. Я решил, что преступник приобрел нож незадолго до убийства, но мне так и не удалось найти магазин, где он купил его.

В документах Зар увидел дату совершения преступления: пять дней назад, – не так уж много времени, чтобы следователь успел понять, что ему не найти убийцу без посторонней помощи. Почему же он решил обратиться к консультанту? На первый взгляд дело было совершенно обычным, и мысль об этом подтолкнула Зара к следующему вопросу: