Глава третья. И вновь «нет пророка в его отечестве».

Кроме вышеперечисленных, существовала еще одна причина больших потерь танков с нашей стороны. Советские танки горели в основном от того, что вермахт для поражения бронетехники противника широко использовал кумулятивные снаряды. Высокая скорость горения взрывчатого вещества кумулятивного снаряда позволяла прожечь броню насквозь. Говоря просто, снаряд сначала «прорезал» броню, а потом взрывался. Шансов остаться в живых у экипажа танка в случае попадания такого снаряда практически не было.

Не трудно догадаться, какому «отечеству, не признающему своих пророков» обязан мир изобретением кумулятивных снарядов. Не только кумулятивные снаряды, но и само явление кумуляции было открыто в России.

В 1864 году при Государе Императоре Александре Николаевиче (спустя три года после отмены крепостного права), первым в мире обнаружил и описал явление кумуляции русский военный инженер, специалист в области минного дела и других военных дисциплин генерал-лейтенант Михаил Матвеевич Боресков. Примечательно, что Боресков не преследовал военные цели – кумуляцию он предложил, как способ прочистки взрывами засоренных трубопроводов.

Параллельно и независимо от М.М. Борескова та же идея посетила другого русского военного инженера генерала Андриевского. Но в отличие от Борескова, Андреевский основное предназначение открытия видел в военном деле, предлагая использовать явление кумуляции для создания капсюля-детонатора. Первая опубликованная научная работа, обобщившая опыт по теме кумуляции предшественников (конечно, без упоминания имен русских ученых), появилась в Великобритании в 1915 году.

Сказать, что в нашей стране тема кумуляции была полностью отвергнута, было бы неверно. В конце двадцатых годов двадцатого века проводил исследования кумулятивного эффекта профессор Мирон Яковлевич Сухаревский. И в тридцатые годы двадцатого века отечественные разработки кумулятивных снарядов велись достаточно активно. Но не так активно и масштабно, как это происходило, например, в нацисткой Германии.

К моменту нападения на Советский Союз вермахт уже принял на вооружение 75-105 мм кумулятивные снаряды, военные заводы, работающие на рейх, быстро поставили перспективные снаряды на поток. Из «Военного дневника» генерал-полковника Франца Гальдера: «Организационному отделу определить момент, когда мы более не сможем идти в ногу с заграницей в вопросе развития танковой техники. Поэтому основное внимание перенести на развитие производства противотанковых снарядов. Кумулятивный снаряд более перспективен, чем удлиненный снаряд».

Что же помешало нашему Отечеству принять на вооружение кумулятивные снаряды? Во-первых, до войны в Советском Союзе более перспективным считалось наращивание калибров противотанковых пушек и увеличение начальных скоростей бронебойных снарядов.

Другой причиной было недоверие и полное пренебрежение к «старорежимной» военной науке и ее достижениям. Идеологическое построение «нового мира на разрушении старого до основания» во всех сферах никто не отменял.

Тем не менее, необходимо отметить, что на всякий случай эффективность кумуляции в противотанковой обороне было решено проверить опытным путем. Поэтому в те же предвоенные годы была выпущена опытная партия кумулятивных снарядов. Испытания показали низкую эффективность поражения брони такими снарядами.

Дело было в том, что опытные образцы кумулятивных снарядов оснастили взрывателями от осколочных снарядов, произошло это потому, что «родные» взрыватели были не готовы. В таком «наборе» во время испытаний кумулятивные снаряды показали низкую пробиваемость брони и высокий процент рикошета. Для «рабочих» специалистов было очевидно, что причина кроется во взрывателях. Но высокая комиссия разбираться не стала и интерес к новым снарядам, и так невысокий, окончательно иссяк…