Второй подход… Уже лучше. И потихоньку голова включается! Каждую мышцу, задействованную в работе, необходимо прочувствовать. Сознательно, заставляя их включаться по очереди – пойти против инстинкта, побороть его.

Третий подход… Идеально! Самый высокий прыжок – два с половиной метра, мой новый рекорд! Но больше так не скачем, иначе коленки заболят.

Четвертый подход… Кровь ударила в голову, наконец вернулась ясность! Пора структурировать свои действия. Включив весь организм, мозг сам получил дозу задора и готов хоть предел функции разбирать. Пора размять ум легкой загадкой.

Пятый подход… У цветка рядом лопнул “мешочек”, разбросав горстки семян. Хорошо, начнем с самого детского! От простого к сложному! Итак, задача: «Есть куча семян. Убирая по одному семечку, когда куча перестанет быть кучей?» Хех, понизил ты планку, рыжий… Ребяческая загадка. Решаем: куча – множество. Столько семян, что мы не можем определить их количество. Множество – есть неопределенное количество. Значит, куча семян перестанет быть кучей, когда количество окажется определенным! Убираем по одному и в момент, когда точно сможем заявить сколько семян осталось, куча превратится в конкретное число. Всё! Но это слишком просто… Что ещё на ум приходит?

Шестой подход… Закричала утренняя птица, ратарик – пернатое в мульярский локоть, без лап, зато с шестью крыльями и длиннющим клювом-иглой. Хвост у создания перетекает в пару длинных жгутов; расцветка белая в желтое пятно под шеей. Хм? А что было сначала – ратарик или яйцо?..

Сперва определимся, что такое вообще “начало”, ведь как таковое один из объектов придется определить. «Начало – есть неразвитый результат!» В любое начало уже вложено и то, что из него выйдет; предполагаем результат, пусть он может и не сыграть. Хорошо…

Значит, тезис: за начало возьмем яйцо. Его результат – взрослый ратарик; поскольку яичко проклюнется, вылезет цыпа, будет расти до своей истинной, взрослой версии.

Тогда, антитезис: за начало возьмем ратарика. Каков его результат? Яйцо, а потом снова взрослый ратарик? Нет, это логическая ошибка! В итоге у нас ратарик превратится в ратарика, получается тавтология; не происходит развития, движение превращения начала в свой результат опускается. Лишь образуется дурная бесконечность: самоповторяющаяся цепь конечных, противоречащая порядку вещей в мире; ложь. В таком случае, результат ратарика? Мертвый ратарик, труп. Или мульярская похлебка из него… Только в это превратится сам пернатый, а какое яйцо он там снес – это уже дополнительное условие, начало новой птицы; условие задачи нарушается, поскольку мы сами добавляем новый объект в неё – хитрим и путаем себя же!

Синтезис: взяв за начало яйцо, мы получили ответ и проследили порядок развития чудной пташки. Ответ получен! Взяв же за начало ратарика, мы либо нарушили условия задачи, либо ушли от ответа. Ошибка! Таким образом, правильно сказать, что сначала было яйцо. Глупая, простенькая загадка для ясельной группы…

Седьмой подход… Со стороны берега раздалось жуткое тарахтение, словно двигатель старенького трактора сейчас выстрелит и маслом, и болтами, и струей дыма. Белка? Сразу сюда за мной поехала? Черт, а у меня след от клычков на шее.

Восьмой подход… На меня опустилась крупная тень. Машинально я ушел в перекат, но сознание включилось и остановило у самых кустов.

– Хозяйка Бейлин? – зевая, глянула Амурэ по стороне склона. – Из камней самоходку собрала, теперь спать мешает…

Да, кучи технического мусора вокруг столь древние, что мульяры их за элемент окружающей природы воспринимают. Аккумулятор? Двигатель? Колесо? Нет! Это камни.