Имеется травматический отрыв мягких тканей ногтевой фаланги пальца. Заметьте, кость сохранена. Мы сейчас не будем пытаться сохранить палец, а попробуем сформировать культю. На первый взгляд, рациональнее выполнить экзартикуляцию ногтевой фаланги, затем, учитывая направление раны, тыльным лоскутом закрыть дефект. Пробуем.

А. После выполненной резекции, завернули тыльный лоскут на ладонную поверхность.

Б. мы получили сразу несколько ошибок: послеоперационный рубец на часто нагружаемой поверхности (если не поняли, о чем я, то читаем общие требования, предъявляемые к культе, из учебника), тыльный лоскут не способен к образованию мозоли. Попросту говоря, пациент либо костью «протрет дыру» в лоскуте, либо лоскут придет в негодность через короткое время.

Свободная кожная пластика неприемлема для ладонной поверхности. Если планируете закрыть дефект ладонной поверхности лоскутом, то только перемещенным (транспозиционным) лоскутом или на питающей ножке.

Послеоперационные рубцы, выполненные по складкам, более эстетичны и менее значительны по сравнению с рубцами других областей ладонной поверхности кисти.

Дополню этот перечень знаниями из пластической хирургии:

Углы лоскутов должны быть не меньше 30°. Кровоснабжение такого угла проблематично, и, чаще всего, наступает некроз этого участка.

Перемещать лоскут желательно не больше 60°. Иначе, можно пережать сосуд, питающий лоскут.

Лоскуты, взятые не с ладонной поверхности кисти, сокращаются до 1.25, благодаря механическим свойствам кожи. Например, имеется рана 2х3 см. Соответственно, чтобы пересаженный лоскут смог закрыть дефект без натяжения, он должен выкраиваться размерами 2.5х3.75 (2х1.25=2.5 и 3х1.25=3.75), т.к. сократится на 1.25. Не вздумайте применять эту формулу на лоскуты туловища или головы, там другие расчеты.

Разрезы по ладонной поверхности пальцев.

Я пользуюсь двумя вариантами, основаны они на «диагоналях». Диагональный разрез при сгибании не уменьшается, т.е., если даже будет грубый рубец, то он не будет препятствовать работе сустава. А теперь к рисунку:

Мой «любимый» разрез. Двумя лоскутами раскрываем весь палец. Развернул их, закрепил на «растяжках» и работай, сколько «душе угодно».

К этому способу прибегаю редко. Если посмотрите на IV палец, я несколько лоскутов обозначил буквами для облегчения понимания. Чтобы открыть нам только среднюю фалангу, понадобится 2 лоскута (а, в). Но это такая редкость. При повреждении сухожилия глубокого сгибателя, нам потребуется больше рабочей площади, т.е., как минимум, нужно открыть лоскут «с».

Еще минусы 2-ого способа:

Углы вершин лоскутов острые, а в 1-м варианте – стремятся к тупому углу. Т.е. кровоснабжение лоскутов среднего пальца лучше.

Разрезы делаются по кожной складке области сустава. Если рубец получится «грубым», пациент может испытывать дискомфорт.

Ну и еще причина – вероятность повреждения пальцевых артерий в этом варианте выше.

Когда же я прибегаю ко 2-му способу?

При открытой репозиции переломов, чаще внутрисуставных. Открываю только 2 лоскута, чтобы «поправить» периферический отломок либо краевой перелом. Вы меня можете поправить, что по тыльной поверхности и доступ лучше и повреждения минимальны. Но, например, внутрисуставной перелом головки основной фаланги чаще смещается в ладонную сторону, поэтому мой доступ, в данном случае, рациональней.

Послеоперационный период желательно выдерживать в иммобилизации.

Казалось бы, мы все ее умеем делать. Но я, все-таки, поделюсь своим наработанным вариантом взятия лоскута. Вдруг кто-то примет его на вооружение.