Оценка доказательств должна осуществляться строго в предусмотренных законом формах: постановлениях, обвинительном акте, обвинительном заключении, определениях, приговоре. Оценка доказательств как процесс их исследования завершается выводом о виновности или невиновности обвиняемого в совершении преступления. Оставшиеся не устраненными в процессе и результате оценки доказательств сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу (ч. 3 ст. 49 Конституции).

Оценка доказательств производится по единым принципам. В различных стадиях у нее есть некоторые особенности, которые не меняют ее существа, а касаются лишь целей оценки, количества оцениваемых доказательств, условий, при которых она осуществляется, содержания принимаемых решений и их роли в производстве по уголовному делу.

Принцип свободной оценки доказательств, лежащий в основе действующего закона, существенно отличается от оценки доказательств, свойственной теории формальных доказательств, где их сила и значение устанавливались законом заранее, что исключало свободу следователей и судей в их оценке.

Выводы обвинительного приговора относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, сделанные на основе совокупности оцененных по уголовному делу доказательств, должны быть однозначны, бесспорны и не могут носить вероятностный характер.

Преюдиция означает юридическое правило, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, обязательны для всех судов, рассматривающих дело, а также для прокуроров, следователей, дознавателей, в производстве которых находится уголовное дело. Данные обстоятельства по другому уголовному делу должны быть приняты указанными субъектами без дополнительной проверки, т.е. без их познания в процессе доказывания. Преюдициальную силу обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором, для другого суда закон ограничивает только теми из них, которые не вызывают у него сомнений. Во всех случаях вступивший в законную силу приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле (ст. 90 УПК).

Установив преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора, законодатель освободил упомянутых выше субъектов от обязанности повторного доказывания обстоятельств, установленных ранее таким приговором, при производстве по другому уголовному делу. Данное правило позволяет экономить силы и средства органов расследования и судов, способствует сокращению сроков расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел, исключает противоречия между актами правосудия.

До отмены приговора, имеющего преюдициальное значение, но не соответствующего выводам прокурора, следователя, дознавателя по другому уголовному делу, находящемуся в их производстве, они не вправе вынести по нему решение согласно своему внутреннему убеждению. Данное положение не распространяется на обстоятельства, касающиеся виновности лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

1. Что понимается под процессом доказывания?

2. Дайте определение предмета доказывания.

3. Каково практическое значение предмета доказывания?

4. Дайте определение понятия доказательства.

5. Что понимается под недопустимыми доказательствами?

6. Каков порядок признания доказательств недопустимыми?

7. Как классифицируются (группируются) доказательства?

8. На ком лежит обязанность доказывания?

9. Дайте характеристику собирания доказательств.

10. Что понимается под проверкой доказательств, каковы ее цели и способы осуществления?