Деяние в ст. 14 УК РФ, безусловно, характеризует преступление в целом; в то же время деяние как признак, который включен законодателем в квалифицированные составы практически всех преступлений, описывает преимущественно только действие или бездействие субъекта (например, ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Значимость анализа деяния как признака состава преступления подчеркивается тем, что именно выраженные вовне формы общественно опасного и противоправного поведения лица служат основанием для привлечения его к уголовной ответственности. Внутренние переживания, мысли, убеждения, намерения до тех пор, пока они не объективизированы в конкретных делах и поступках, безразличны для уголовного закона. Судебная практика строго придерживается этого правила.
Очевидно также, что не всякое действие или бездействие образует объективную сторону состава преступления. Чтобы быть включенным в состав, деяние должно обладать некоторыми характеристиками, общими для действия и бездействия. Наука неоднозначно оценивает набор этих характеристик. В то же время представляется, что для характеристики деяния как признака объективной стороны состава преступления вполне достаточно общественной опасности и сознательно-волевого характера.
Следует иметь в виду, что сознательно-волевой характер деяния не совпадает полностью с виновностью как признаком преступления и является самостоятельной характеристикой действия или бездействия. Правильно указывает Л.Д. Гаухман, что осознанность и добровольность понимается как совершение деяния под контролем сознания и воли, то есть в смысле наличия у лица физиологической, физической возможности осуществлять такой контроль. Сознательно-волевой характер в данном случае выступает объективным признаком, отличающимся от одноименного субъективного признака[55]. Виновность как признак преступления означает, прежде всего, осознание лицом общественной опасности своего действия или действия и направленность воли на причинение преступного результата. Сознательно-волевой характер деяния предполагает фактическую регулируемость поведения и отсутствие внешних препятствий для выбора лицом того или иного варианта поведения. Эти характеристики поведения субъекта являются, хотя и взаимосвязанными, но относительно самостоятельными. Несовпадение виновного и сознательно-волевого характера поведения наблюдается, к примеру, в следующей воображаемой, но вполне возможной ситуации.
Допустим, на фармацевтическом производстве произошел сбой, в результате которого сильнодействующий препарат был маркирован как вода для инъекций. Медицинский работник, который использует эту «воду» и делает укол пациенту, ведет себя совершенно осознанно и не испытывает принуждения. Но в случае наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью пациента вина медицинского работника будет отсутствовать, так как он не осознавал и не должен был осознавать общественно опасного характера своих действий. Иными словами, его действия осознанны, но невиновны.
Признание сознательно-волевого характера признаком деяния обуславливает ряд важнейших практических решений:
• не могут рассматриваться в качестве деяния в уголовно-правовом смысле поведение или телодвижения человека, которые происходят вне контроля сознания, например, рефлекторные движения или инстинктивные реакции.