Однако «нетрадиционщикам», будь то народные целители, травники, экстрасенсы либо специалисты по йогатерапии и цигун-терапии, не следует ожидать беспристрастного и непредвзятого отношения к себе со стороны представителей официальной медицины, которая всегда рассматривает их как конкурентов, подрывающих монополию на медицинские услуги.

Насколько оправдан декларативный оптимизм представителей официальной медицины по отношению к лечению трофических язв?

Комментарии к видеоблогу «Актуальная флебология – пациенту» (видеобеседа по теме «Как правильно вылечить т/я?» с ответами на вопросы слушателей):

С.Н. Якушкин (кандидат медицинских наук, руководитель отделения флебологии клинической больницы, г. Москва):

«В России есть врачи, которые лечат т/я, причём лечат успешно и эффективно. Да, их мало, их крайне мало, но всё-таки можно найти врача, который способен эффективно вылечить т/я».

Елена Ковтя в ответ на высказывание С.Н. Якушкина резонно спрашивает:

«Вот только один вопрос: где найти такого врача? И как же лечиться, если в поликлиниках тоже не лечат? И что значит – «ищите хорошего специалиста»? А где его искать и почему его вообще надо искать, здравоохранение у нас где???»

Мой комментарий (В. Каргополов):

Елена Ковтя права и задаёт вполне резонные вопросы. Если медицина действительно располагает эффективными и действенными методами, позволяющими успешно залечивать т/я, то почему это знание является достоянием только редких уникальных врачей, которые успешно лечат т/я, но которых, по словам С.Н. Якушкина, «крайне мало»? Ведь есть в России научные флебологические центры, где занимаются и проблемами нарушений кровообращения нижних конечностей, и трофическими язвами. Там же занимаются и поиском наиболее эффективных методов лечения, в том числе и лечения т/я. Кроме того, в каждом регионе РФ существует система обучения врачей в целях постдипломного повышения их квалификации.

И тем не менее, мы не видим всеобщего распространения методов, которые позволяют уникальным врачам, о которых говорит С.Н. Якушкин, успешно излечивать т/я. Тем самым мифическим врачам, которых, по словам Якушкина, «очень мало» и которых «нужно искать». Так что упрёки Елены Ковтя в адрес современной флебологии совершенно справедливы.

Татьяна (вопрос):

«Я уже потеряла надежду и пять лет из жизни тоже потеряла. Скажите честно – любую язву можно вылечить или нет?»

Ответ С.Н. Якушкина:

«Конечно, есть такие тяжёлые язвы, которые очень трудно вылечить. Но для большинства случаев при надлежащем подходе т/я можно вылечить. Практически любую язву можно вылечить.

Бывает, люди страдают годами – 5 лет, 10 лет, даже 20 лет, но при правильном лечении они излечивались. Любую т/я можно вылечить».

Мой комментарий (В. Каргополов):

Сразу же возникает вопрос к доктору Якушкину – если существует «правильное лечение», то почему «люди страдают годами – 5 лет, 10 лет, даже 20 лет…»

Увы, жизненные факты не подтверждают чрезмерный оптимизм доброго доктора относительно лечения т/я средствами официальной медицины. Не спорю, многие т/я можно залечить и добиться ремиссии. Однако в большинстве случаев, спустя какое-то время, язвы появляются вновь и при каждом последующем рецидиве они только ухудшаются. Врачам-флебологам хорошо известно, что т/я имеют обыкновение рецидивировать, причём с каждымразом лечить их становится всё труднее.

Что касается смелого высказывания доктора Якушкина о том, что «любую т/я можно вылечить» (имеется в виду лечение методами современной медицины), то, говоря словами Марка Твена, «возразить нечего, кроме того, что это не соответствует действительности». Так оно и есть. Декларативный оптимизм представителей официальной медицины по отношению к излечению трофических язв, к сожалению, противоречит жизненным реалиям.