Но мне хотелось бы обратить внимание читателей (а есть и такие), которые доверяют художественным произведениям и по ним создают мнение по истории царств, государей и людей…

Александр Сергеевич погрешил исторической правдой ради усиления художественного образа. Поэтому кто вернее хочет познать историю и непременно из литературных источников, советую обратиться к драмам Алексея Константиновича Толстого – к его трилогии: «Смерть Иоанна Грозного», «Царь Федор Иоаннович» и «Царь Борис». В них больше исторической правды, а художественные достоинства тоже на высоком уровне. Это мое мнение, основанное на исторических фактах.

В нашей российской истории не было простых и легких эпох, все эпохи были сложными, трудными, замечательными по-своему, а потому и интересными.

Эпоха второй половины XVI – начала XVII столетия состоит из нескольких периодов, связанных между собой если не единым лицом, то единой концепцией – становления государства Российского на основе самодержавия и централизации управления большим государством, самым большим в Европе.

Потому и интерес к этой эпохе повышенный со стороны историков, юристов, экономистов, литераторов и даже кинематографистов, да, забыл еще про художников.

Сам Борис Годунов за свою довольно недолгую жизнь (53 года) 30 лет (минимум) находился во властных структурах (говоря сегодняшним языком), как ни странно, самый короткий – будучи царем – около 7 лет. Регентом 14 лет и 9— 10 лет при дворе Иоанна Грозного.

Как следует из истории, практически 21 год он правил страной. Во времена регентства он был вторым лицом государства, как бы руководителем правительства при номинальном царе Федоре Иоанновиче: указы издавались все-таки от имени царя и с его подписью. Хотя Годунов поднимал и авторитет своей сестры, царицы Ирины – жены Федора, в которую сам Федор был влюблен как дитя, и безусловно этим пользовался его шурин Борис.

Помните, у Пушкина очень верно политически и исторически провозглашает Борис свою преемственность:

Почему во множественном числе? Потому что Ивана Грозного он продолжает политику, а начало ей положил его дед, тоже Иван Васильевич – еще великий князь. А политика эта – собирание земель русских под единой властью государя, и первым русским царем стал Иван IV, прозванный Грозным. Значит, третьим русским царем был Борис Годунов. Но ведь во власть, ко двору он пришел как сподвижник Ивана IV, и боярином стал по воле и указу Ивана IV.

А с чего начал сам Иван IV? Как ни странно, не с демократических реформ, когда сел на престоле. До этого государством руководила Рада – общественный совет из бояр. Его друзьями молодости были Адашев и Сильвестр.

Видимо, он был сторонником активной внешней политики России на Востоке, несомненно его участие в присоединении Казанского ханства (1552 г.), Астраханского (1556 г.). Во время Ливонской войны, начавшейся в 1558 г., содействовал заключению невыгодного России перемирия в 1559 г., за что впал в немилость к царю и был послан воеводой в Ливонию в 1560 г., был взят под стражу в городе Юрьеве и вскоре скончался (или погиб?).

Долгое время имел серьезное влияние на царя. Как, например, судили за границей о фигуре Адашева, видно из рассуждений польского примаса Карнковского в его беседе с русским послом царя Федора Лукой Новосильцевым; «У прежнего государя был Алексей Адашев и он Московским государством тоже правил (имея в виду Бориса Годунова. – Авт.)». На что сам Новосильцев возразил: