• безвозмездного получения – по рыночной стоимости.

Одновременно необходимо исследовать правильность оприходования и отражения объектов интеллектуальной собственности на счете № 04 «Нематериальные активы» в корреспонденции со счетами № № 08 «Вложения во внеоборотные активы», 51 «Расчетные счета», 52 «Валютные счета», 75 «Расчеты с учредителями» и др. Кроме того необходимо обращать внимание на их обоснованное выбытие и списание по счетам № № 05 «Амортизация нематериальных активов», 91 «Прочие доходы и расходы» и другие. Синтетический учет объектов интеллектуальной собственности, как правило, сверяется с данными аналитического учета, который должен вестись по каждому отдельному объекту интеллектуальной собственности.

Аудитор также должен обратить внимание на состояние учета и методам начисления амортизации по объектам интеллектуальной собственности на основе имеющейся информации по активному счету № 04 «Нематериальные активы» и пассивному счету № 05 «Амортизация нематериальных активов» (исходя из учетной политики организации) в целом и по каждому такому объекту.

Проведенные исследования показали, что объекты интеллектуальной собственности, как составная часть нематериальных активов организации в части принципов, методики учета, способов оценки, начисления их амортизации, выявления финансовых результатов от их реализации и выбытия, исчисления и отражения в учете налога на добавленную стоимость имеют много общего с операциями по учету основных средств. Однако все эти вопросы будут рассмотрены в последующих главах исследования через авторскую методику аудита объектов интеллектуальной собственности. В настоящем параграфе работы основное внимание будет уделено цели, задачам и принципам проведения аудита объектов интеллектуальной собственности.

На взгляд автора, целью аудита объектов интеллектуальной собственности является выражение аудиторского мнения о достоверности информации об объектах интеллектуальной собственности, представленной в публичной отчетности экономических субъектов, и имеющихся соответствиях бухгалтерского учета этих объектов нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Аудитор должен выразить свое профессиональное мнение о представленной в публичной отчетности информации об объектах интеллектуальной собственности во всех существенных отношениях.

Очевидно, что профессиональное мнение аудитора может поспособствовать возрастанию доверия пользователей к той информации, которая представляется в бухгалтерской (финансовой) отчетности экономического субъекта по объектам интеллектуальной собственности. Однако заинтересованный пользователь не всегда должен доверять представленному аудиторскому мнению, особенно в части эффективности хозяйственно – финансовой деятельности.

На взгляд автора, к современным задачам аудита объектов интеллектуальной собственности можно отнести (приложение Б):

• проведение экспертизы, составление заключений и подтверждение достоверности представленной информации по объектам интеллектуальной собственности;

• проверка законности совершения фактов хозяйственной деятельности по объектам интеллектуальной собственности, их регистрации и отражения в бухгалтерском учете и отчетности;

• разработка рекомендаций по эффективному использованию объектов интеллектуальной собственности;

• научное, методическое и информационное обеспечение экономических субъектов по вопросам учета, анализа и контроля объектов интеллектуальной собственности;

• оказание консультационно-информационных услуг по вопросам учета, анализа и контроля объектов интеллектуальной собственности;