См.: Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.11.2014 г.). // ИС Параграф www. http://online.zakon.kz

См.: Закон Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 29.12.2014 г.) // ИС Параграф www. http://online.zakon.kz.

Закон Республики Казахстан от 6 января 2011 года № 380-ГУ «О правоохранительной службе» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 29.12.2014 г.)

Закон Республики Казахстан от 13 февраля 2012 года № 552-ГУ «О специальных государственных органах Республики Казахстан» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.01.2015 г.)

Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 18 июня 2004 года № 15 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Казахской ССР № 14 от 22 декабря 1989 года «Об экспертизе по гражданским делам» // http://sud.gov.kz/rus/legislation/CAT01/79695/2004

Белкин Р. С. Курс советской криминалистики: В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. – М.: Акад. МВД СССР, 1978. – С. 102.

Эйсман А. А. Заключение эксперта (Струкіура и научное обоснование). – М.: Юрид. лит., 1967. – С. 89, 91.

Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. – М., 1975. – С. 89.

Надгорный Г.М. Гносеологические аспекты понятия «специальные знания» // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев: Вища шк., 1980. – Вып. 21. – С. 42.

См.: Надгорный Г.М. Уголовно-процессуальное законодательство о судебной экспертизе и понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев: Вища шк., 1981. – Вып. 22. – С. 28.

Лисиченко В. К., Циркаль В. В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике: учеб. пособие. – Киев: Изд-во Киев. ун-та, 1987. – С. 22.

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М.: Городец, 1999. – С. 8.

Шиканов В. И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. – Иркутск, 1978. – С. 23.

Бишманов Б.М. Правовые, организационные и научно-методические основы экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел: дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2004. – С. 88.

Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Журн. «Вестник криминалистики». – Вып. 2. – М.: «Спарк», 2001. – С. 31, 33.

Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: Норма, 2001. – С. 37-38.

Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. – М.: Юристъ, 1997. – С. 171.

Арсеньев В. Д, Заблоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск, 1986. – С. 4-5.

Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). – М., 1990. – С. 7.

Исаев А. А. Роль научных исследований в судебной экспертизе и проблемы организации судебно-экспертной деятельности в Казахстане // Право и государство. – № 1 (70). – 2016. – С. 42-43.

Исаев А. А. Теоретические и правовые проблемы применения специальных познаний для квалификации преступлений. – Алматы: Жеті жарғы, 1999. – С. 33.

Подробно об этом см.: Основы естественнонаучных знаний для юристов: учебник для вузов / под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Норма, 1999. – 600 с.

См.: Там же.

Эксархопуло А.А. Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы // Журн. «Вестник криминалистики». – Вып. 2. – М.: «Спарк», 2001. – С. 23-28.

Алаева Г.Т. О некоторых проблемах судебной экспертизы //хакоп.кх/ ргакйка/203427..пекоіогукһ..зиііеЪшэіі.һІтІ

См: Правила формирования и использования Государственного реестра судебных экспертов Республики Казахстан. Утверждены приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 26 января 2015 года № 51// http://www.sudexpert.adilet.gov.kz/ru

См.: Ищенко П. П. Специалист в следственных действиях… – С. 10.

Аверьянова Т. В., Россинская Е. Р Энциклопедия судебной экспертизы. – М.: Юристъ, 1999. – С. 401.

Специалист // Большая сов. энцикл. – М., 1976. – С. 313.

Лисиченко В. К., Циркаль В. В. Использование специальных знаний… – С. 31.

Винберг А. И. Специалист в процессе предварительного следствия // Соц. законность. – 1961. – № 9. – С. 32.

См.: Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Изд-во БЕК, 1997. С. 217.

Специалист // Криминалистическая энцикл. – Алматы: Казахстан, 1995. – С. 131-132.

Ким О. Д. Проблемы и пути совершенствования расследования дорожно-транспортных происшествий на основе научных знаний: дис. … д-ра юрид. наук. – Бишкек, 1998. – С. 61.

Мельникова Э. Б. Участие специалистов в следственных действиях. – М., 1964. – С. 23.

Лисиченко В. К., Циркаль В. В. Использование специальных знаний … – С. 33.

См.: Арсеньев В. Д., Заблоцкий В. Г. Указ. соч. – С. 72.

Шакиров К.Н. Судебная экспертиза: проблемы теории и практики. – Алматы: Изд-во Аркаим, 2002. – 288 с.

О мерах по дальнейшему реформированию системы правоохранительных органов Республики Казахстан: Указ Президента РК от 22 апреля 1997 г. // Казахстанская правда. – 1997. – 23 апр.

Борчашвили И.Ш. Перспективы развития судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан // Материалы Международной научно-практической конференции «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе. Актуальные вопросы теории и практики судебной экспертизы» (г. Алматы, 6 ноября 2014 г.).

Выдря М.М., Любарский М.Н. Место криминалистики в системе юридических наук // Вопр. сов. криминалистики (Реф. Всесоюз. совещ. по криминалистике). – Алма-Ата: Изд-во Казах. ун-та, 1959. – С. 33-38.

См.: Джангельдин Н. А. Место криминалистической экспертизы в системе курса криминалистики // Там же. С. 109-111; Дулов А. В. Разграничение пределов использования криминалистической техники следователем и экспертом // Вопр. судебной экспертизы. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. – С. 79-81; Кубицкий Ю.М. Пограничные вопросы судебной медицины и криминалистической экспертизы // Вопр. криминалистики и судебной экспертизы. – Алма-Ата, 1959. – С. 33-42.

Шляхов А. Р Предмет, метод и система советской науки криминалистической экспертизы // Вопр. криминалистики и судебной экспертизы. – АлмаАта: Изд-во Казах. ун-та, 1959. – С. 12-32.

Шляхов А.Р. Организация и производство криминалистической экспертизы в СССР // Теория и практика криминалистической экспертизы. – М., 1962. – Вып. 9. – С. 19.

Митричев С. П. Советская криминалистика и ее место в системе юридического образования // Тез. докл. на Всесоюз. семинаре преп. криминалистики высш. юрид. учеб. заведений. – М., 1958. – С. 13.

См.: Винберг А. И. К вопросу о методе системного (структурного) анализа при определении предмета криминалистики и соотношения ее разделов // Вопр. теории криминалистики и судебной экспертизы: Материалы науч. конф., декабрь 1969 г. – М., 1969. – С. 15-20 (Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ).

См.: Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология – новая отрасль науки // Соц. законность. – 1973. – № 11. – С. 49; Они же. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). – Волгоград: ВШ МВД СССР, 1979.

См.: Гончаренко В. И. Криминалистика и криминалистическая экспертиза // Общетеорет., правовые и организационные основы судебной экспертизы. – М., 1967. – С. 142-148 (Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ).

Гончаренко В.И. Криминалистика и криминалистическая экспертиза… С. 144.

См.: Белкин Р. С. Курс советской криминалистики: В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. – М.: Акад. МВД СССР, 1978. – С. 243.

См.: Бахин В. П., Ищенко А. В. Наукометрические исследования проблем судебной экспертіизы // Общетеорет., правовые и организационные основы судебной экспертизы. – М., 1987. – С. 123-129 (Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ); Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. – Киев, 1991. – С. 38, 102.

Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: Норма, 2001. – С. 128.

Винберг А. И. Роль учения Е. Ф. Буринского в формировании отечественной криминалистики. – Волгоград: ВШ МВД СССР, 1981. – С. 7.

Винберг А. И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Сов. государство и право. – 1961. – № 6. – С. 82.

См.: Шляхов А. Р. О предмете судебной экспертизы // Вопр. судебной экспертизы. – Тбилиси, 1962. – С. 13.

Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология – новая отрасль науки // Соц. законность. – 1973. – № 11.

ВинбергА. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы судебных эксперіиз). – Волгоград: ВШ МВД СССР, 1979.

Россинская Е.Р Современная концепция судебной экспертологии как науки о судебной экспертизе и судебно-экспертной деяіельности // Кұқық және мемлекет. – № 2 (63). – Астана, 2014. – С. 97. См. также: Россинская Е.І! Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. // РФЦСЭ при Минюсте России. – М.: Норма, 2010. – 687 с.; Россинская Е.Р. Теория судебной экспертизы: учеб. / Е.Р Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.І! Россинской // МГЮА. – М.: Норма, 2009. – 382 с.; Россинская Е.І! Настольная книга судьи. Судебная экспертиза (теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации) / Е.Р Россинская, Е.И. Галяшина // МГЮА им. О.Е. Кутафина, Инс-т судеб. экспертиз. – М.: Проспекц 2010. -464 с.

Подобный анализ мы уже проводили и раньше в 1990 г. и в 2003 г, исходя из данных, накопленных наукой к тому времени. См. напр.: Шакиров К. Н. Теоретические вопросы и возможности автоматизированного решения задач криминалистической экспертизы: дис. … канд. юрид. наук. – Киев, 1990; Шакиров К. Н.Судебная экспертиза: проблемы теории и практики: монография. – Алматы: Изд-во Аркаим, 2002. – 288 с.

См.: Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология – новая отрасль науки… С. 11.

Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы…)... С. 128.

См.: С трибуны читательской конференции // Теорет. вопр. судебной экспертизы. – М., 1981. – С. 177-181 (Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ; Вып. 48).

Митричев В. С. Судебная экспертиза и смежные отрасли знаний. Проблемы общей и судебной экспертологии в связи с судебно-экспертной деятельностью // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР. – М., 1980. – С. 93-99 (Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ; Вып. 42 ).

См.: Гуманитарная экспертиза: Возможности и перспективы. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992; Бешелев С. Д., Гурвич Ф. Г. Экспертные оценки. – М.: Наука, 1973; Глазовский Н.Ф. Проблемы эколого-географической экспертизы // Новое мышление в географии. – М., 1991. – С. 110-118; и др.

См.: Позаченюк Е. А. Экспертология // Учен. зап. Сарат. гос. ун-та. – 1997. – Вып. 6.

См.: Васильев А. Н. Вопросы теоретических основ криминалистики, ее предмета и системы // Предмет, система и теорет. основы криминалистики. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – Ч. 2. – С. 14.

Арсеньев В. Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы // Пробл. теории судебной экспертизы. – М., 1980. – С. 12, 14 (Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ; Вып. 44).

Арсеньев В. Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы… С. 7.

См.: Эйсман А. А. Экспертология в системе научного знания // Эксперт. задачи и пути их решения в свете НТР – М., 1980. – С. 69 (Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ; Вып. 42).

Цит. по: С трибуны читательской конференции… С. 186.

Эйсман А. А. Экспертология в системе научного знания… С. 69.

См.: Шляхов А. Р Пути совершенствования судебной экспертизы // Пробл. совершенствования следственных действий и оперативно-розыск. мероприятий в аспекте ликвидации преступности в СССР: Материалы Всесоюз. конф. криминалистов и судебных психологов. – Алма-Ата: Изд-во Казах. ун-та, 1974. – С. 99.

Алиев И. А. Проблемы судебно-экспертной профилактики: дис. д-ра юрид. наук. – Киев, 1989. – С. 54-56.

Корухов Ю. Г. Формирование общей теории судебной экспертизы: материал для ученого совета ВНИИСЭ. – М., 1990. – С. 1, 3.

Аверьянова Т. В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. – Алма-Ата, 1991. – С. 50.

См.: Аверьянова Т. В. Содержание и характеристика методов… С. 12-14.

См.: Бычкова С. Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. – Алматы, 1994. – С. 34.

См.: Бычкова С. Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. – Алматы, 1994. – С. 147-149.

Бычкова С. Ф. Указ. соч… С. 43.

Россинская Е.Р Современная концепция судебной экспертологии С. 100.

См.: Овчинников Н. Ф. Особенности развиіия и тенденции к единству научного знания // Пробл. истории и методол. науч. познания. – М.: Наука, 1974. – С. 105.

Штофф В. А. Введение в мегодологию научноіо познания. – М, 1972. – С. 148-149.

Копнин П. В. Диалектика, логика, наука. – М.: Наука, 1973. – С. 134.

См.: Бычкова С. Ф. Становление и тенденции развития… С. 61-62.

См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. – М.: Юристъ, 1997. – С. 112.

См.: Штофф В. А. Введение в методологию… С. 149.

См.: Ароцкер Л. Е. Организационные и процессуальные вопросы использования электронно-вычислительных машин в экспертной практике // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев: РИО МВД УССР, 1969. – Вып. 6. – С. Ш-190; Арсеньев В.Д. О процессуальной природе производства исследований с применением ЭВМ и процессуальном положгнии участвующих в них лиц // Тез. докл. и сообщ. на Всесоюз. науч.практ. конф.: «Проблемы информанионнош и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной эксперіизы». – М.: ВНИИСЭ, 1983. – С. 15-17; Белкин Р С., Лившиц Е. М. Правовое регулирование математических методов и ЭВМ в судебной экспертизе // Пробл. автоматизации, создания информ-поисковых систем и применения маг. методов в судебной экспертизе. – М, 1987. – С. 95-102 (Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ); Гончаренко В. И. Процессуальные и общеметодические вопросы использования кибернетики в судебных экспертизах // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев: Вища шк., 1984. – Вып. 29. – С. 16-23; Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы. – М, 1987 (Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ).

Копнин П. В. Диалектика, логика, наука. – С. 124-125.

См.: Белкин Р. С. Общая теория криминалистики. – Саратов, 1986. – С. 33.

Алиев И. А. Проблемы судебно-экспертной профилактики: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Киев, 1989. – С. 6.

Бычкова С. Ф. Становление и тенденции развития… С. 47.

Бычкова С. Ф. Указ. соч. С. 48-50.