Т. В. Севрук определяет риск как ситуативную харак–теристику деятельности любого юридического лица, в том числе и субъекта финансового сектора, состоящую из не–определенности ее исхода и возможных неблагоприятных последствий в случае неуспеха[44]. Такая точка зрения при–ближается к субъективной концепции риска. Наибольший вклад в ее развитие внес В. А. Ойгензихит, который исходил из того, что риск всегда субъективный, поскольку высту–пает как оценка человеком поступка, действий, как созна–тельный выбор с учетом возможных альтернатив. Субъек–тивная концепция отражает действия субъекта, учитывает возможные последствия, выбор вариантов поведения, что обусловливает наложение определенных обязательств или освобождение от них. Поскольку данная концепция свя–зывает риск с волей и сознанием человека, то «риск – это выбор варианта поведения с учетом опасности, угрозы воз–можных последствий»[45]. В этом проявляется субъективная сторона риска.

Аналогичной точки зрения придерживаются и В. Н. Вяткин, В. А. Гамза, Ю. Ю. Екатеринославский, Дж. Хэмптон, подчеркивая, что без личности нет риска, а есть лишь явле–ния природы, которые самой природе одинаково безразлич–ны. По мнению авторов, в определение риска следует обяза–тельно ввести человеческий фактор, т.е. лицо, живущее под риском. Риск – это возможность наступления события, не–желательного определенному субъекту, из множества вариа–ций исходов, которые могут произойти в течение определен–ного периода, начиная с определенной исходной ситуации.

Однако если бы риск был связан только с отрицатель–ными результатами, оказалась бы совершенно необъяс–нимой готовность к нему субъектов инвестиционной де–ятельности. Она может быть оправдана (и на самом деле оправдывается) тем, что, невзирая на возможные потери, здесь существует мощный стимул – повышенная прибыль, особый, специфический доход. Не случайно родоначальни–ки теории предпринимательства Р. Кантильон, И. Тюнен и Ф. Найт источником предпринимательского дохода счи–тали реализацию в процессе воспроизводства способности предпринимателя к обоснованному риску.

Риск – это сложное явление, имеющее множество не–совпадающих, а иногда и противоположных основ. Может быть, именно поэтому в науке до сих пор отсутствует уни–версальная трактовка этого понятия. Для того чтобы суще–ствовал риск, необходима опасность либо, по крайней мере, нежелательность возможного результата или развития си–туации. Риск как экономическая категория представляет собой событие, которое может произойти или не произойти. В случае совершения такого события возможны три эконо–мических результата: 1) отрицательный (проигрыш, ущерб, убыток); 2) нулевой; 3) положительный (выигрыш, выго–да, прибыль). Поэтому сущность риска заключает в себе глубинное противоречие. С одной стороны, это опасность потерь вследствие как объективной основы (проявления стихийных сил природы), так и субъективной основы (про–явления осознанной деятельности людей); с другой – ожи–даемый доход (прибыль) от данной рискованной деятель–ности.

В научной литературе встречается множество подходов к определению сущности риска, которые, по нашему мне–нию, могут быть сгруппированы по трем направлениям.

Риск как атрибутивная характеристика любого вида человеческой деятельности. В научной литературе, по–священной теориям оптимального управления, риск рас–сматривается как атрибутивная общесоциологическая ха–рактеристика любого вида целесообразной деятельности человека, осуществляемой в условиях ресурсных ограниче–ний и наличия возможности выбора оптимального спосо–ба достижения осознанных целей в условиях информаци–онной неопределенности