Таким образом, бездействие, и отсутствие контроля за отправкой судебной корреспонденции С. С. А., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля над подчиненными ей работниками, привело к нарушению правил оказания услуг почтовой связи в отношении порядка доставки адресату судебного извещения, а также к несвоевременному сообщению суду о невозможности доставки (вручения) судебного извещения привело к несвоевременному сообщению суду о невручении его адресату. С протоколом С. С. А. была согласна. В графе «объяснение нарушителя» в протоколе об административном правонарушении указала, что с протоколом согласна, дополнений не имеет.

(Дата) и.о. начальником ОСП по Дзержинскому району №1 г. Перми вынесено постановление, согласно которому С. С. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 13.26 КоАП РФ. Факт совершения С. С. А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (дата), рапортом судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Перми, копией конверта, сообщением врио начальника Пермского МСЦ, объяснениями С. С. А. Не доверять указанным объяснениям и рапорту у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах, действия С. С. А., подлежат квалификации по ст. 13.26 КоАП РФ, как нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату.

Доводы жалобы С. С. А. о том, что нарушение имело место одномоментно и однократно в момент неверного адресования всех почтовых отправлений, судом во внимание приняты быть не могут. Объективная сторона административного правонарушения выражается в нарушении оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату.

Таким образом, нарушение сроков порядка доставки судебных извещений определяется в отношении каждого конкретного адресата и нарушение срока по каждому судебному извещению образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, постановление и.о. начальника ОСП по Дзержинскому району №1 г. Перми от (дата) является законным, обоснованным и отмене не подлежит, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые бы могли повлечь отмену постановления судом не установлено. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: Постановление без номера от Дата, вынесенное и.о. начальника отдела судебных приставов по Дзержинскому району №1 г. Перми по ст. 13.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу С. С. А. – без удовлетворения.

В вышеуказанных случаях, в соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. Лицо не будет считается привлеченным к административной ответственности дважды и более за одно и то же административное правонарушение.

Однако в некоторых случаях могут иметься некоторое исключение. Внешне схожие со множественностью правонарушения, деяния, состоящие из ряда тождественных или разнородных действий, признаются единым нарушением, которое квалифицируется по одной статье закона. Такое единое правонарушение называется сложным. Административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.26 КоАП РФ, является сложным составным правонарушением с альтернативно предусмотренными действиями: