Но, в данном случае, о наличии обстоятельств непреодолимой силы речи быть не может т.к. оператор почтовой связи может предусмотреть вышеуказанные обстоятельства.

Перечень отдаленных или труднодоступных местностей, утверждается органом государственной власти субъекта РФ, и оператору почтовой связи данный перечень должен быть известен. Также районы, которые в периоды распутицы и бездорожья становятся труднодоступными, в конкретном субъекте РФ из года в год практически одни и те же. И о том, что в определенный сезонный период данные местности по причине распутицы и бездорожья будут труднодоступны обычно известно заранее, за исключением случаев возникновения чрезвычайных ситуаций природного характера.

Таким образом, оператор почтовой связи несет ответственность за нарушение сроков доставки (вручения), только в случае:

когда оператору почтовой связи могло быть известно о включении определенной местности в Перечень труднодоступных или о том, что некоторые районы в периоды распутицы и бездорожья будут труднодоступны, но при этом им не было предпринято действий по согласованию с органами местной власти сокращения частоты перевозки ПО и режима работы объектов почтовой связи;

когда, при наличии графика доставки. согласованного с органами местной власти, и надлежащего оказания содействия со стороны органов местной власти,

В иных случаях, при наличии согласования с органами местной власти сроков доставки и режима работы объектов почтовой связи, когда нарушение сроков пересылки и доставки (вручения) произошло в следствии иных причин, в том числе по причине не возможности предоставления транспорта органами местной власти, проведения восстановительных работ на маршруте и др., операторы почтовой связи ответственности не несут19. А органы местной власти, в случае ненадлежащего оказания содействия оператору почтовой связи в доставке почты, к ответственности привлечены быть не могут т.к. не являются субъектом рассматриваемого правонарушения.

И.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов Т. вынес постановление о привлечении П., как должностного лица, к административной ответственности по ст.13.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, (дата) на участок обработки страховой почты (№) почтамта поступило почтовое отправление разряда «Судебное» для К., проживающей в (адрес), которое прибыло в почтовое отделение (№) (дата).

Согласно постановлению Правительства РФ от 24.03.2006 №160, нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, согласно которым контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют между административным центром муниципального района и поселениями, расположенными на территории муниципального района, – 3 дня. В нарушение данных требований, как указано в постановлении, П. установила другие нормативы частоты обмена и доставки письменной корреспонденции – (дата) числа каждого месяца, что приводит к нарушению сроков сообщения суду о доставке или невозможности доставки почтового отправления разряда «Судебное». Действия П. квалифицированы, как нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений (отправлений).

Не согласившись с данным постановлением, П. обратилась в Нижнеилимский районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, т.к. в постановлении не дано оценки: