4. Народы Кубы, КНДР, Вьетнама и в какой-то мере Китая, частично поддавшись гипнозу десталинизации и тоже очутившись на грани краха, испытывая огромные трудности, тем не менее оказались лучше нас. Конкретно: умнее, сильнее, храбрее. Их уровень сознания и сознательности, политическая генетика, государственная живучесть оказались на порядок выше по сравнению с восточноевропейскими народами и советским народом позднесоциалистического образца. Они выстояли благодаря идейности. Возможно, несовершенной, но, без сомнения, превосходящей вражескую. Государственная машина империализма оказалась неспособной сломить сопротивление этих стран, гораздо более слабых в военном отношении, однако могучих в отношении идеологическом.

Таковы четыре группы причин, благодаря которым социализм, разбитый в центре, на своей родине, выстоял на дальних редутах. Говоря о последней группе, обратим внимание на то, что наша идеология требует раздачи оружия организованным антисистемным массам. Это не милитаризация общества, а народный ответ на милитаристские вызовы системы. Вооружённый народ непобедим. Армия, даже самая большая, – лишь часть населения. Можно воевать против армии уступающей, равной, превосходящей, и исход войны вовсе не будет предрешён. Но попробуйте повоевать с врагом, который – не только армия, а все жители страны, да ещё вооружённые. Такой народ истребим, но непобедим. Раньше истребить такие народы мешал социалистический лагерь во главе с СССР. Даже несталинский, даже ревизионистский. А победить их не удастся никому, нигде, никогда. Если только их не разоружить – сначала в идейном, а затем в организационно-техническом смысле, что и произошло с нами.

Остальные азиатские и африканские режимы, давно избравшие некапиталистический путь развития, приверженцы социалистических преобразований – Лаос, Мьянма, Сирия, Зимбабве, Намибия и другие – стоят в этом ряду несколько особняком. Разгром соцлагеря привёл к тяжелейшим последствиям для них. Они остались один на один с враждебным капиталистическим миром и выжили просто чудом. Несмотря на определённую идеологическую трансформацию, им тоже оказались присущи некоторые из вышеприведённых характеристик. Это помогает переносить не просто неприязнь, а ненависть мировой олигархии и её агентуры, наносящих по ним нескончаемые, безжалостные дипломатические, экономические, военные удары. Именно под ударами вооружённых системных сил пали прогрессивные правительства Афганистана, Южного Йемена, Мадагаскара.

Несмотря на потрясение от падения социализма на исходе века, антисистемные настроения на всех континентах усилились. Во многих странах «третьего мира» социалистические идеи, впавшие было после уничтожения СССР в дремотное состояние, заново пробуждаются, бурлят, овладевают массами. Они вышли на политический простор там, где раньше небезопасно было выражать даже простую симпатию к левым – в Венесуэле, Боливии, Бразилии, Никарагуа, ЮАР, Непале… Примечательно, что в большинстве этих стран Запад ещё лет тридцать назад начал насаждать, как это делается сейчас в СНГ, либеральную модель капиталистической экономики. «Эксперимент» повсеместно вызвал национальные катастрофы, был отвергнут, ускорил поиски выхода из системного тупика в социалистическом направлении.

Вместо того чтобы пасть на колени перед США и НАТО, присвоившими себе функции мирового жандарма, многие малые страны бросают им вызов и в ряде случаев добиваются экономической и дипломатической победы над гигантами уходящего мира. Да, уходящего, несмотря на то что он владеет высоким уровнем потребления, послушным электоратом, новейшими технологиями, могучей военной техникой. Но у него нет простейшего. Нет флажка, транспаранта, кепки, майки – обыкновенной хлопчатобумажной майки со знакомым до боли рисунком, которую надевают на работу, на митинг, на прогулку и молодые, и пожилые. Что это за рисунок, кто изображён на нём?