Нет, сделал он, конечно, немало. Принял нищую, униженную страну и вернул ей статус великой державы. Наплевав при этом и на мнение собственной элиты, и на внешний контроль.
А как когда-то можно было "шутить" с Германией, с полудурками из Веймарской республики! Как скромные сотрудники Наркомвнешторга легко и непринужденно разоряли немецких капиталистов, получая от них все и не расплачиваясь ничем. Как немцы были вынуждены платить нам за обучение своих офицеров, осуществляемое в нашей стране их же преподавателями и на закупленной за германские деньги технике. Наши военные много чему научились от немцев, можно было даже курсантов туда не направлять (хотя направляли): все в этих школах находилось под полным контролем Разведупра>92.
Но пришел Гитлер – и все изменилось. Никто (то есть, ты) не мог этого предположить, но все изменилось, все появилось: дороги, военные заводы, мощная армия, сильный флот, новые территории. Да, ты не мог себе даже представить, что у простого (ну, пусть способного, ну, пусть талантливого, ладно) демагога найдется целая уйма настоящих организационных талантов. Признайся, ты не хотел завидовать этому сочетанию ораторских и деловых способностей. Не хотел, конечно, но – завидовал. А посему не занимался Гитлером лично – пусть им занимается Коминтерн.
Тот им давно занимался – еще под руководством Зиновьева. "Соратничек" целую теорию "третьего периода" придумал и на шестом конгрессе Коминтерна утвердил. Мол, начался с двадцать восьмого новый, решающий этап в развитии коммунистического движения – мировой кризис капитализма и, как следствие, скорый приход диктатуры пролетариата в Европе. Одна беда (именно одна, не две): фашисты и социал-демократы. Буржуи уже не в счет, но эта парочка (слившаяся в едино-целое) хуже всех буржуев.
Вскоре Зиновьев ввел для этой парочки и новый термин, "социал-фашизм"; даже не термин – теорию целую>93. Основоположник хренов…
Но и у социал-демократов свои теоретики имеются, стали доказывать, что "красные равны коричневым", да и за практиками дело не стало – как с той стороны, так и с этой. Одни коммунистическую демонстрацию расстреляют, другие фашистов в чем-то поддержат.
Тогда, в двадцатых, да и в начале тридцатых, меня это лишь забавляло. Не до "детских игр" было: я державу выстраивал, НЭП ликвидировал…. Интерес появился лишь тогда, когда в этот спор вмешался Троцкий. Что ж, Иудушка – на стороне демократов, а я стало быть – на другой стороне. Нет, не на стороне Зиновьева, среди противников Троцкого были и приличные люди – Тельман, например. Жаль, правда, что товарищ Сталин поверил Тельману в тридцатом. Честный человек, небесталанный, но….. Даровит, но не умен – вот и все "но". Утверждал, что восемнадцать процентов, полученных Гитлером на выборах, это его максимум, "лучший день Гитлера, за которым не последует лучших дней, но только худшие". Увы, через два года за фюрера проголосовало в два раза больше....
Хотя и это меня тогда не волновало, куда больше меня заинтересовал распространяемый по Коминтерну зиновьевский бред о Сталине, как о главном виновнике победы Гитлера. Вместе с германскими социал-демократами, конечно – как без них?