См., например: Румянцев М.Б. Роль судебного прецедента, доктрины и законодательства в формировании критериев оценки деятельности в качестве «повышенно опасной» в США: история и современность // Адвокат. 2013. № 11; Семякин М.Н. Философия частного права в учении Гегеля и его методологическое значение для развития цивилистической доктрины // Российский юридический журнал. 2013. № 4. С. 108–121.

См.: Матанцев Д.А. Категория злоупотребления правом в гражданском и семейном законодательстве и доктрине Российской Федерации: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2012; Хужокова И.М. Доктрина добрых нравов и публичного порядка в договорном праве: сравнительное исследование. М., 2011; Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в условиях вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2013.

См., например: Волочай Ю.А. Приобретение права собственности на недвижимое имущество по договору: сравнительный анализ законодательства России и Германии. М.: Статут, 2013; Хужокова И.М. Указ. соч. и др.

См.: Курбатов А.Я. Защита прав и законных интересов в условиях «модернизации» правовой системы России. М., 2013.

См., например: Михайлова И.А. Ответственность поручителя в случае смерти должника: законодательство, доктрина и судебная практика // Цивилист. 2011. № 4. С. 86–91.

Одним из первых подобную градацию ввел В.А. Болдырев. См.: Болдырев В.А. Гражданско-правовая конструкция юридического лица несобственника: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 4–5.

См.: Пермяков А.В. Состояния в гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.

См.: Фатхуллин Р.О. Правовое положение транснациональных корпораций: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014.

Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории хозяйственного права. 2-е изд., справ. М.: Статут, 2003. 782 с. (Серия «Классика российской цивилистики»).

См.: Петражицкий Л.И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. М.: Статут, 2002.

Михайлов А.М. Генезис континентальной юридической догматики. М., 2012. С. 19.

dic.academik.ru (дата обращения – 09.01.2017).

Большая советская энциклопедия. М., 1969–1978. Туманов В.А. dic.academik.ru (дата обращения – 09.01.2017).

ru.wikipedia.org (дата обращения – 09.01.2017).

Лексин И.В. Основы теории права. М., 2011. С. 131.

Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 382.

Михайлов А.М. Генезис континентальной юридической догматики. С. 45.

Шершеневич Г.Ф. Задачи и методы гражданского правоведения. Казань, 1898 // all-pravo.ru/library (дата обращения – 05.01.2014).

См.: Муромцев С.А. Что такое догма права? М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1885 // samgutgp.narod.ru/Muromtcev.pdf (дата обращения – 09.01.2014).

Там же.

См.: Степанов Д.И. Вопросы методологии цивилистической доктрины / Под ред. О.Ю. Шилохвоста // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 6. М.: НОРМА, 2003.

Российское предпринимательское право: Учебник / Под ред. В.А. Хохлова. М.: ПРИОР, 2009. С. 15. Автор параграфа – докт. юрид. наук, проф. В.А. Хохлов.

Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003. С. 17.

Шершеневич Г.Ф. Задачи и методы гражданского правоведения. Казань, 1898 // all-pravo.ru/library (дата обращения – 05.01.2014).

Там же.

Михайлов А. Юридическая догматика: ответ критикам // blog.pravo.ru (дата обращения – 05.01.2014).

См.: Михайлов А. Указ. соч. С. 18.

Михайлов А.М. Генезис континентальной юридической догматики. С. 63.

А.А. Зозуля выделяет такие функции правовой доктрины, как стабилизирующая, направляющая, эвристическая, нормообразующая, оценочная и прогностическая. См.: Зозуля А.А. Доктрина в современном праве: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2006.

www.gumer.info (дата обращения – 09.01.2014).

Алексеев С.С. Восхождение к праву. М.: НОРМА, 2001 // www.pravo.uvuzlib.org (дата обращения – 09.01.2014).

Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования // www.gumer.info (дата обращения – 09.01.2014).

Шершеневич Г.Ф. Задачи и методы гражданского правоведения. Казань, 1898 // all-pravo.ru/library (дата обращения – 05.01.2014).

Михайлов А.М. Генезис континентальной юридической догматики. С. 45.

См.: Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. С. 382.

Энгиш К. Вопросы теории права // Право XX века: Идеи и ценности. М., 2001. С. 125.

Источник права: классическая и постклассическая парадигмы: Монография / Н.В. Разуваев, А.Э. Чернооков, И.Л. Честнов; Под общ. ред. И.Л. Честнова. СПб., 2011. С. 146–147.

Кравитц В. Право и теория систем // Право XX века: Идеи и ценности. М., 2001. С. 116.

Источник права: классическая и постклассическая парадигмы / Н.В. Разуваев, А.Э. Чернооков, И.Л. Честнов. С. 154.

Гребенник В.В. Роль парадигмы в современной науке и ее значение в обеспечении национальной безопасности России // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2012. № 4. С. 9.

См.: Гребенник В.В. Указ. соч. С. 8.

См.: Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права. М.: Статут, 2013 // СПС «КонсультантПлюс».

См.: Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права. М.: Статут, 2013 // СПС «КонсультантПлюс».

См.: Гражданское право: актуальные проблемы теории и практика / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2008. 993 с. С. 18–19.

См. там же. С. 20.

См.: Зозуля А.А. Указ. соч. С. 3.

Зайцева А.Г. Принцип состязательности в гражданской процессуальной науке XIX века // Закон. 2007. № 4. С. 104.

Пузиков Р.В. Юридическая доктрина в сфере правового регулирования: проблемы теории и практики: Дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2003.

См.: Соловьева С.В. Некоммерческие юридические лица: конфликты внутренние и внешние // Журнал российского права. 2013. № 1. С. 39–52.

См.: Гладковская Е.И. О значении правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации для применения семейного законодательства // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013. № 1. С. 117–124.

См.: Ултургашев П.Ю. Особые мнения судей в сравнительно-правовом контексте // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. № 6. С. 75–87.

См.: Баженова О.И. К проблеме юридического лица публичного права, или соотношение частного и публичного в категории юридического лица // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 6. С. 13–23.

См.: Батурина С.В. Традиции российской правовой доктрины: Дис…. канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.

См.: Батурина С.В. Указ. соч. С. 11.

Пряхина Т.М. Конституционная доктрина современной России: Дис…. докт. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 5.

Там же.

A Primer on the Civil-Law System // http://www.fjc.gov/public/pdf.nsf/lookup/CivilLaw.pdf (дата обращения – 07.02.2014).

См.: Пузиков Р.В. Указ. соч. С. 18.

См.: Винницкий А.В. Публичные услуги в ЕС и России: конституционные основы и законодательное регулирование // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. № 3. С. 101.

Зозуля А.А. Указ. соч.

Постановление Правительства РФ от 2 августа 2010 г. № 588 (ред. от 26.12.2014) «Об утверждении Порядка разработки, реализации и оценки эффективности государственных программ Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 32. Ст. 4329.

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.

См.: Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1)) // www.consultant.ru (дата обращения – 18.10.2016).

Распоряжение Правительства РФ от 25 августа 2014 г. № 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года» // СЗ РФ. 2014. № 35. Ст. 4811.

Распоряжение Правительства РФ от 25 августа 2014 г. № 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года» // СЗ РФ. 2014. № 35. Ст. 4811.

Васильев А.А. Правовая доктрина как источник права: историко-теоретические вопросы: Дис. … канд. юрид. наук. Барнаул, 2007.

Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Очерки теории права собственности (прошлое и настоящее). Волгоград, 2005.

Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Указ. соч. С. 283.

Там же. С. 339.

Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Указ. соч. С. 360.

Там же. С. 337. К.И. Скловский полагает, что «истина собственности выражается именно в чуждом, непонятном товарному обмену феномене подлинника, феномене субъективности, незаменимости вещи», «сущность собственности – проявление в ней лица…». См.: Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2010. С. 155.