И все же: новость о гибели этого господина вызвала довольно широкий резонанс в интернете. Как часто бывает в подобных ситуациях, люди разделились на два лагеря: фанатичных сторонников и принципиальных противников. Обе позиции были до ужаса однобоки и противоречили друг другу во всех аспектах, что служило дополнительной пищей для тысяч локальных споров таинственных анонимов на просторах информационной сети. Сторонники взглядов (философских) Лавдикова обвиняли противников в узости мышления, косности менталитета и унылости консерватизма. Противники же, в свою очередь, утверждали о гадком влиянии его сочинений на ценности подрастающего поколения – ведь в одном эпизоде трактата «Ecce Gomo» во всех красках описывается минет автора его смуглому дружку. Мужеложство необычайном образом переплетено с отсылкой на «Государство» Платона да и вообще чрезвычайно опошляет российские нравственные ценности.

Женя, недолго думая, примкнула к позиции противников Лавдикова, потому что мужской секс – это еще куда не шло, но критику современной России терпеть точно невозможно!

И вот, просматривая очередные интернет битвы под одним из постов мейнстримного паблика, девушка наткнулась еще на одну цитату недавно умершего философа: «Как бы то ни было, реальная власть состоит не в деньгах, не в успехе и даже не в оружии – это лишь запоздалые символы, которые зачатую не имеют к реальному управлению никакого отношения. Власть – это информация! Тот, кто создает и распространяет информационные потоки, управляет теми, до кого они доходят. А дойдут они до всех. В будущем нам надо опасаться не больших дядей с оружиями, а щупленьких мальчиков с ноутбуками – они не сайты секс-услуг программируют, а наше, не сочтите за грубость, мышление программируют – умело используя в нужной последовательности определенный алгоритм сигналов, воздействующий на мощные рычаги психики, задают нам те волевые стремления и важнейшие ориентиры, которые мы принимаем за свои, вообще не замечая подлой иллюзии»

Сложно было не заметить правдивость этой мысли. Современные СМИ делают из нас податливую армию конформистов, которые, не задумываясь ни о чем, с радостью готовы уплетать горячие пирожки фейк-новостей с начинкой в виде конкретной и четкой позиции, которая должна быть абсолютно у каждого человека. И, как ни крути, все становятся заложниками этого. Безусловно, отдельно взятый индивид самодовольно улыбнется, мол, ну я-то все обдумываю и реально понимаю, мне никто ничего не продает и не внушает – я сам, если надо, кому что-угодно внушить смогу. Если так происходит, значит, система работает идеально, ибо пациент даже не понимает, что над ним без его ведома установили негуманный эксперимент, который начался задолго до его рождения и будет длиться еще тысячелетиями после его смерти.

«Есть ли в таком случае у человека свобода. Ну, полная независимость от этого внушения извне? – подумала Женя. – Косвенно – да. Полностью свободным человек никогда быть не сможет, потому что мозг, не получая привычных команд, перестанет функционировать. Совсем или частично – неважно. Но у человека при высокой степени его осмотрительности есть свобода выбирать те потоки, от которых он будет зависеть. Буквально: выбрать рай и не вкушать яблока с древа познания или же вкусить яблоко и быть изгнанным из рая? – почти что вопрос Достоевского, но каждый из нас сталкивается с ним. При рождении мы против нашей воли появились в определенных условиях, и наша задача, осмотревшись, выбрать ту группу триггеров, от которых нас будет переть до гроба».