Было ли хеттское государство моноэтническим? Скорее всего нет. Ведь любой моноэтнос только себя считает настоящими людьми и не распространяет действие своих этнических норм на чужаков. Основа любого полиэтнического сообщества – равенство этносов между собой. А если есть признание равенства, то и возможно заключение мирного договора (не путайте с подписанием капитуляции) с чужаками.

Так вот, отсутствие «величественных» сооружений не всегда свидетельствует об отсутствии государственности у народа и об его отсталости. В числе таких народов этруски, кельты, даки, дохристианская Русь. Эти народы объединяет не только отсутствие прославления в камне, но и народовластие (типа вечевого законодательства). Я не утверждаю, что вышеперечисленные народы этнически являются продолжением хеттов, но не исключаю влияние переселенцев из Малой Азии – Асгарда – на государственное устройство и экономику.

Что обязательно имеется в любом государстве? Три группы людей: создатели материальных благ – работники; исполнительная власть – силовики и чиновники; интеллектуалы – сборщики, хранители, передатчики и аналитики информации, экспериментаторы, разработчики технологий производства, теоретики (то есть то, что мы называем одним словом – наука). Вторая и третья группы людей содержатся за счет труда первой, создающей ограниченный избыток материальных благ. И если народовластное государство не строит «величественных» сооружений, не ведет захватнических войн, то больше достается науке и работникам, разумеется.

Государство всегда поощряет важные для него разделы науки: историю, врачевание, социологию (без которой немыслима пропаганда), географию, совершенствование технологий производства основных материальных благ и сопутствующие этому науки: астрономию, математику, биологию, физику и химию. Представьте себе, что народовластное государство просуществовало на протяжении хотя бы десятка поколений людей. Насколько, по-вашему мнению, станут продвинуты технологии такого государства по отношению к другим государствам? Особенно это касается сложного производства, такого, как производство изделий из металлов, которое осуществляется посредством применения комплекса непохожих между собой технологий: геологоразведка, добыча руд металлов и вспомогательных материалов, выплавка металлов и варка их сплавов, изготовление изделий из них.

Производство изделий из металлов так называемого «первого передела» – меди, олова, «кричного» железа – осуществимо прямо в месте добычи руд. А вот производство изделий из сплавов – бронз и сталей – может быть рассредоточено на огромные расстояния. Например, добыча руд меди на Ближнем Востоке и добыча руд олова (касситерита) в Британии для производства бронзы, являющейся сплавом меди с оловом.

Бронза и изделия из нее массово производились в Восточном Средиземноморье еще три-четыре тысячи лет тому назад. Значит, вероятно существование там и в то время координационного центра, без которого массовое производство невозможно, особенно если это производство географически рассредоточено и технологически сложно.

То же самое относится и к технологиям по металлам. Где и когда первоначально были разработаны технологии по металлам? В Восточном Средиземноморье, на Южном Урале, в Атлантиде или в Гиперборее? Четыре-пять тысяч лет тому назад или до всемирного потопа? Не суть важно. Главное то, что они уже массово использовались во времена хеттов и в их регионе. Так почему бы не предположить, что в том регионе находился не только центр координации производства, но и центр хранения, анализа и передачи информации по технологиям металлов. Там же совершенствовались эти технологии. Там же производилось основное количество бронзы. Из могущественных государств этого региона ни крито-микенское, ни древнеегипетское, ни междуреченские государства не специализировались на производстве бронзы. Остались хетты.