Даже если человек достаточно хорошо помнит описания отдельных положений, к синтезу перейти бывает сложно.
А описания отдельных положений – это тоже важный вопрос. Многие недостаточно хорошо в них ориентируются.
Кажется, что в принципе, ты все это понимаешь… Но если нужно именно вслух проговорить интерпретацию какого-то положения, то возникает сложность.
Не получается найти нужные выражения, обороты, чтобы получилось глубокое подробное описание.
Поэтому этап анализа тоже очень важен. К синтезу перейти будет проще, когда материал у вас уже начитан, он у вас в голове, вы хорошо его помните.
Набор описаний вместо общей картины
Человек получает из онлайн-сервиса или астрологической программы набор разрозненных характеристик. Например, Меркурий в Тельце, в таком-то доме. Плюс есть аспект Меркурия и Сатурна.
Некоторые добавляют к этому и аспекты между высшими и социальными планетами (например, квадрат между Сатурном и Нептуном).
Также перед глазами находится множество описаний ещё менее важных факторов. Так как все эти описания есть в интернете или в программе.
Дальше человек выхватывает из всего этого набора фрагменты: «это про меня» или «это не про меня». И на этом «синтез» заканчивается.
Причём человек может подумать, что «этот аспект про меня», хотя на самом деле ему описанные там качества дает другая планета в другом положении. То есть и на этом этапе могут возникнуть искажения.
Но даже если человек вник в отдельные характеристики, видит и чувствует, что они про него, то общую картину ему часто бывает сложно составить.
Какие показатели важны и как все связано воедино
А правильно воссозданная общая картина должна давать гибкость. То есть возможность переходить от общего к частному так же легко, как мы на Яндекс Картах приближаем нужный нам город, район, улицу, дом.
Такая гибкость возможна, когда мы хорошо понимаем все связи в натальной карте. Тогда мы можем легко переходить от общего к частному и обратно, от отдельной планеты к общей картине.
Соответственно, у нас тогда будет правильное понимание человека, его особенностей, иначе мы не можем понять из всего этого нагромождения характеристик, что по-настоящему важно, и каким образом все элементы связаны друг с другом.
У нас как бы есть гора отдельных фрагментов пазла. Можно увидеть чей-то нос, узнать дерево или облако. Но мы чётко понимаем, что это не является общей картиной.
Почему-то у изучающих астрологию такого понимания часто нет. Человек видит, например, нос и говорит: «Да, у меня такой нос». И ему кажется, достаточно того, что что-то совпало. Нет нужды воссоздавать целую картину.
Проверка: описания личности и указания на события
Проверка точности синтеза и чтения карты может быть такая. Если вы проговорите клиенту какое-то описание, он с ним согласится? Насколько вы в этом уверены?
Как правило, у какой-то характеристики должно быть несколько подтверждений в карте. Мы их и складываем, и вероятность проявлений этого качества в жизни возрастает.
Если мы просто взяли одно описание, прочитали какой-то абзац и говорим: «О, как здорово, ты такой-то, так-то себя ведешь», то это не совсем верно.
Потому что мы должны:
а) определить, значимая ли это характеристика
б) соотнести эту конкретную характеристику со всей остальной картой.
Многие авторы часто так и пишут, что определённое положение, скажем, Меркурия дает то-то, но для подтверждения нужно смотреть всю карту.
И когда ты начинающий, то непонятно, как смотреть всю карту. Кажется, что это какая-то фигура речи, непонятно, зачем они пишут, что нужно смотреть всю карту. Как ее смотреть?