Kriegstagebuch – военный дневник (журнал боевых действий). Иногда переводится как «военный дневник». В исследовании КТВ, ведущийся частью или отделом штаба, именуется «журналом боевых действий», частным лицом – «военным дневником».

О тонкостях. Zitadelle (Цитадель) – укрепление, относящееся к городу, расположенное внутри него. Festung (крепость) – отдельно расположенное укрепленное сооружение, внутри которого есть и жилые кварталы (среди них может находиться и Zitadelle). Соответственно Брест-Литовская крепость до постройки кольца фортов вокруг города – Zitadelle Brest-Litovsk, после постройки фортов Брест стал Festung Brest-Litovsk. Короче говоря, те немецкие летчики, что бомбили юг города Бреста, «юридически» бомбили юг Festung Brest-Litovsk (юг Брестской крепости), но к штурму Zitadelle непричастны. Или именно поэтому многие шедшие через кольцо фортов считали себя участниками штурма Festung Brest-Litovsk. Отсюда, возможно, появилось и утверждение о захвате Брестской крепости в первый же день – подразумевалось Festung Brest-Litovsk. «Сорок пятая» была нацелена и брала именно Zitadelle Brest-Litovsk.

Помимо кольцевой казармы на Центральном острове были и другие здания.

«Offiziers Haus». Есть несколько версий возникновения термина. Возможно, этот сектор кольцевой был назван так из-за близости к Инженерному управлению, или Белому дворцу (расположениям штаба польского соединения и офицерского собрания соответственно). Однако принимая во внимание, что а) на одной из предвоенных схем наблюдения термин «Offiziers Haus» обозначает казарму пограничников на Западном у Тереспольского (немцам, вероятно, показалось, что там особенно много пограничных командиров), б) то, что термин стал широко использоваться лишь во время зачистки, а 22 июня не фигурирует, можно предположить, что он обозначал примерно то же, что и «командный пункт». Вероятно, когда от пленных стало известно, что в казарме 33-го инженерного/75-го орб было создано командование (как минимум – участка 455 и 33-й инженерного полков), этот сектор и был назван «Offiziers Haus» (в значении – «дом, где размещается командование» или «дом командования»).

В начале июня 1941 года в директиве ОКВ по проведению пропаганды говорилось, что «следует избегать выражений «Россия», «русские», «русские вооруженные силы» и т. п., заменяя их выражениями «Советский Союз», народы Советского Союза», «Красная армия» и т. п». (Дашичев В.И. «Банкротство стратегии германского фашизма» т.2 М., 1973, стр. 194.). В итоге появлялись такие выражения, как «советско-русские».

01 или – заместитель начальника оперативной группы (отдел Ia) группы управления штаба.

1с – 3-й офицер Генерального штаба. См. примечание далее.

Можно перевести и как «дивизион противотанковой защиты». В любом случае он впоследствии переименован в Panzer-Jäger-Abteilung (PzJgAbt) – дивизион истребителей танков, «панцирягеров».

Здесь под «штабом» имеются в виду и полковые подразделения.

Имеющий тяжелые орудия и пока восполняющий дивизионную артиллерию.

Часть развертывалась на базе кавалерийского полка.

Inf.Regt.251 (m.d.F.b.)

Речь идет о полковнике Kühlwein. Согласно Рудольфу Гшопфу, составившему список командного состава дивизии к началу наступления на Западе (1940), в то время командиром II/I.R.130 был майор Kuhlwein. Однофамилец?

Кроме того, Йон был и дипломированным инженером.

Начальник отдела тыла. Имевший в непосредственном подчинении «управление начальника тыла». Ib пехотной дивизии (2-й офицер Генерального штаба) подчинялся Ia. Задачи – руководство службой снабжения дивизии (подвозом и эксплуатацией, использованием местных ресурсов и т. п.). Распоряжался тыловыми службами. Ему подчинялись их начальники (дивизионные интендант, врач, ветеринар, начальник военно-почтовой станции штаба дивизии). В обеспечении дивизии инженерным имуществом и имуществом связи ему помогали командиры батальонов (связи и саперного).

Иногда называемая – «оперативная группа штаба». Должность начальника штаба в штабе дивизии отсутствовала. Штаб подчинялся непосредственно командиру дивизии. Практически же работу штаба (кроме дисциплинарных прав в отношении личного состава) координировал начальник группы управления штаба (1а, 1-й офицер Генерального штаба), имевший в непосредственном подчинении и оперативную группу (отдел Ia). Начальник артиллерии (Arko), командиры отдельных батальонов (связи и саперного), истребительно-противотанкового дивизиона считались помощниками командира дивизии и действовали тактически самостоятельно, в тесной связи с группой управления. Помимо оперативной группы в «группу управления штаба» входил и «отдел разведки и контрразведки» (начальник – 3-й офицер Генерального штаба (Ic). В его задачи входило и наблюдение за политико-моральным состоянием войск. Нужно отметить, что «оперативная группа (отдел)» и «отдел разведки и контрразведки» – достаточно адаптированные переводы. Их правильнее было бы называть так – «отдел первого (соотв. третьего) офицера Генерального штаба».

Звание присвоено 1 марта 1940 г.

Im Generalstabe (Генерального штаба) – свидетельствует о принадлежности к службе офицеров Генерального штаба.

Хотя все уже, по-видимому, решено, ведется разведка и пакуются вещи, запись о Брест-Литовске появится в KTB только 4 мая. Либо Эткен не знал об отправке в Польшу, либо делать записи об этом в KTB было запрещено и мая был снят запрет? Может, 4 мая о предстоящей операции было объявлено более широкому кругу офицеров, благодаря чему и появилась запись? Также см. записи от 29 апреля и 4 мая о рекогносцировке, проводимой Велькером и Деттмером – судя по всему, это именно та, что прошла 24–25 апреля, что лишний раз подтверждает внесение записей либо по мере допуска Эткена к информации, но что более вероятно – лишь спустя длительный период после совершения событий. В любом случае, KTB – официальный источник, и в нем фиксировалась официально разрешенная дата «доведения информации».

Пусковые установки s.W.G.

«Роковые решения» М.,1958, стр. 68.

Хотя штаб группы армий вполне мог придержать директивы до января. Обращает на себя внимание то, что и штабом 4-й армии еще в середине февраля даже в некоторых секретных документах четких планов не просматривается.

Неясно – поставлен ли он уже на Брестское направление? Или это спланировано позднее?

«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М., 2006, стр. 294–297. Танковая группа была подчинена 4-й армии на период развертывания и прорыва пограничных укреплений противника.

Дашичев В.И. «Банкротство стратегии германского фашизма», т.2, М., 1972, стр. 99.

ВА-МА RH 20-4 122.

Кемпфа, командующего дивизией с самого начала Второй мировой войны, 22 мая сменил генерал-майор Курт Калмыков.

В мае 1941 г. Хотя, возможно, что выбор к тому времени был сделан и передача дивизии прошла либо из соображений дезинформации, либо из каких-то соображений, не относящихся к предстоящим боевым действиям. См., например, подчинение 45 I.D. по прибытии в Польшу.

Учитывая, что в 1939-м «сорок пятую» не пустили в Краков, а в 1940-м – в Реймс (города, имевшие достаточно сильное символическое значение), это очень и очень спорное предположение.

Guderian Heinz «Erinnerungen eines Soldaten» Stuttgart 1995, s. 132.

В корпус входили 3 и 10-я танковые, 2 и 20-я моторизованные дивизии. Кстати, штаб Гудериана разместился в здании Воеводского управления, там же, где в 1941 г. разместился штаб 45-й пехотной дивизии. Ныне здание Брестского облисполкома.

Описание боев за Брест в 1939 г. дано по Гудериан Гейнц «Воспоминания немецкого генерала. М., 2007, стр. 85–86, Бешанов В. В. «Брестская крепость. Минск, «Беларусь», 2004, стр. 85–93, «Брестская крепость… факты, свидетельства, открытия» (2-е издание) Брест, 2005. Некоторые из них послужили и для описания крепости, к ним прибавились и данные инспектора восточных укреплений (преимущественно материалы осмотра 1916 г.). Последние готовились и по аэрофотосъемке ноября 1940 г. – то, что предположительно относится к данным 1940 г., приведено в следующей главе.

Названия островов, отдельных строений крепости, районов Бреста менялись так часто, что, наверное, не имеет смысла усложнять текст, приводя все их версии. Они приводятся в соответствии либо с современной ситуацией, либо с их наименованием в документах вермахта в 1941 г. Несовпадение оговаривается примечаниями. То же, там, где не цитируются документы, относится и к многочисленным фортификационным терминам – кольцевая казарма остается ею, а не «рондо», вал, а не «равелин» и т. д.

Важнейшее обстоятельство – данных о толщине стен зданий на территории Центрального укрепления (построенных в середине XIX века) нет в имеющихся немецких документах. В отличие от сооружений внешнего и внутреннего фортовых поясов (их пусть скудные, но хоть какие-то обмеры имеются), они, вероятно, были сочтены полностью утратившими военное значение, интересующими лишь как казарменный фонд. Предполагалось, что в крайнем случае их можно было принять во внимание лишь при ведении боя средствами пехотных частей (стрелкового и тяжелого пехотного оружия). При привлечении, например, авиации, тяжелой артиллерии сооружения утрачивали смысл.

Необходимо отметить, что к 1941 г. часть кольцевой казармы на востоке Цитадели была уничтожена. Пока неясно, уничтожил ли ее немецкий обстрел в 1939 г. или, что вероятнее, снесли еще раньше сами поляки с целью «получить перспективу и красивый вид на разветвление Мухавца» (В.В. Бешанов, стр. 81).

Насчет 15 тыс. – это немецкие данные. Возможно, опечатка, возможно, имелось в виду то, что 16 тыс. – это потенциальный гарнизон всего Центрального укрепления?

В XIX веке внутренняя и внешняя подковы соединялись между собой кирпичными капонирами. Но существовали ли они к 1939 г.? В Западном форту остатки капониров еще есть.

Часто называемый каналом (обводным каналом).

NARA T315 roll 916 f786.

С этого момента (вынесения крепостных сооружений за пределы Главного вала) – территорию Центрального, Северного, Южного и Западного островов правильнее назвать Центральным укреплением. Далее, говоря о крепости, подразумевается в первую очередь именно Центральное укрепление (в немецких источниках Hauptumwallung). Указанная в немецких источниках нумерация фортов не всегда совпадает с общепринятой – соответственно при указании их номеров используется именно последняя.

NARA T315 roll 916 f786.

В.В.Бешанов приводит другие цифры – 154 танка, 260 орудий и минометов.

Впрочем, он и сам об этом пишет – Гудериан Гейнц «Воспоминания немецкого генерала». М., 2007, стр. 86.

Анфилов В.А. Провал «блицкрига» М.,1974, стр. 53.

Guderian Heinz «Erinnerungen eines Soldaten» Stuttgart, 1995, s.134.

Судя по задаче и указываемому маршруту движения, имеются в виду передовые отряды дивизий и корпуса.

Там же, стр. 159.

Бок Федор фон «Я стоял у ворот Москвы». М., 2006, стр.36, 95.

«Роковые решения». М.,1958, стр. 79.

ВА-МА RH 26–45 91, NARA T315 roll 916 Г771-788 (поступили 9 мая 1941).

ВА-МА RH 20 – 4 1181.

NARA T315 roll 916 f402-406.

Гласис – пологая земляная насыпь впереди наружного рва крепости, дота или полевого укрепления. Возводится с целью улучшения обстрела впередилежащей местности, маскировки и защиты укреплений. В архитектуре – незастраиваемое пространство перед крепостью (впереди земляной насыпи или на ее месте, если она уничтожена).

Погранстолб 1260.

Неясно, что имеется в виду – сектор у Jaz (погранстолб 1266) или место старого моста на Западный остров (погранстолб 1264). В последнем случае неясно, куда делись его остатки? Рванули так, что дешевле построить новый? Также предлагалось восстановление ж/д моста у погранстолба 1268, не относящегося к полосе дивизии. В то же время, говоря о полосе корпуса, не рекомендуются временные мосты около Михалкува и в ходе шоссе Лобачув на северо-восток, где из-за перерывов дамбы потребуется либо увеличение длины моста, либо земляные работы, сильно увеличивая временные затраты. Можно отметить, что два из трех временных мостов планировалось в полосе «сорок пятой».

Имеется в виду действительно разрушенный к тому времени т. н. Бригидский мост.

Самый слабый довод саперов. Перегрузка шоссе (тем более ведущим к переправам) одна из серьезных проблем. По крайней мере, подвод саперных сил должен планироваться не по магистральному шоссе, забитому танковыми корпусами, идущими в прорыв.

Вероятно, имеется в виду мост через старицу между погранстолбами 1263 и 1264.

Непонятно, откуда у немцев эти цифры. И вообще, соответствуют ли они реальности?

ВА-МА RH 26–45 91.

NARA T315 roll 916 f786 предложение подчеркнуто.

Траверс – преграда, оставляемая (или сооружаемая из нетронутой толщи почвы, грунта, скальных пород и т. д.) поперек траншеи (окопа, хода сообщения) и перед входом в фортификационное сооружение для защиты л/с от пуль при продольном обстреле и осколков снарядов и авиабомб.

NARA T315 roll 916 f786. Употреблен термин freistehende Kasernen. Очень важное замечание, в тексте оно подчеркнуто. То есть предполагалось, что в Цитадели нет 12–15 тыс. И поэтому усиленной роты будет достаточно для ее захвата. Но особо интересно замечание насчет тяжелой артиллерии.

Здание арсенала к 22.06.1941, занимаемое 333 сп. Его мощь неизвестна – на всякий случай на него и будет направлена тяжелая артиллерия.

Куртина – часть крепостной стены (вала) между бастионами.

Равелин – вспомогательное фортификационное сооружение обычно треугольной формы (перед крепостным рвом между бастионами).

Неизвестность насчет подземных (горжевых) помещений говорит о многом. Во-первых, о том, что поляки, обладающие информацией, либо не были найдены (не искались?), либо не захотели говорить. Во-вторых, имелись и немецкие солдаты, кое-что помнящие о крепости 1939-го, но также не найденные. В-третьих, судя по всему, не обнаружили и каких-либо планов подземных помещений крепости или хотя бы обмеров ее зданий, толщины стен. Ограничились планами, показывающими расположение зданий, без какой-либо их характеристики. Аэрофотосъемка лишь дублировала эту информацию.

Имеются в виду Восточный и Западный форты.

Многие сооружения заросли деревьями и кустарниками. Впрочем, их расположение все равно было известно из польских планов.

Бастион – пятиугольные сооружения, возводившиеся на углах главного вала и примыкавшие к нему.

Горжа – тыльная внутренняя сторона бастиона. Горжевая казарма – скрытая в валу система подземных помещений, вход в которую – со стороны горжи. В тексте, здесь и далее, под горжей, как правило, подразумевается горжевая казарма.

ВА-МА RH 20 – 4 1181.

Может, с этой фразы и началась легенда о бронированных куполах на территории Центрального укрепления?

Там же.

Там же.

Имеется в виду т. н. Бригидский мост.

Имеется в виду форт I.

ВА-МА RH 26–45/91 «Tätigkeitsbericht Ic», NARA T315 roll 916. Это материалы отдела иностранных армий востока ОКХ от 29 мая, 3 июня они были переданы Ic 12 А.К., 10 июня поступили из корпуса в 45-ю дивизию.

«На земле Беларуси. Канун и начало войны», стр. 301–303.

ВА-МА RH 20-4 1181.

В общем-то, это были не совсем «упражнения запасников».

ВА-МА RH 26–45/91 «Tätigkeitsbericht Ic». Также поступили командованию дивизии не ранее 10 июня.

На самом деле – в погранотряде от 1400 до 2000 человек, в погранкомендатуре – от 220 до 520 человек.

ВА-МА RH 26–45 19 14875/3. Периодически он именуется штабом разведки. Аналогичные приказы отданы и другим соединениям корпуса. До прибытия наблюдательного штаба 34-й дивизии (дату определяет она сама, однако самое позднее в середине мая) ее наблюдательный штаб формирует Beob. Abt.17.

Однофамилец или родственник майора Деттмера (Ia).

NARA T315 roll 916 f94—97.

Имеется в виду форт VI внутреннего дополнительного кольца фортов Брестской крепости.

Имеются в виду остатки моста между погранстолбами 1263 и 1264.

Имеется в виду полк, выделяемый в резерв.

Форт «Граф Берг».

Имеется в виду пороховой погреб № 5 Брест-Литовской крепости, где и разместился КП дивизии к 22 июня. Он – к северу от поворота на Блоткув-Дужи.

Gschöpf R. «Mein Weg mit der 45 Infanterie Division» Linz 1955, s.142.

BA-MA RH 20-4 122.

ВА-МА RH 20-4 122.

Кстати, к вопросу о том, почему так же поступали и советские войска. Но и при этих условиях все (?) радиостанции ЗапОВО были немцами засечены. А может, это ложные радиостанции?

NARA Т315 roll 916 f 105–106.

NARA T315 roll 916 f99.

В мостовых парках саперных батальонов некоторых пехотных дивизий вместо комплектов понтонных мостов имелись легкие переправочные комплекты из 48 лодок Kl.Flosssäcke с соответствующими деревянными конструкциями для сборки паромов и мостиков. Этот комплект обеспечивал наведение наплавных штурмовых мостиков (Schnellsteg) или наплавных пешеходных мостиков (Flosssacksteg) для переправы пехоты суммарной длины до 336 метров. Так как течение и ветер с легкостью сломают мостик длиной 333 метра, то обычно штурмовой мостик имел длину 14 метров, а пешеходный до 50 метров. Они наводились через водные преграды со сравнительно небольшой скоростью течения (до 1.6 м/сек).

Стандартный штурмовой мостик (Schnellsteg) грузоподъемностью 300 кг, собираемый из трех малых надувных лодок, перекрывал водную преграду шириной 14 метров. Собирался он расчетом из 8 человек за 30 минут. Ширина пешеходной дорожки всего 25 см.

Стандартный пешеходный мостик (Flosssacksteg), имевший такую же грузоподъемность, имел ширину пешеходной дорожки уже 50 см, что облегчало движение по мостику личного состава с тяжелым оружием (пулеметы, легкие минометы) и грузами. Ширина пролета (расстояние между двумя лодками) 4 метра. Длина мостика не регламентировалась, но обычно она не превышала 50 метров. Мостик длиной 32 метра (8 пролетов) собирался двумя отделениями (около 24 человек) за 30 минут (без подвоза материалов).

Кроме того, из этого штурмового комплекта можно было собрать от 12 до 24 легких паромов (по 4–2 лодки на паром) для переправы тяжелого пехотного оружия (пулеметов с расчетами, 50-мм минометов с расчетами и боекомплектом, мотоциклов, 37-мм противотанковых пушек), полевых кухонь, радиостанций, раненых и т. п. (информация с сайта www.armor.kiev.ua).

Иприта, люизита и т. д.

Для сравнения – 49-летний генерал-майор (с 1.04.41) Курт Калмыкофф был назначен командиром соседа слева – 31 I.D. 22.05.41, командуя ей к началу войны лишь месяц. Но зато до этого он с 1.9.39 командовал I.R.162. Генерал-лейтенант (с 1.02.40) Ганс Белендорф (51 год) – один из опытнейших командиров дивизий в вермахте, командовал 34 I.D.c 19.7.39 (с перерывом – с 11.05.40 по 1.11.40 командиром 34 I.D. был Вернер Санне). Бросается в глаза тот факт, что уже после распределения полос наступления, возможно, нарезаемых исходя и из опыта командного состава, в двух из трех дивизий сменились командиры.

По табелю в саперном батальоне – 36 малых надувных лодок (Kleine Flosssäcke) или 36 больших надувных лодок (Gross Flosssäcke). Оба типа – весельные. Малая надувная лодка: общий вес 56,6 кг. Длина 148 см, ширина 114,3 см. Диаметр надувного борта 35 см. Скорость движения на веслах до 2 км/ч. Оснащается тремя веслами типа каноэ, ручной помпой. Внутрь укладывается деревянный настил. Накачивается в течение 5 минут. Может перевозить 3–4 вооруженных солдата или 1 солдата и 300 кг груза. Предназначена для ведения разведки, переправы пехоты и грузов, сборки легких перевозных паромов и наведения штурмовых мостов.

Большая надувная лодка: 6 гребных и 1 рулевое весло. Общий вес 149,7 кг. Длина 5,5 м, ширина 1,86 м. Диаметр надувного борта 60 см. Грузоподъемность 2,75 тонны. Экипаж 7 человек. Накачивается двумя ручными помпами за 15 минут. Внутрь укладывается деревянный настил. Переправляет пехоту и грузы, основа для сборки легких перевозных паромов, наведения легких понтонных мостов. Одна лодка с полным экипажем перевозит пехотное отделение (10 человек с вооружением и ручным пулеметом), или один станковый пулемет с расчетом, или один миномет 81,4 мм без расчета, или 1 противотанковую пушку калибра 37 мм, или 1 мотоцикл с водителем (информация с сайта www.armorkiev.ua).

Как правило, в литературе химические минометы именуются «Небельверфер» (Nebelwerfer). Думается, что так можно назвать и пусковые установки.

(Entgiftung Abteilung) Называемый также дегазационным батальоном

Для сравнения – 31-й дивизии придавались (объединяемые ARKO 112) – штаб 617-го артполка, 8-й дивизион артиллерийской инструментальной разведки (АИР), Nbw.Abt 6, 10 см. Abt.709, s.F.H. – Abt.II/66, s.F.H. – Abt.845, Fla.Kp.3/31, 21 см. Mrs.Abt.854, Sturm-Gesch.Abt.192. По силам, придаваемым 34-й дивизии, должно было последовать отдельное распоряжение.

Schwere Wurfgerät (s.W.G.41 или s.W.G.40). В тексте документов нет точных указаний на тип пусковой установки (40 или 41) – просто schw. Wurfgerät или S.W.G. Разница между ними – в числе направляющих (у s.WG.41 – шесть) и материале изготовления (в s.WG.41 часть конструкций заменена металлическими). В EntgAbt 105 (как минимум в одной батарее) были s.W.G.40, в NbwAbt 8 – неизвестно. Хотя, например, 27 мая генеральный инспектор химических войск полковник Окснер в докладе Гальдеру утверждал, что в каждом дивизионе имеется по одной батарее новых минометов [ «Небельверфер»]. Хотя он, похоже (упоминая о дальности стрельбы 6 км), имел в виду 158-мм установки, которых явно не было в NbwRgt.Stab z.b.V.4. Однако заявление Окснера подтверждает, что в одной части могут находиться установки разных типов.

По данным www.feldgrau.com. Сейчас на сайте Nbw сменены на rockets (пусковые установки). Что на самом деле – можно лишь предполагать. В 1941 г. было выпущено лишь 34 единицы 28/32 Nbw 41. Помимо большего количества направляющих, они имели несколько меньшую (2000 вместо 2200) дальность стрельбы 320-мм ракетами.

Здесь и далее при описании реактивной артиллерии используются: Широкорад А.Б. «От «катюши» до «Смерча». Из истории реактивной артиллерии. М., 2005, стр.151–156; Широкорад А.Б. «Бог войны Третьего рейха». М, 2003, стр. 204–207, Иванов А. «Артиллерия Германии во Второй мировой войне», СПБ, 2003 г.

К вопросу о результативности применения реактивных установок против лесонасаждений Западного и Южного островов. Вообще, в отчете Entg.Abt 105 за первые месяцы войны постоянно встречается упоминание о его использовании для зачистки лесных массивов (NARA T314 roll 501 f623-625).

Есть свидетельства о том, что среди раненых красноармейцев находилось и множество обожженных.

BA-MA RH 26–45 19 14875/3. К сожалению, карты (зона поражения, схема размещения установок и т. п.), прилагаемые к докладу, пока не обнаружены.

Именно эти три последних могли иметь Nbw-41. Одна батарея – 6 установок.

По смыслу скорее – «к территории России». Подразумевается часть укреплений крепости Брест-Литовска (валы и несколько строений), отошедшая к Германии.

Форт VI?

Вероятно, от Fliegerwarte – наблюдательная вышка ПВО. Возможно, подразумевается один из фольварков.

Вероятно, имеются в виду 60-см мортиры «Карл» – Karl-Gerät 040. Если так, то это говорит о том, что решение об их применении было принято уже к тому времени и об этом знал весьма широкий круг лиц.

Имеется в виду форт «Граф Берг», он же Северный форт, он же форт Сикорского.

К этому моменту на «ядре цитадели» (Центральном острове) имелось только три моста. Один из пролетов четвертого (т. н. Бригидского) был взорван.

Форт VII? Но он находится к северо-западу от Тересполя…

Предместье Варшавы.

John Friedrich «Forced crossing of the Bug river, advance through the Russian border defenses and capture of the fortress Brest-Litovsk». BA-MA ZA 1 1582.

Воду пустили в ров, уничтожив срыв перемычки с севера и юга передового рва. Соответственно место, где была северная перемычка, называется северной пробивкой (прокопом), южная – южной пробивкой (прокопом).

По немецким данным, ее (бревенчатой) высота – 30 м. Интересно, что более точно указывает именно бывший советский пограничник С.Бобренок – 28 м (Бобренок С. «У стен Брестской крепости». Минск, 1960 г., стр.9).

ВА-МА RH 20 —4 169. Вероятно, закончив совещание в штабе корпуса, они сразу же попали на армейское.

Документ, судя по всему тезисы выступления командования армии (прежде всего, фон Клюге), приводится полностью.

Необходимо отметить несколько формальный характер данного указания – вряд ли старшие офицеры не догадывались о предстоящих действиях, а дальнейшее сокрытие планов, вполне возможно, могло обернуться неподготовленностью ввиду сжатого времени на осмысленную подготовку. Например, это сковывало бы инициативу, мешая подавать какие-либо предложения по предстоящим действиям, обдумывать план операции во всех причастных (в разумной степени) звеньях. Поэтому уже 13 мая командиры частей «сорок пятой» имели необходимую, конечно пока весьма приблизительную, информацию относительно их действий в предстоящей операции. Вероятно, нечто подобное произошло и в других соединениях. Однако запущенные кем-то правила игры потребовали от фон Клюге огласить, возможно, и им самим не разделяемое указание.

Примечательно, что здесь впервые на армейском уровне за месяц до начала боевых действий ведется речь о придании 45-й дивизии тяжелой артиллерии, выделяя цитадель Бреста от задач, выполняемых другими соединениями при прорыве линии приграничных укреплений. К этому времени речь шла лишь о реактивных установках и мортирах особой мощности «Карл» (о чем впереди). Интересно, какие обстоятельства подтолкнули к выделению дивизии дополнительной тяжелой артиллерии?

28-см сверхдальнобойная пушка К5 (Е).

Вероятно, подразумеваются КТВ полков и батальонов.

Вероятно, имеется в виду хворост для укладки под колеса застрявшего автотранспорта, фашины. Судя по кинохронике, – крепившиеся на бамперах. Или – цепи, одеваемые на колеса для избежания застревания в грязи.

ВА-МА RH 26–45 19 14875 /3.

Kershaw R. «War without Garlands.Operation Barbarossa 1941/42» Shepper-ton, 2000, p.31.

ВА-МА MSG 2 5384 Walter Loos.

Течение Буга этому условию не соответствовало.

ВА-МА RH 26–45 19 14875 /3.

NARA T314 roll 501 f720. Сомнительное высказывание Ic XII А.К. при подведении итогов деятельности штабов наблюдения – судя по советским источникам, оно было взаимным и еще неизвестно, чье лучше.

ВА-МА RH 26–45 19 14875/3 дата не указана (23 или 24 мая).

Wurfk.Spr – турбореактивные осколочно-фугасные снаряды, Wurfk. Fl – турбореактивные зажигательные снаряды.

BA-MA RH 26–45 19 14875/3.

ВА-МА RH 26–45 19 14875 /3.

Штурмовая лодка (саперный штурмовой бот (Sturmboot) была деревянной, усиленной шпангоутами лодкой с гладкой обшивкой, длиной 6 м и шириной 1,5 м. Вес 180 кг (снаряженный —230 кг), плюс – двигатель (170 кг). Мощностью 30 л.с., он придавал нагруженной лодке скорость от 10 до 13 км/ч (максимально 25 км/ч). 18 л топливного запаса обеспечивали движение в течение 11/2 часа. К ее оборудованию относились прикрепленное к лодке устройство постановки дымовой завесы, ракетница, наручный компас и легкий МГ. Лодки были настолько легки, что могли подтаскиваться к воде 6 солдатами и еще 4 – для разгрузки и доставки к лодке ее мотора. В ней перевозилось 2 штурмана (как правило – сапера) и 6—10 вооруженных солдат с ручным пулеметом или 50-мм миномет с 5 солдатами. Лодка применялась и для речной разведки, и буксирования барж (например, парома на двух больших надувных лодках – он мог нести артиллерийское орудие (до 105 мм (вкл.), все типы легковых автомобилей, мотоциклов, минометов), быстрого форсирования водных преград средней и большой ширины, как понтон для наплавных мостов. Часто применялась как паром, составленный из двух больших надувных лодок, сцепленных к обоим ее бортам. Он мог перевозить 20 вооруженных солдат с ручным пулеметом или 50-мм минометом. Здесь приводится информация о Pionersturmboot 39 с сайта www.armor.kiev.ua.

BA-MA RH 26–45 19 14875/3.

Триангуляционная вышка.

Далее идет неразборчивый рукописный текст.

Kershaw R. «War without Garlands.Operation Barbarossa 1941/42» Shepper-ton, 2000, p.31.

Только 18.6. в дивизию в качестве переводчика с русского прибыл Герман Фигель, позже благодаря командиру дивизии ставший зондерфюрером.

Дата наблюдения не указана.

К 22 июня 1941 г. генерал Хайнеман – командующий артиллерией 2-й танковой группы (HARKO 302).

RH 26–45 19 14875/3.

Kershaw R. «War without Garlands.Operation Barbarossa 1941/42», Shepperton, 2000, p.31.

В KTB и других документах батарея и мортиры обозначаются как «schwersten» (особой мощности). В то же время дивизион – schwere (тяжелый) см. Jentz Thomas L. «Bertha…s Big Brother Karl Gerät (60 cm) and (54 cm)». MD 2001, p. 33. В источниках приводится также как «батарея специальной артиллерии».

Гальдер Ф. Военный дневник: 1941 год. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск Германии./Пер. с нем. Смоленск, 2006, стр. 14. В книге приведено примечание немецкого издателя со ссылкой на Lusar R.(Ibid.) о том, что «под батареей «К» подразумевалась тяжелая артиллерийская система, 540-мм мортира «Карл», а также 600-мм мортира». Однако в данном случае речь идет, вероятно, об одной из сверхтяжелых пушек (К – Kanone (нем. – пушка), либо, что вернее, о батарее железнодорожной артиллерии.

Jentz Thomas L. «Bertha…s Big Brother Karl Gerät (60 cm) and (54 cm)». MD 2001, p. 34.

NARA T316 roll 916 174-75.

ВА-МА RH 26–45 19 14875/3. Примеры таких случаев не приводятся ни в документах, ни в каких-либо известных мне мемуарах лиц, участвовавших в событиях в полосе 4-й армии. Вероятно, подразумеваются в основном перебежчики.

Имеется в виду «комендантский час».

Служба государственной трудовой повинности в III рейхе.

В списке командного состава дивизии к началу похода в Россию, составленном Р.Гшопфом, имеется командир 11/133 майор Эггелинг.

NARA T315 roll 916 f76-77.

NARA T314 roll 501 Г720. Пока никаких результатов наблюдения не обнаружено. Тем не менее упоминание того, что наблюдение корпусом велось за казармами, а не за дотами, говорит о том, что именно корпусом не было доложено в дивизию о том, что казармы, прежде всего в крепости, густо населены, что изменило бы план атаки. Возможно, что докладывалось, но игнорировалось теми, кто имел право принимать решения (хотя, может, все не так драматично – в донесениях под «казармами» подразумевались лишь те, что вне крепости, все, что в ней, объединялось понятием «крепость»).

NARA T315 го11916 Ш-81.

Судя по всему, «подрывы», упоминаемые здесь и далее, – разрывы арт-снарядов, мин и гранат на стрельбище 42-й стрелковой дивизии за аэродромом, севернее предм. Граевске (р-н Дубровка).

NARA T315 го11916 f82.

Один из примеров несогласованности при обозначении объектов на местности. Цитаделью в данном случае именуются укрепления Центрального острова. В то же время в других документах – вся территория крепости.

Kershaw R. «War without Garlands.Operation Barbarossa 1941/42» Shepper-ton, 2000, p.31.

BA-MA RH 26–45 19 14875/3.

ВА-МА MSG 2 5384 Walter Loos.

Предполагаемые, но так и не выявленные.

RH 26–45 19 14875/3 письмо от 31-й дивизии.

Подразумевается форт «Граф Берг» и 4 дота перед ним.

John Friedrich «Forced crossing of the Bug river, advance through the Russian border defenses and capture of the fortress Brest-Litovsk». BA-MA ZA 1 1582. Очевидно, имеются в виду палатки приписного состава.

Полное имя – Friedrich Krischer Edler von Wehregg. Во всех документах именуется «фон Кришер», так же и подписывался сам.

При рождении Кришера (16.11.1889) это было территорией Австро-Венгерской империи.

Rgts.St.Art.Regt. 12.

За этим сообщением – некая разведывательная комбинация, связанная с использованием офицеров для сбора развединформации под видом проводников вагонов пассажирских поездов. Хотя, судя по дальнейшим событиям, для прикрытия использовались места не только проводников, но и другого железнодорожного персонала.

NARA T315 roll 916 f820-822

Имеется в виду «800-й учебно-строительный полк особого назначения «Бранденбург». Разведывательно-диверсионная часть, подчинявшаяся 2-му отделу управления разведки и контрразведки ОКБ, привлекалась для решения специальных задач.

Под тяжелыми минометами подразумеваются, как правило, реактивные установки.

3 BA-MA 26–45 91 «Tätigkeitsbericht Ic».

BA-MA RH 26–45 19 14875/3.

Вероятно, имеются в виду боеприпасы для реактивных установок.

Дымовой завесы.

Наверное, чтобы не затруднять действия собственных штурмовых групп и их возможной поддержки с немецкого берега пулеметами, артиллерией и проч.

RH 26–45 19 14875/3.

Вероятно, командование советских войск и соответственно руководство приграничных областей, запрещая эвакуацию семей, знало, что подобный показатель заинтересует немцев и будет соответственно ими истолкован. Впрочем, об этом далее…

BA-MA 26–45 19 14875/3.

ВА-МА 26–45/91 «Tätigkeitsbricht Ic».

Башня над Тереспольскими воротами.

BA-MA RH 26–45 19 14875/3, NARA T315 roll 501 f22.

Гальдер Ф. «Военный дневник: 1941 год. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск Германии»./Пер. с нем. – Смоленск, 2006, стр. 233–234.

Пороховой погреб № 5 крепости Брест-Литовска.

NARA T315 roll 916 Б79-380.

Неясно, о чем идет речь. Вероятно, об одной из приданных артиллерийских частей или саперных подразделений.

NARA T315 roll 916 f72—73.

См. приложение. Хотя приказ датирован 16 июня, судя по всему, с 10 июня в него не было внесено существенных изменений.

John Friedrich «Forced crossing of the Bug river, advance through the Russian border defenses and capture of the fortress Brest-Litovsk». BA-MA ZA 1 1582. Состав атакующих группировок дополнен из Gschöpf R. «Mein Weg mit der 45 Infanterie Division» Linz 1955, s.147.

I.R.135 был придан и саперный взвод I.R. 133, но лишь для форсирования. Участвовал ли он в боях на территории крепости или Бреста – по документам не просматривается.

Имеется в виду мост у Трехарочных (Брестских) ворот. В исследовании этот мост называется, как правило, Трехарочным.

Вероятно, имеется в виду центральный сектор Западного острова – между погранстолбами 1263 и 1264. Там к разрушенному мосту подходила дорога из Тересполя – единственная, по которой можно было промчаться на велосипедах.

Похоже, здесь же – и 12-я рота (пулеметная). 13-я (пехотных орудий) – остается на западном берегу, ведя артподдержку, 14-я (орудий ПТО), похоже, пойдет с 1-м батальоном.

Согласно Гшопфу, силы роты состояли из штурмовой группы для подрыва амбразур дотов, группы подрыва заграждений и группы огнеметчиков (всего около 50 человек при 3 огнеметах).

Вероятно, это и есть Flossackhosen.

Имеются в виду пулеметные роты I.R. 133 (8 и 12). 12-я поддерживала третий батальон, 8-я – скорее всего первый.

ВА-МА RH 26–45 91, ВА-МА RH 26–45 14875/3.

Соответственно укомплектованность офицерами – 80 %, унтер-офицерами – 85 %, рядовыми – 92 %.

Нужно отметить, что в декабре 1940 г. третьи батальоны пехотных полков 45 I.D. были переданы для формирования нового соединения (100-й легкой дивизии). Неизвестно, как они были сформированы вновь, – возможно, из маршевого пополнения. Как правило, ушедшие подразделения заменялись вновь сформированными, с необученным личным составом и не имевшими боевого опыта офицерами. В этом случае третьи батальоны были слабейшими подразделениями пехотных полков.

П. 183 «Боевого устава пехоты германской армии 1940 г. 4.9 Вождение и бой пехоты. Пехотный батальон» (МД945, стр.64).

Это время – в отчете I.R.130. А в приказе дивизии сказано, что начинать не ранее чем через 15 минут после артналета, т. е. в 3.30—3.35.

22 тд из Южного городка. На 19 июня в 22 тд было – 148 Т-26 линейных, 81 Т-26 радийных, 6 Т-26 двухбашенных, 16 огнеметных Т-26 и 5 легких танков Т-37А/ 38 (всего 256 машин). Имелось и 14 бронеавтомобилей (6 БА-20 и 8 БА-10). Если бы вся эта техника двинулась на батальоны Набера и Гартнака, то у последних в конце концов для обороны просто бы не хватило снарядов.

Снаряды для танков «Somua».

NARA T315 roll 916 f375—376.

ВА-МА RH 26–45 19 14875/3. Возможно, учение прошло 14 июня.

BA-MA RH 26–45 19 14875/3.

Кодовое наименование одного из объединений, наступающих справа.

BA-MA RH 26–45 19 14875/3.

RH 26–45/19 14875/3.

BA-MA RH 26–45 19 14875/3.

Это противоречит выводам совещания при А.О.К.4 от 24 мая (см. выше).

Перевозили, скорее всего, только раненых.

Важное наблюдение, говорящее о занятости Цитадели крупным гарнизоном. Обратили ли на него внимание?

ВА-МА RH 26–45 91 «Tätigkeitsbericht Ic». Возможно, были и более детальные и более ранние донесения, но в документах штаба 45-й дивизии имеется только это, в связи с чем ему и отдается пальма первенства. Какие-либо другие сведения о противнике не содержатся и в мемуарах, и их наличие также не присматривается ни в приказах дивизии, ни в других документах ее штаба.

Неясно, в каком значении употребляется слово «Tätigkeit» (деятельность). То ли он работал до марта с РККА, то ли сведения о РККА у него по март (почему?), то ли он перебежал в марте (но вряд ли, ибо в таком случае непонятна позиция разведки, морозившей показания). Если A.L. «июньский», то обращает на себя внимание дата его перехода (непосредственно перед войной – уж не способ ли забросить дезинформацию?) и странная осведомленность о частях РККА (во-первых, встречаются подлинные части и соединения, во-вторых, большинство из указанных им никогда не существовали, в том числе и такие, как полк пограничных войск). Из приведенной таблицы видно, что командование армии, во-первых, не имело полной картины о войсках противника, во-вторых, по ряду признаков – недооценивало его. Еще момент – все данные от перебежчика, по крайней мере, переданные разведотделом в войска, – набор цифр. Что-то еще – данные о технике, размещении штабов, комсоставе, настроении, вероятных действиях и т. д. – отсутствует.

Еще одно предположение о перебежчике – некое предупреждение о том, чтобы кое-кто не совал свое рыло в советский огород, ибо там найдется чем ответить.

Здесь и далее – указывается пароль на соответствующий день (в соотв. с приказом корпуса № 7 (ВА-МА RH 26–45 19 14875/3).

BA-MA RH 26–45 19 14875/3.

BA-MA RH 26–45 19 14875/3.

BA-MA RH 26–45 19 14875/3.

Дескать, потому, что русские не смогут поджечь еще зеленый хлеб, и Германии останется только собрать урожай.

«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М.,2006 г., стр. 335.

Из донесений (от 14 и 19 мая 1941) В.Н. Меркулова И.В.Сталину, В.М. Молотову, Л.П. Берии с информацией начальника 1-го Управления НКГБ СССР П.М. Фитина об агентурных сведениях из Берлина о подготовке Германией войны против СССР («На земле Беларуси. Канун и начало войны». М.2006 г., стр. 338, 349).

Из записки В.Н.Меркулова И.В. Сталину, В.М. Молотову, Л.П. Берии с текстом беседы, полученным агентом «Лицеистом» (как оказалось – провокатором гестапо) о германских планах войны с СССР («На земле Беларуси. Канун и начало войны». М.,2006 г. стр. 117–118).

«На земле Беларуси. Канун и начало войны», М.,2006 г., стр. 149. Из них в войска ЗапОВО – 71 715 человек. Всего же (вместе с запасниками) численность ЗапОВО на 1 июня 1941 г. – 673 472 человека.

См. приложение 5.

«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М.,2006 г., стр. 330–331.

Состав: 28 ск (6 и 42 сд, 49 и 75 сд), 14 мк (22 и 30 тд, 205 мед), 10 сад, 62 Брестский УР, Кобринский бригадный район ПВО, 120 ran РГК. Коробков приступил к обязанностям командарма-4 с 6 апреля 1941 г.

«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М.,2006 г., стр. 337.

Там же, стр. 346.

С 34 дивизий на декабрь 1940 г. – до 134 дивизий к 22.06Л941. Переброска шла 4 эшелонами: первый – до середины марта, второй – к началу апреля, третий – (17 пехотных дивизий) – с 8 апреля по 20 мая, четвертый «а» (9 пехотных дивизий) – с 23 мая по 2 июня и 4-й эшелон «б» (12 танковых и 12 моторизованных пехотных дивизий) с 3 по 23 июня. (Мюллер-Гиллеб-рандт Б. «Сухопутная армия Германии». М., 2002, стр. 270). Отняв от 134 дивизий те, что шли в четвертом эшелоне, получаем примерную численность имеющихся – 100. Резерв ОКХ, находящийся на западе, не учтен. В принципе это стыкуется с данными www.axishistory.com (со ссылкой на Tessin, Georg «Verbände und Truppen der deutschen Wehrmacht und Waffen-SS im Zweiten Weltkrieg 1939–1945». Bd. 19, Osnabrück 1967) на 1 мая 1941 – 64 дивизии, на 1 июня – 93 дивизии.

Гальдер Франц «Военный дневник: 1941 год. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск Германии». Смоленск, 2006, стр. 47.

Собственно говоря, это лишь одно из многих объяснений поведения руководства СССР, Наркомата обороны, штабов ЗапОВО и армий накануне войны, основание для которого – информация о ситуации в том же Брестском гарнизоне. Хотя и оно многое не объясняет – например, то, почему выдвижение советских войск началось еще в апреле, или – почему именно в полосе ЗапОВО неготовность к войне явно выделялась даже на фоне плачевной ситуации всего советско-германского фронта?

«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М.,2006 г., стр. 51.

Первоначально 42 сд участвовала в финской войне как «отряд КаУР», затем на базе отдельных рот и батальонов Карельского УР и было сформировано это соединение. Далее дивизия сражалась в сокращенном составе (455-й, 459-й си и 472-й ап). 44 си (майора Гаврилова) воевал в составе другого соединения (вероятно, 43 сд). Полк должен был выйти из Териоки (где формировалась 42 сд) в 19.30 8.3.1940 г. и достичь к 6.00 9.3. 1940 г. р-на Патрут, Куярви. Далее, как вспоминал П.М. Гаврилов, «полк получил приказ ночью по льду форсировать Финский залив, достигнуть западного берега и штурмом овладеть крепостью Тронгсунд. Затем выйти в тыл противника и отрезать путь отступления его войскам из Выборга». Вероятно, 10 марта полк и участвовал в атаке на Тронгсунд. С 11 марта полк боевых действий не вел (по крайней мере, не имел ни раненых, ни убитых). В 22.00 12.03. 1940 г. полк получил приказ о наступлении на о-в Пюиспан-саари. Судя по всему, атака на остров так и не началась из-за окончания боевых действий между СССР и Финляндией. РГВАф. 34980 оп. 12, д. 119; РГВАф. 34980, оп. 10, д. 498 (Журнал боевых действий отряда КаУР/42 сд).

К июню 1941 г. Лазаренко продолжал командовать 42 сд, но уже в звании генерал-майора.

«Принимай нас, Суоми-красавица. «Освободительный поход» в Финляндию 1939–1940 гг.». СПБ, 1999, часть 2, стр.42.

Аптекарь П.А. «Советско-финские войны». М.,2004, стр. 201.

Аптекарь П.А. «Советско-финские войны». М.,2004, стр. 246.

«Принимай нас, Суоми-красавица. «Освободительный поход» в Финляндию 1939–1940 г». СПБ, 1999 г., часть I, стр. 248.

РГВА ф. 36841 on. 1, д.2, л.13–25.

Всего привлечено к партответственности 16 человек, из них политсостава – 6 человек.

«На земле Беларуси. Канун и начало войны», М.,2006 г., стр. 276–279.

Например, 22 февраля осенний выпуск (1 октября) был перенесен на 1 июля, а 14 мая – на 15 июня 1941 г.

«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М.,2006 г., стр. 66. Штат с/д мирного времени – 10 921, военного – 14 483 человека. Вообще же к 22 июня соединения 4А были укомплектованы на 113 % по штату мирного времени. Нужно отметить, что вопрос о том, свидетельствует ли данное увеличение численности о скрытой мобилизации или о сборах, является дискуссионным.

«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М.,2006 г., стр. 74.

Сандалов Л.М. «1941. На московском направлении». М.,2006, стр.397.

Или – «полевого заполнения».

В полосе Бреста – да, но везде ли? Да и там непосредственно «у воды» доты стояли лишь на Западном острове. Севернее Бреста они все-таки были подальше от Буга – например, вдоль р. Лесная. Хотя и в этом случае такое настолько близкое и невыгодное размещение еще не объяснено.

Бешанов В.В. «Брестская крепость». Минск, 2004, стр. 97. См. также воспоминания С.Ф. Осауленко на сайте www.iremember.ru.

В итоге каждый из батальонных участков имел четыре – шесть готовых дотов с вооружением и гарнизонами.

Сандалов Л.М. «1941. На московском направлении». М.,2006, стр.402. На сегодняшний день сохранилось шесть дотов на Западном, два на Южном, два на Северном, пять – севернее ж/д перегона Брест – Тересполь (в полосу 45-й дивизии не попали). Какие именно доты имел в виду Сандалов – неясно.

Судя по всему, доты на территории крепости – именно ее. Штаб батальона – Северный городок.

Сандалов Л.М. «1941. На московском направлении». М.,2006, стр. 403.

Там же, стр. 403. Неясно, имели ли они вооружение (в т. ч. тяжелое) и боеприпасы (в каком объеме?). Вероятно, именно эти подразделения Сандалов и имеет в виду, говоря о дежурном батальоне, в течение одной-двух недель неотлучно находившемся на отведенном полку рубеже в полном боевом составе, с оружием, боеприпасами, усовершенствуя позиции.

«Брестская крепость на ветрах истории». Брест, 2004 г., стр.84. То же самое и с саперными, и с артиллерийскими подразделениями – имелось ли при них вооружение и боеприпасы? То, что и стрелки, и саперы работали, не имея оружия, утверждают, например, авторы «На земле Беларуси. Канун и начало войны». М.,2006 г., стр. 152.

Управление начальника строительства.

На земле Беларуси. Канун и начало войны». М.,2006 г., стр. 71.

«Буг в огне». Минск, 1965, стр. 135.

«Мы» – это, скорее всего, сам Сандалов и командарм В.И. Чуйков. Генерал Коробков возглавил армию к тому времени, когда ее размещение было уже делом решенным.

Конечно, разное бывало, но зимой (даже во время Великой Отечественной) тыловые части все-таки пытались устроиться на постой в дома. На передовой части также регулярно сменялись, выводясь в более сносные условия.

Эти подсчеты вовсе не обозначают количество войск Красной Армии, с которыми пришлось столкнуться 45-й дивизии 22 июня. Например, три из четырех батальонов I.R. 130 в этот день сражались с частями 22 тд или подразделениями 204 гаи.

Данные Попова – См., например, «Героическая оборона». Минск, 1963, стр.592–593; Сандалова – см., наир., Сандалов Л.М. «1941. На московском направлении», М.,2006, стр.433.

Надо уточнить, что неясно – при каких условиях считать часть размещающейся в крепости? Например, если постоянное расположение в цитадели, но на 22 июня – там только штаб и дежурное подразделение, а остальные в лагерях – то часть размещается в крепости или вне ее? Именно поэтому имеет смысл подсчет только по подразделениям, вплоть до взвода.

Имеется в виду бронетехника разведывательных батальонов.

Кстати, судя по воспоминаниям, много бойцов и командиров легли спать буквально за час-полчаса до нападения.

Однако это относилось не ко всем подразделениям. Например, оружие писарей 84 сп хранилось отдельно – в комендантском взводе (см. воспоминания Жигунова в сборнике «Героическая оборона»).

«На земле Беларуси. Канун и начало войны». М.,2006 г., стр. 358.

По роте – от полка. От отдельных батальонов (дивизионов) – в некоторых случаях, возможно, по взводу.

Емкость магазина 7,62-мм винтовок ABT-40, CBT-38 – 10 патронов, 7,62-мм винтовки АВС-36 – 15 патронов.

Емкость магазина 7,62-мм ручного пулемета Дегтярева (ДП-27) – 47 патронов.

По 250 патронов в каждой ленте.

«Устав гарнизонной службы Красной Армии». М.,1941, стр.35. Это имеет отношение к тому, входили ли в состав дежурных подразделений бойцы приписного состава.

«Устав внутренней службы РККА (УВС —37)». М.,1938, стр.35.

ЦАМО РФ фЛ139, опЛ, д.2, лЛОО Ориентировочно – май 1941 г. Подпись – «НО-6 Потапов». НО – начальник отдела. Судя по почерку – это лейтенант Александр Ефремович Потапов, вскоре – один из организаторов обороны на участке 333 си.

Численность советских войск в полосе наступления первого и второго батальонов I.R.130, наступавших южнее Бреста, исчислению не поддается, ибо там, к мостам на Мухавце, выходила как техника 22-й танковой дивизии, так и множество групп как из крепости, так и из Южного военного городка или Брестского артиллерийского полигона.

«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр., 114. 17-й. Краснознаменный (Брестский) погранотряд до 24.08.1940 именовался 89-й (Тимковичским) погранотряд ом.

Под «полковой школой» в тексте подразумевается школа младшего командного состава (школа МКС), готовившая младших командиров. Необходимо отметить, что в нее зачислялись прежде всего имеющие среднее или высшее образование, что делало это подразделение одним из наиболее боеспособных и устойчивых.

Вероятно, он же именуется Брестским артиллерийским полигоном.

ЦАМО РФ ф. 1055, оп.№ 1, д.№ 6.

Н.Ф. Кюнг упоминает о том, что на Южном остались больные курсанты полковой школы во главе с младшим сержантом Иваном Долгоновым – командиром отделения пульвзвода (вероятно, подразумеваются освобожденные от полевого выхода по состоянию здоровья, а не находящиеся на стационарном лечении в госпитале). Их численность неизвестна, но они наверняка участвовали в бою. Защитники крепости (Н.Е. Ефремов, Г.Ф. Остапец) упоминают о том, что из состава полковой школы 84 сп на Южном остался и караул («Памяць». Минск, 1997, стр. 540).

Исаев А. «Георгий Жуков. Последний довод короля». М.,2006., стр. 162 (со ссылкой на сайт www^soldatru,(тот, в свою очередь – на ЦАМО РФ. Ф.Западного фронта, оп.2579 (отдел оргучетный и укомплектования), д.7).

«Героическая оборона». Минск, 1963, стр.71. Воспоминания Ткачевой П.Л. Госпиталь разместился на Южном еще 26 сентября 1939 г. То, что это был не корпусной госпиталь, говорит хотя бы наличие в нем инфекционного отделения.

Сайт www.rkka.ru.

По некоторым сведениям, можно предположить, что большая часть роты либо отошла с острова в первые же минуты, либо погибла. Например, Илья Алексеев, сражавшийся в расположении 37 обе, рассказывает, что в их группе был пограничник, обучавшийся на курсах шоферов. Он был дневальным – и именно благодаря этому выжил, когда в их казарму попал снаряд. Под обломками остался 31 человек. Однако, скорее всего, имеется в виду здание транспортной роты, где действительно при первом же обстреле было немало убитых и раненых.

Шарлот В. «Брестская крепость – продолжение легенды». Самара, 2001 г., стр. 8.

На одной из немецких схем оно называется «дом офицеров». Кстати, возможно, именно там и размещались впоследствии пулеметчики 12/I.R.133 (среди них и Лео Лозерт).

По другим данным – спортсменов 20 человек (наряд по охране помещения), а кавалеристов – 150 человек. Бобренок пишет о том, что шоферы транспортной роты, саперы и курсанты курсов шоферов располагались «по соседству». Но что имеется в виду под «соседством» – рядом ли расположенное здание или весь Западный остров – не уточняется. Вообще, поскольку с Западного свидетелей осталось очень мало и рассказы их достаточно противоречивы, ситуация там неясна.

«Буг в огне». М., 1977 г., стр. 40. Судя по всему – снесенный к этому времени мост через передовой ров, где была пущена вода, сделав его «руслом Буга».

«Героическая оборона». Минск, 1963, стр.38.

«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 114.

Бобренок С. «У стен Брестской крепости». Минск, 1960 г., стр. 9.

По штату в линейной погранзаставе – 64 чел., резервной – 42 чел. Часть пограничников обоих застав – в нарядах. Из состава 3-й погранкомендатуры в здании – прежде всего комендантский взвод (в северном крыле). Возможно – это комендантский взвод Брестского погранотряда?

Т.Ходцева («Герои Бреста», стр. 49). Есть и другие данные.

Если смотреть с Западного острова. Кроме того, на этом участке проживали и семьи начсостава: в башне над Тереспольскими воротами – 8 семей командиров 333 сп, в здании пограничников – около 10 семей командиров 17-го погранотряда.

Насчет спусков из самого здания не уверен. О них известно только из воспоминаний защитников, но, возможно, они имели в виду спуск с улицы. По крайней мере, в сохранившейся части здания не видно ни спуска в подвал (проемов в полу), ни в самом подвале – следов каких-либо лестниц. Судя по фотографиям, окна первого этажа 333 сп были забраны решетками.

ОФ МК БКГ КП 16405 д.8213. Воспоминания Алексеева И.А. Он также пишет, что были выведены все батальоны (в УР) и полковая школа (в летние лагеря), а на стрельбище – и батареи 45-мм и 76-мм орудий. Об этом же упоминает и Трухин В.В.: «Вечером 21 июня первый взвод 76-мм батареи вышел на ночные учебные занятия. Два других взвода остались». Однако командир взвода управления 76-мм батареи 333 сп лейтенант И. А.Терещенко отмечает, что 21 июня на тактических занятиях (проводимых командиром полка полковником Д. И. Матвеевым) находилась вся батарея: «Выехали мы в поле около 5 часов утра и вернулись в 18 часов». Поэтому именно Трухин, скорее всего, прав – только один взвод вышел из крепости накануне.

Каландадзе А.П. «Дни в Брестской крепости». М., 1964, стр. 40. Далее он пишет о том, что «на полигоне у военного городка находилась и полковая школа» (там же, стр.75). В своих воспоминаниях, присланных в МК БКГ, Каландадзе утверждает, что «все батальоны… находились в Высоколитовском районе… где строили укрепления».

«Герои Бреста». Минск, 1991, стр. 122.

ОФ МК БКГ КП 9310 д.9332. Воспоминания Соколова А.В. По его воспоминаниям можно предположить, что командиром роты был старший лейтенант Стародубенко. В то же время Соколов пишет, что после полковой школы в роту с ним вернулся и Видонов и воевал в крепости вместе с ним. Согласно же другим данным, В.И. Видонов – заместитель политрука 2-й минометной роты 333 сп. То есть выходит, что минометные роты (как минимум – дежурного батальона) остались в крепости.

Подсчет ведется по штату 4/400 от 5.04.1941 г. Здесь и далее – командный состав полковых и батальонных тыловых и спецподразделений (многие командиры, кстати, приняли бой и на территории крепости и в самом 333 сп), рот и батальонов (кроме дежурных) не учитывается.

Согласно И.Ф. Черняеву (см. «Герои Брестской крепости». Кемерово 1961 г., стр. 55), общежитие комсостава было на первом этаже.

«Герои Бреста». Минск,1991, стр. 122

Уточню – утром 22 июня Каландадзе видел, что в помещении полковой школы (на 1-м этаже) находятся трупы красноармейцев. Но, возможно, эти погибшие не относятся к полковой школе?

Алексеев И.А.: «Мы, штабные писаря полка, не имели закрепленного за нами оружия» (ОФ МК БКГ КП 16405, д.8213). Вероятно, это означает, что в их расположении оружия не было, они должны были получать его по указанию командира в комендантском взводе.

В 10.00 там должно было начаться показное учение, проводимое 4-й армией. Тема «Оборона усиленной стрелковой роты на переднем крае. Наступление усиленного стрелкового батальона в одном эшелоне» (ЦАМО РФ Ф.1055, on. № 1, д. № 6).

ЦАМО РФ Ф.1055, оп.№ 1, д. № 6. Предположительно взвод 82-мм минометов был из состава 3-го батальона.

Как и на участке 333 сп, в 84 сп было немало бойцов и из других подразделений полка – например, сержант Нуриджанян С.Б. (помкомвзвода 5-й стрелковой роты 84 сп). Он на городском стадионе вместе с другими бойцами готовился к участию в физкультурном параде в Минске. По этой причине, вероятно, был освобожден от работ на укрепрайоне.

По другим данным, в Инженерном управлении – оружейная мастерская и спортзал.

Инженерный полк организационно состоял из управления, при котором имелась школа младшего комсостава, двух батальонов (инженерного, технического) и парка НЛП. В технический батальон входили 4 роты: электротехническая, полевого водоснабжения (или гидротехническая), маскировки, электрозаграждений. («На земле Беларуси: канун и начало войны» М., 2006, стр. 96).

«Героическая оборона». Минск, 1963, стр.99. Воспоминания Никитина А.М.

ОФ МК Б КГ КП 5949, д.1548.

«Героическая оборона». Минск, 1963, стр.99. Воспоминания Никитина А.М.

«Героическая оборона». Минск, 1963, стр.329. Воспоминания Долотова И.И. Надо отметить, что он называет дежурного по роте сержанта Лермана «сержантом мостовой роты». Кроме того, он рассказывает о встрече в ночь на 22 июня с сержантом своей роты, несшим хлеб ночной смене, работавшей на укрепрайоне. Однако там же Долотов утверждает, что приписной (вероятно, он же – переменный) состав к работам на укрепрайоне не привлекался. Одновременно и Никитин и Долотов упоминают, что ежедневно бывали на работах в укрепрайоне… По всей видимости, приписные 33-го инженерного полка все же работали в УР – и часть роты была в ночной смене, часть несла караульную службу, часть – отдыхала. Кстати, не принявшие присяги в караул не допускались – а кто тогда нес караул в 33-м инженерном?

Укомплектовывать боевые части коренными жителями Западной Белоруссии разрешалось лишь в случае нехватки времени на укомплектование жителями других районов СССР. Граждан СССР польской национальности к частям и учреждениям приписывать запрещалось. Однако, похоже, это постоянно нарушалось.

Вал отдельной батареи (прикрывающей северную часть кольцевой казармы), построенной в 1864–1868 годах. В тексте он упоминается как пкт 145, в соответствии с «Lagerplan der Zitadelle von Brest-Litowsk».

Находилась на втором этаже, над штабом полка.

«Героическая оборона». Минск, 1963, стр.351. Воспоминания Виноградова А.А.

Белая каменная ограда между 333 сп и кольцевой казармой.

Неясно, что имеется в виду. Согласно другим источникам, 37 обе располагался действительно в кольцевой казарме, но западнее 455 сп. Может, здесь упоминается одно из подразделений 37 обе? Рота связи 455 сп? Не только Махнач рассказывает об этом помещении, но и другие защитники.

«Героическая оборона». Минск, 1963., стр.351. Воспоминания Махнача А.И.

ЦАМО РФ ф. 1139, on. 1, д. З, дата неизвестна, вероятно, апрель 1941 года.

Дом Красной Армии.

44 сп – 47 человек. Среди красноармейцев, откомандированных на сборы, очень много представителей национальностей народов Средней Азии и Северного Кавказа. Помимо прочего это объясняется и тем, что в октябре 1940 г. в 44 сп прибыли призывники именно из Средней Азии и с Кубани.

ЦАМО РФ ф. 1139, on. 1, д.1.

Там же, д.2.

Донесение командира 28 ск В.С. Попова. Вероятно, подразумевается деревня Плоска. Она находилась несколько ближе – примерно в 4 километрах от города.

Возможно, там была и не вся рота, а одно из ее подразделений – например, восстановительное отделение. Численность принимавших участие в бою на территории крепости – 15 человек («Герои Бреста». Минск, 1991, стр. 119).

Кроме батарей полковой артиллерии, ПТО, 120-мм минометов, транспортной роты (они размещались в валу у Северных ворот). Есть упоминания о том, что в крепости находился и второй батальон. Однако и Попов и Сандалов говорят только об одном, как и командир 44 сп П.Гаврилов: «…Один батальон – в УР – под Семятичами, другой – в 5-м форту, в 4 км к северо-западу от Бреста. В крепости оставался один батальон и спецподразделения» («Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 215). Нужно уточнить, что форт V находится южнее Бреста, а северо-западнее – форт VIII. Интересно, что и согласно донесению Попова именно там (форт VIII) и размещался батальон 44 сп. По большинству сведений все наоборот – в форту V – батальон 44 сп, в форту VIII – батальон 455 сп.

Первая рота была учебной – за полтора года в ней готовили лейтенантов запаса, с последующей полугодовой стажировкой при своей части.

У складов химоборудования, боеприпасов, фуража.

По воспоминаниям рядового 1-й роты Н.М. Исполатова, караульное помещение находилось сразу же за Трехарочными воротами («небольшая квадратная комнатка с деревянными нарами и старенькой ружейной пирамидой»). Возможно, он путает с Бригидскими?

ЦАМО РФ ф. 1139, on. 1, д. З.

Подразумевается начсостав запаса, мобилизованный в сентябре 1939 г., в июне 1940 г. – задержанный до особого распоряжения, а в январе 1941-го – зачисленный в кадры РККА.

Или – «44-й отдельный полевой автохлебозавод». В дальнейшем – один из серьезных очагов сопротивления, о котором практически ничего не известно. Хотя после прочтения некоторых источников (например, Бобренка или воспоминаний пограничников в книге Шарлота) можно предположить, что под упоминаемой в них «пекарней в валу», где очень долго сражались пограничники, подразумевается именно пекарня вала пкт 145.

Бывший боец 98 ОПАД П.Бондарев сказал автору, что на вооружении дивизиона находились 45-мм орудия (М-37).

Правильное название – Восточный казематный редюит (редюит за горжей третьего бастиона). Построен в 1864–1868 гг. по проекту Э.И.Тотлебена.

Сейчас – 82, так как 12 разрушены при взрыве склада боепитания 333 сп 29 июня 1941 г.

Отдельный зенитно-артиллерийский дивизион.

Иногда называемая «учебной ротой».

ОЗАД должен был состоять из трех батарей: двух батарей 37-мм орудий и одной батареи 76-мм орудий (4 расчета). По данным, приводимым в «Памяць» (стр.326), для участия в смотре военной техники и показных учениях, намеченных на 22.6.41, на Брестский артиллерийский полигон была выведена 1/3 личного состава 393 ОЗАД 42 сд (батареи 37-мм орудий и два расчета (с матчастью) 76-мм орудий). То есть в Восточном форту остались два расчета 1-й батареи (76-мм орудий) 393 ОЗАД. Кстати, бывший зав. складом боепитания 393 ОЗАД Р.Семенюк указывает, что на вооружении дивизиона находились 12 76-мм орудий и четырехствольный зенитный пулемет. («Памяць». Минск, 1997, стр. 452).

Учитывая, что батарея Хавера, скорее всего, находилась на дежурстве в расположении 98 ОПАД.

Дома начальствующего состава (иногда называемые домами комсостава).

Судя по воспоминаниям С.П. Терехова («Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 201), они (и одна автомашина), подбитые, стояли в трехстах метрах от казематов 98 ОПАД.

Зенитно-пулеметных установок.

Грузовые автомобили ГАЗ – АА.

К 22 июня новым командиром 125 сп назначен майор А.Э.Дулькейт. Берков не успел отбыть к новому месту службы.

«Брестская крепость…факты, свидетельства, открытия» (2-е издание) Брест, 2005, стр.30.

«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 116. Воспоминания Горбаткова К. Г.

Скорее всего, это была 4-я рота (2-й батальон, капитана Шабловского).

Смирнов С.С. «Брестская крепость», М., 1965, стр. 113.

«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 83. Воспоминания Ландышева Г.А. Пульрота (мл. лейтенант И.В.Исакович) находилась на стрельбище у Южного городка. Туда (см. воспоминания Садыкова Нурума (ДФ ЦМВС Б-4/264) были за неделю до войны выведены все три пульроты 125 си. Что касается 3-го батальона 125 си (к-р – к-н М.Е.Колесников), то он еще в мае вышел в р-н Чижевичи, Вильямовичи, Челева (12–15 км восточнее Бреста) для строительства укреплений. («Герои Бреста». Минск, 1991, стр.159).

«Брестская крепость…факты, свидетельства, открытия» (2-е издание) Брест, 2005, стр.30.

Надо уточнить, что помимо строительства дотов велась работа и по оборудованию позиций полевого заполнения – рытье стрелковых ячеек на 1–2 человека.

О том, что работа на строительстве УР в полосе наступления 45-й дивизии не прерывалась и ночью, велась и в выходные дни, говорят и воспоминания участников обороны Бреста, и данные наблюдательного штаба. Что касается приписного состава: общая численность 6 и 42 сд с 1 по 22 июня увеличилась на 3126 человек («На земле Беларуси. Канун и начало войны». М., 2006 г., стр. 149). Если предположить, что большинство из июньского пополнения – это приписной состав, а его призыв начался еще в начале мая, и кроме того, приписники на строительство УР не выводились, то как минимум на территории крепости должно было находиться тысячи две приписников, содержащихся отдельно от остальных частей. Однако, учитывая, что подсчет батальонных подразделений производился, включая пулеметные роты (а согласно ряду свидетельств они были выдвинуты на артполигон 4-й армии), а полковых – роты ПВО (возможно, они были на учебных стрельбах (окружных сборах?) на специальном окружном полигоне восточнее Минска) и роты связи (возможно, были выведены на сборы к Кобрину) цифру (9000 человек) можно оставить без изменений. Хотя в этом случае доля квалифицированных бойцов, обладающих более высокой, чем приписники, стойкостью, конечно, уменьшается, приближаясь к указываемой в большинстве источников цифре – 8000 человек.

Надо отметить, что заместитель командира 6-й стрелковой дивизии по политической части полковой комиссар М.Н. Бутин в своем донесении о бое 22 июня пишет, что матчасть, личный и конский состав 1-го дивизиона размещались в крепости. Вероятно, на этом донесении основывался и Попов, также утверждавший, что в крепости был и 131 ап.

Вероятно, имеется в виду матчасть полковой школы.

Там же (по воспоминаниям В.Ф. Осауленко на сайте iremember.ru) штаб и первая батарея (т. е. рота?) 18-го отдельного пулеметного батальона 62-го Брестского УР.

Сандалов Л.М. «1941.На московском направлении», М., 2006 г., стр.404.

«Памяць», Минск, 1997, стр. 326. Надо отметить, что распоряжение о подготовке к показному учению, намеченному на 22 июня, предписывало вывести на полигон 2 дивизиона в полном составе (ЦАМО РФ Ф.1055, оп.№ 1, д.№ 6).

«Памяць», Минск, 1997, стр. 328. Возможно, та же картина была и в 37 обе?

Можно предположить, что один дивизион 131 ап был на работах по строительству УР. В этом случае в его расположении оставалась лишь дежурная батарея и штабные подразделения.

Матобеспечение 4-й армии по плану прикрытия базировалось на окружной продсклад № 821 и № 1321 (головной, Брест). В войсках имелся один боекомплект, два – на окружных складах.

Сандалов Л.М. «1941.На московском направлении». М., 2006, стр. 405.

В окружном плане прикрытия: «Брестский УР и позиции полевого доусиления по линии госграницы на фронте Огородники, Брест-Литовск, Заказанка».

При поднятии по тревоге все соединения должны обеспечить скрытность мероприятий.