Теория парадигм (признанной «правды») и их влияние на развитие мысли стала популярной, благодаря Томасу Куну и его книге «Структура научных революций»^>93. Несмотря на то, что парадигмы необходимы для развития того, что Кун называет «нормальными науками», и решения каждодневных задач, наступает момент, когда господствующие парадигмы мешают прогрессу и должны быть заменены. Это время пришло в сфере обучения и развития: реальный прогресс в эффективности обучения не может быть достигнут, пока профессионалы не откажутся от парадигмы «обучение-как-мероприятие».

Тереза Рош, руководитель функции обучения и развития в Agilent Technologies, в статье в Journal of Organizational Excellence объяснила: «В Agilent от каждого департамента ожидаются инновации, непрерывное обучение и оказывающие влияние на показатели прибыльности компании результаты. Департамент глобального обучения и развития лидерства знает, что его результаты не будут соответствовать ожиданиям, если они просто будут предоставлять традиционное обучение традиционными способами, какими бы высокими не были бы показатели в конце программы обучения. Чтобы извлечь все преимущества из инвестиций в корпоративное обучение, им необходимо расширить свое восприятие того, когда, где и как проходит обучение»^>94.

Изолированные программы обучения редко являются решением бизнес-проблем, которые по своей природе систематичны^>95. «На фундаментальном уровне каждая организация – система оценки работоспособности человеческого капитала. Она была основана людьми, управляется людьми, существует с единственной целью принесения ценности людям, являющимися владельцами акций… В основе целостного подхода к совершенствованию организации должна лежать эта идея»^>96.

Занимающаяся увеличением результативности международная организация International Society for Performance Improvement (ISPI) с момента основания подчеркивала необходимость целостного и системного подхода при разработке решений для работы с человеческими ресурсами. Их стандарт деятельности гласит: «Системный взгляд критично важен, так как организации – очень сложные открытые системы… Системный подход учитывает более широкую среду, которая влияет на процессы и другую работу. Среда включает не только вводные данные, но и, что более важно, давление, ожидания, преграды и последствия»^>97.

Связанные с парадигмой мероприятий проблемы многочисленны, не самая маленькая заключается том, что она способствует тому, что сотрудники относятся к программе обучения как к футбольному матчу или театральному представлению, то есть как простые наблюдатели. Парадигма мероприятий предполагает, что сотрудники уже сделали свою часть работы, просто придя. Когда мероприятие заканчивается, все закончилось и ничего более не ожидается. Программы корпоративного обучения должны сильно от этого отличаться. Участники должны ожидать, что им будет нужно играть активную роль в их собственном обучении и продолжать процесс спустя долгое время после окончания программы. Именно это обычно приносит ценность, к чему мы вернемся ниже и при обсуждении «Д4. Достижение: Достижение переноса обучения на практику».

Переход от парадигмы мероприятий к системному подходу предполагает, что обучение не проходит в вакууме. То, что каждый участник выносит из опыта обучения, изменяется под воздействием многих факторов, включая ожидания, настрой, прошлый опыт, природные способности и эмоциональное состояние. Схожим образом многочисленные факторы влияют на то, в какой степени впоследствии участники переносят и применяют свои знания. Это включает возможности, поощрение, стимулирование, а также ранние успехи или провалы (рисунок Д2.2).