Поэтому при подготовке договоров уступки пользуйтесь новыми терминами.
2. В норме о лицензионном договоре записали, что «в лицензионном договоре должны быть предусмотрены конкретные способы использования объекта авторского права или смежных прав» – взамен прошлой нормы, которая звучала менее ясно: «лицензиат может использовать объект авторского права или смежных прав способами, которые прямо предусмотрены лицензионным договором».
Также несколько скорректировали само определение лицензионного договора: вместо «разрешения использовать» написали «право использования».
3. Появилась статья «Открытая лицензия».
Открытая лицензия известна многим из практики, но до этого момента отсутствовала в нашем законодательстве как вид. Это «обычный» лицензионный договор, только со своими особенностями.
Например, любое мобильное приложение содержит свои условиями использования (ToU – term of use, где могут быть «лицензионные» условия), либо отдельный документ end-user license agreement (EULA). Внизу текста этих условий, как правило, есть место для «галочки», которую нужно поставить перед началом использования. Это и есть открытая лицензия.
В данной статье закона описаны условия, которые должны содержаться в тексте открытой лицензии.
Если в мобильных приложениях и т.п., которые разрабатывает ваша компания, используется открытая лицензия – есть повод пересмотреть текст и скорректировать при необходимости.
4. Внесены изменения в статью «Договор о создании и использовании объекта авторского права или смежных прав».
Напомню, что этот вид договора заключается непосредственно с автором (физлицом). По сути, это договор, который заключает, скажем, IT-компания с фрилансером на создание части кода, дизайна иконки и т. п.
Раньше этот вид договора предусматривал обязанность автора создать объект и предоставить заказчику лицензию. Поэтому ране (и пока ещё) заключаемые «договоры подряда», когда лицензия заказчика не устраивала, а нужно было обязательно «купить» объект авторского права, были смешанными: «подряд + уступка».
Сейчас же в определение договора внесли изменения, преобразовавшие данный договор в договор, по которому автор должен создать произведение и предоставить лицензию или уступить исключительное право на данное произведение заказчику.
То есть договоры с физлицом по структуре подряд+уступка попадают под действие статьи «Договор о создании и использовании объекта авторского права или смежных прав».
Поэтому имеет смысл также пересмотреть «договоры подряда» с фрилансерами и, если нужно, подкорректировать исходя из требований данной статьи.
Текст закона, которым внесены изменения в закон об авторском праве, по ссылке в комментариях.
Безвозмездная лицензия между компаниями. Можно ли?
03.05.2020
В предыдущем посте я рассказала о разнице «актов законодательства» и «законодательных актов», и что с этим делать, если в тексте встречаются эти фразы. Сегодня приведу пример.
В ст. 985 Гражданского кодекса, которая посвящена лицензионному договору, сказано, что «не допускается безвозмездное предоставление права использования объекта интеллектуальной собственности в отношениях между коммерческими организациями, если иное не установлено законодательными актами».
Другими словами, два коммерческих (бывают ещё некоммерческие) юрлица не могут заключить между собой лицензионный договор, разрешающий использование объектов интеллектуальной собственности безвозмездно. Если иное не установлено законодательными актами.
Важное замечание. К объектам интеллектуальной собственности относятся объекты