Наряду с правами АПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, и ряд процессуальных обязанностей, например:

1) доказывать обстоятельства, на которые лицо ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Однако по делам, возникающим из публичных отношений (Раздел III АПК РФ), – например, об оспаривании нормативно-правового акта, лицо, участвующее в деле, не должно доказывать то, почему данный нормативный правовой акт не соответствует другому, имеющему большую юридическую силу. По делам данной категории (публичные и административные споры) должностные лица и органы государственной власти и местного самоуправления сами должны доказывать законность действий, которые обжалуют другие лица, участвующие в деле;

2) представлять истребуемые арбитражным судом доказательства (ст. 66 АПК РФ);

3) возмещать убытки, причиненные обеспечением иска (ст. 98 АПК РФ);

4) платить государственную пошлину в установленном порядке (ст. 102 АПК РФ);

5) нести судебные расходы (ст. 101, 106, 108 АПК РФ);

6) сообщать арбитражному суду о перемене адреса во время производства по делу (ст. 124 АПК РФ);

7) соблюдать установленный законом порядок нахождения в зале судебного заседания (ст. 154 АПК РФ).

Необходимо отметить, что иные процессуальные обязанности участников арбитражного процесса могут быть предусмотрены как в нормах АПК РФ, так и в других федеральных законах. Кроме того, арбитражный суд вправе возложить на этих лиц дополнительные обязанности (ст. 94 АПК РФ).

Злоупотребление лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей влечет за собой предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Злоупотребление отдельными процессуальными правами может выражаться в заявлениях об отводе судьи по искусственно сконструированным основаниям, в неоднократных, немотивированных просьбах принять обеспечительные меры в многократных «пустых ходатайствах об отложении дела, в безосновательных жалобах на действия суда, других лиц, участвующих в деле. Злоупотребление отдельными процессуальными правами лицами, участвующими в деле, в целом может означать злоупотребление правом на судебную защиту. В качестве неблагоприятных последствий в АПК РФ предусмотрены:

1) на виновное лицо может быть наложен штраф (ст. 119–120 АПК РФ);

2) виновное лицо может быть удалено из зала судебного заседания.

Нарушение прав участвующих в деле лиц может послужить основанием к отмене судебного акта. Так, исходя из судебной практики, ВАС РФ указал арбитражным судам на следующие моменты:

1) недопустимость необоснованного отказа от удовлетворения ходатайств лиц, участвующих в деле, если они имеют существенное значение;

2) необходимость удовлетворения обоснованных ходатайств лиц, участвующих в деле, в том числе, если это связано с дополнительным исследованием доказательств.

Следует добавить, что во многих странах к ответственности лиц, участвующих в деле и злоупотребляющих своими процессуальными правами, подошли более широко и серьезно. В частности, предусмотрена возможность компенсации потерпевшей стороне убытков, если доказан экономический ущерб и причинно-следственная связь между действиями лица, злоупотребившего своим правом и убытками материального характера другой стороны (Франция, Бельгия).

У всех лиц, участвующих в деле, есть еще одна общая черта – процессуальные право– и дееспособность. Согласно ст. 43 АПК РФ, процессуальная правоспособность – это способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности. Она в равной мере признается за всеми организациями гражданами, обладающими правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов. Процессуальная дееспособность – способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, так же принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Решая вопрос о содержании процессуальной правоспособности субъектов арбитражного процессуального правоотношения, законодатель отразил в ст. 43 АПК РФ те противоречия, которые существуют в юридической литературе уже многие годы. Правила ст. 43 АПК РФ представляют собой новеллу: в АПК 1995 г. не было норм, специально посвященных процессуальной правоспособности и дееспособности участников арбитражного процесса.