Таким образом, при принятии заявления судьей и возбуждении конкретного дела важно правильно определить как подведомственность дела, так и его подсудность. Заслуживает внимание то обстоятельство, что действующее законодательство отменило правило приоритета общесудебной подведомственности перед специальной арбитражной подведомственностью. Это правило носило архаичный характер и восходило к тем временам, когда арбитражные органы не имели статуса судов.

Среди новых категорий споров, отнесенных к подведомственности арбитражных судов, хотелось бы выделить следующие.

Согласно п. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с п. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Исходя из этого в Главу 25 АПК включен § 1, в котором устанавливается порядок рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственности.

Необходимо также обратить внимание и на ст. 32 АПК РФ. Теперь арбитражные суды рассматривают дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, по правилам Главы 31 АПК.

Новыми для арбитражных судов являются и дела об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Они рассматриваются по правилам § 1 гл. 30 АПК РФ. Здесь важно, что ч. 2 ст. 233 АПК РФ дает исчерпывающий перечень оснований для отмены решений третейского суда.

Статья 33 АПК РФ посвящена специальной подведомственности дел арбитражным судам. Согласно ей, новыми категориями споров, рассматриваемыми арбитражными судами, являются дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Следует отметить, что перечень категорий дел, отнесенных к специальной подведомственности арбитражных судов, открытый: арбитражные суды могут рассматривать и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Кроме того, указанные в ч. 1 ст. 33 АПК РФ категории дел рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками спорных правоотношений юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организация и граждане.[16]

С появлением новых категорий споров, рассматриваемых арбитражными судами, в ч. 8–9 ст. 38 АПК РФ определены и правила подсудности. Так, заявление об оспаривании решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда; заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой состоялось решение иностранного суда, в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, но месту нахождения имущества должника.