Пересмотр судебных актов. В качестве одного из принципов арбитражного процесса арбитражно-процессуальное законодательство закрепляет возможность многократного пересмотра, проверки правильности решений арбитражных судов в трех инстанциях, в том числе в двух вышестоящих. Не вступившее в законную силу решение арбитражного суда (оно вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия) может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу (ст. 257 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, наделены правом подать кассационную жалобу на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, и постановление апелляционной инстанции (ст. 273 АПК РФ). Кассационной инстанцией, проверяющей законность решений и постановлений, принятых арбитражными судами субъектов РФ в первой и апелляционной инстанциях являются арбитражные суды округов. Кассационная жалоба может быть подана только в двухмесячный срок после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда. Вступившие в законную силу решения и постановления всех арбитражных судов в РФ могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в ст. 42 АПК РФ лиц, а также по представлению прокурора (ст. 292 АПК РФ).

Решения ВАС РФ обжалованию не подлежат.

Принцип многократного пересмотра решений арбитражных судов является гарантией вынесения объективного решения арбитражными судами по экономическим спорам. С принципом многократного пересмотра решений тесно увязан и еще один новый принцип арбитражного процесса – недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела (ст. 22 АПК РФ).

Рассмотренные выше принципы арбитражного процесса можно назвать общими, присущими не только арбитражному, но и уголовному, гражданскому судопроизводству. Вместе с тем, арбитражному процессу присущи и некоторые специфические принципы.

Принцип оперативности. Интересы экономических отношений в обществе настоятельно требуют, чтобы возникающие между субъектами предпринимательской деятельности споры разрешались не только правильно, но и своевременно, при минимальных затратах времени. Оперативно работающим предпринимательским структурам необходим орган, который столь же оперативно разрешал бы возникающие между ними в процессе их экономической деятельности споры. Принцип оперативности характеризует деятельность арбитражного суда как судебного органа, способного в кратчайшие сроки восстанавливать нарушенные контрагентами права предпринимателей.

Целям оперативного рассмотрения споров служат нормы, устанавливающие сроки рассмотрения дел и совершения различных процессуальных действий. Действием данного принципа обусловлена возможность разрешения спора судом без участия представителей сторон. С принципом оперативности тесно связаны и такие институты, как соединение и разъединение исков, встречный иск, привлечение к участию в деле других истцов или ответчиков, изменение оснований, предмета и размера исковых требований, отказ от иска, признание иска.

Оперативному разрешению экономических споров будет содействовать и законодательный отказ от обязательного претензионного порядка рассмотрения разногласий сторон. Отменяя обязательный претензионный порядок рассмотрения разногласий, законодатель оставляет за собой право в отдельных случаях предусматривать обязательный досудебный порядок разрешения споров, дает возможность сторонам в договоре предусмотреть претензионный порядок урегулирования разногласий. Этим самым не только углубляются такие принципы арбитражного процесса, как диспозитивность и императивность, но и сам арбитражный процесс приобретает еще более демократический характер.