При этом я не оправдываю моих коллег, которые работают под лозунгом «мы докажем, что вы правы», теряют чувство меры и буквально из «черного» пытаются сделать «белое».
2. Адвокатов не любят за большие гонорары
Если адвокат за свой труд получает приличные деньги, то в общественном мнении (в первую очередь среди следователей и судей) он обычно выглядит жуликом.
Но адвокат, как и любой высококвалифицированный специалист, должен иметь право на достойный гонорар, тем более, что зачастую он уподобляется легкоатлету в беге с многочисленными препятствиями, которые с удовольствием ему громоздят чиновники различных рангов и уровней[13]. Адвокат один на один выступает против системы, а это требует профессионализма, принципиальности и иногда даже мужества.
Вот что по этому поводу писал еще А. Смит:
Мы вверяем наше здоровье врачу, наше состояние, а иногда нашу жизнь и репутацию – поверенному и адвокату. Такое доверие нельзя безопасно оказывать людям, не занимающим солидного общественного положения. Поэтому их вознаграждение должно достигать таких размеров, чтобы обеспечивать им общественное положение, требуемое столь серьезным доверием. Продолжительное время и крупные расходы, необходимые на их обучение, вместе с указанным обстоятельством неизбежно еще больше повышают цену их труда.
Адвокатская профессия связана с огромной психологической нагрузкой, ведь адвокат не видит счастливых людей, к нему приходят со злобой, завистью, подозрениями. Недаром А. Шопенгауэр заметил, что врач видит человека во всей его слабости, теолог – во всей его глупости, а юрист – во всей подлости. А сколько времени приходится проводить в тюрьмах, дыша спертым воздухом, пропитанным запахом хлорки и еще бог знает чего, в ощущениях замкнутости пространства! Его бы хватило на солидный срок.
Адвокат достоин хорошего гонорара, но я не оправдываю многих моих коллег, которые берут баснословные суммы под невыполнимые обещания либо за работу, не требующую особых усилий.
3. Адвокатов не любят за то, что они не гарантируют результат, который ожидают клиенты
Нельзя упрекать адвоката в том, что он «продает» свое время, а не результат работы, поскольку выигрыш дела зависит от целого ряда обстоятельств: от соответствия позиции клиента закону; от наличия необходимых доказательств; от усмотрения чиновника, рассматривающего дело; от грамотности адвоката и правильности выбранной им тактики ведения дела. Отсюда вывод – адвокат не может нести ответственность за незаконные действия следователя и судьи.
К сожалению, сегодня многое решается не на основе закона, а с помощью денег и власти, поэтому некоторые граждане свыклись с мыслью о том, что «чем платить адвокату, лучше купить судью», и иногда открыто спрашивают о наличии у адвоката необходимых связей. Этим пользуются недобросовестные коллеги, которые получают гонорар в обмен на мнимые либо реальные обещания положительного исхода дела, а в случае провала они вызывают ненависть не только к себе, но и к своим коллегам.
Обычно коллеги из этических соображений молчат о злободневных проблемах и пороках адвокатской корпорации, но в произведениях литературы и искусства, которые я привел выше, они раскрыты полно и без стеснения. Вы можете спросить, изменилось ли мое личное отношение к профессии после прихода в адвокатуру? И я отвечу: да, изменилось, причем с первых дней, существенным образом и в худшую сторону. Тем не менее я хотел бы возразить противникам адвокатов и адвокатуры.
Повышенная критика всегда была обусловлена именно тем, что, в отличие от иных институтов, адвокатура несет в себе особый социальный смысл. Но часто забывают, что и среди представителей других профессий не меньше людей, озабоченных исключительно денежными интересами, не меньше людей некомпетентных и бессовестных. В конце концов, давайте представим хотя бы на миг, что в России нет корпорации профессиональных защитников, а есть одни лишь «несуны», ходатаи, стряпчие… Смогут ли они защитить рядовых граждан, будут ли они бороться с чиновничьим произволом?