Наш капитализм оказался самым неэффективным. Если не будет реальных успехов в экономическом развитии, то все предыдущие рассуждения о политических целях России – это всего лишь несбыточные мечтания идеалиста-романтика.

Плохо развивается мелкое предпринимательство, – а ведь именно оно – самое производительное во всех странах мира. Слов много, а дел – мало».

Н.П.Шмелёв: «Ведь мелкий и средний бизнес на самом деле это то, на чём раскочегарился Китай! Он начал не с таких монстров, как Уралмашзавод, он начал с малого и среднего бизнеса, оживил мёртвую экономику, а потом уже дошли руки и до супертяжёлой промышленности, до суперкомпаний».

Маршалл И. Голдман: «До сих пор, к сожалению, ещё относительно немного случаев, когда государственная поддержка (в России) является чем-то само собой разумеющимся, а не оказывается в обмен на скрытую или откровенную плату «под столом».

К счастью для себя, китайские чиновники не заняли такой ограничивающей позиции. Если бы они это сделали, Китай сегодня, вероятно, находился бы там же, где и Россия. Однако сейчас на новые предприятия Китая приходится более 60% годового экономического роста, который составляет 7—10%. Китайские частные и наполовину частные заводы чаще всего начинались с торговли вразнос на углу улицы. Это требовало маленького стартового капитала. Следующим шагом была торговля со стола, затем – оптовая торговля и, наконец, – производство. Тем не менее они начинали с «базарной» экономики.

У Китая было ещё одно отличие от России: он одновременно с рыночной начал сельскохозяйственную реформу. В Китае крестьянам позволили выходить из коммун и создавать свои собственные хозяйства. К 1982 году почти каждый в Китае управлял своей собственной фермой на условиях долгосрочной аренды. Коммуны постепенно исчезли. В городах любой человек мог открыть своё собственное предприятие, пусть оно было не больше ларька на углу. Другие рычаги управления экономикой были ослаблены только постепенно. В Китае не применялась «шоковая терапия».

Жан Жак Руссо: «Единственное средство удержать государство в состоянии независимости от кого-либо – это сельское хозяйство. Обладай вы хоть всеми богатствами мира, если вам нечем питаться – вы зависите от других… Торговля создаёт богатство, но сельское хозяйство обеспечивает свободу».

Один житель сельского района Волгоградской области в 90-е годы говорил мне, что сельское хозяйство спланированно, целенаправленно разваливается и по другому быть не может. «Сельскохозяйственные поля не засеиваются, а с тех, что засеяны, урожай не убирается», – удивлялся он. Другой знакомый рассказывал мне, что западные страны стремятся развалить сельскохозяйственное производство в России, поставляя сельхозпродукцию по демпинговым ценам, в частности, через Польшу, которая активно этому способствует. А уже в последующем Россия вынуждена будет закупать импортную сельхозпродукцию, то есть закупать у них, тем самым поддерживая иностранного сельхозпроизводителя. А разве не в маленькой Голландии закупала Россия картофель, лук и другие продовольственные товары, хотя вполне могли бы наладить их производство у себя, в своей стране.

После развала Советского Союза сельское хозяйство оказалось полностью заброшенным и почти никому не нужным. Прекратился поток техники, удобрений, денег и т. д. Сельское хозяйство с начала 90-х почти 20 лет реально бедствовало. На десятки миллионов гектаров сократились пахотные земли.

Ю.А.Песков: «Мы сидели долго и рассуждали по поводу того, что же делать с предприятием, потому что Чуб (губернатор Ростовской области) принял решение (в конце 90-х) всё-таки банкротить завод (Ростсельмаш). Я не исключаю, что кому-то очень хотелось пустить под строительство жилья площадку завода.