1. Абалкин Л. Выбор за Россией. – М., 1999.
2. Бобылёв С.Н. Модернизация и экспортно-сырьевая модель экономики / В кн. «По ту сторону кризиса». Материалы конференции 19–20 апреля 2010 г. – М., 2010.
3. Богомолов О. Постсоциалистические страны в условиях глобализации. – М., 2001.
4. Валовой Д. «От Сталина и Рузвельта до Путина и Буша». – М., 2007.
5. Вдовин А.И. Россия после августа 1991 г.: Проблемы и подходы к изучению истории // Мир и политика. – № 12. – 2009.
6. Гилинский Я. Организованная преступность в России: Теория и реальность. – СПб, 1996.
7. Давыдов Ю.Н. Россия в свете различения Вебером двух типов капитализма // Социологические исследования. – № 9. – 2001.
8. Забелин В.С. Россияне в странах Евросоюза // Европа. – № 4. – 2010.
9. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. Деятельностно-структурная концепция. – М., 2002.
10. Кагарлицкий Б. Несколько замечаний по поводу нашей демократии // Новая газета. – № 3. – 2001.
11. Калабеков И.Г. Российские реформы в цифрах и фактах. Раздел «Дороги и транспорт». – http://kaivg.narod.ru
12. Маркузе Г. Одномерный человек. – М., 1994.
13. Минкин А. Письма президенту. – М., 2010.
14. Официальный сайт Росстата: http.//www.gks.ru/wps/wcm/connect /rosstat/rosstatsite/
15. Панкин А. О «ельцинизме» и «путинизме» / Московские новости. 06.09.2011.
16. Петраков Н.Я. Отношения собственности: Анализ трансформации в переходный период / Россия в глобализующемся мире: Политико-экономические очерки / Отв. ред. академик Д.С. Львов. – М., 2004.
17. Россия и Западная Европа. – М., 2007.
18. Рыбаковский Л. Демография (статьи XXI века) / Сб. Демографическое развитие России в конце XX – начале XXI в. – М., 2009.
19. Седов Л. Кошелек и взгляды на жизнь // Независимая газета, 11.07.2008.
20. Сироткин В. Анатолий Чубайс: Великий инквизитор. – М., 2006.
21. Согрин В.В. Противоречивые итоги президентства В. Путина // Общественные науки и современность. – 2009. – № 2.
22. Соколова Ю.Н. Миграционные установки россиян // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. – № 6. – 2008.
23. Социология девиантного поведения. – М., 2010.
24. Фокин Д.А. Людей не хватит // РБК daily. 23.01.2012.
25. Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России. – М., 2001.
26. Чайка Ю. Прокуратура усиливает борьбу с коррупцией // Новая газета, 29.11.2006.
27. Шкаратан О. Становление постсоветского неоэтакратизма // Общественные науки и современность. – № 1. – 2009.
28. Щербинина Н.И. Архаика в российской политической культуре // Политические исследования. – № 5. – 1997.
29. www.kommersant.ru/doc/1877707
ГРАНИ РОССИЙСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ: РОССИЙСКИЙ ДИСКУРС
О.М. Михайленок
В последние годы в российском политологическом сообществе актуализировалась идея о необходимости в нашей стране модернизации, ведутся оживленные обсуждения различных аспектов этой проблемы, в частности соотношения модернизации и стабильности. Сложность при этом заключается в том, что в слово «модернизация», как и в его, связанный с конкретной политической ситуацией, антоним «стабильность», вкладываются различные, зачастую далеко расходящиеся значения, что затрудняет дискуссию о путях российской модернизации.
В общем смысле под модернизацией принято понимать макропроцесс перехода от традиционного к современному обществу – обществу модерна.
Понятию модернизации могут соответствовать три основных значения: