В 2002 году опубликован вариант Красной книги для Ставропольского края: «Редкие, исчезающие животные Ставропольского края».

Ниже приводится таблица принятых категорий Красной книги.

Кроме таксонов, соответствующих перечисленным выше критериям, приводится список видов животных в их классических местонахождениях, в которых они в прошлом впервые были зафиксированы учеными и описаны.

Популяции таких видов в классических местонахождениях требуют охраны как эталонные, имеющие большую научную ценность.

Подбор отдельных видов для Красных книг осуществлялся по следующим изложенным в работе (Гиляров, Кочетова, Акимушкина, 1982) принципам:

1. Выявление видов-индикаторов. Выявив эти виды и впоследствии организовав для их охраны микрозаповедники, мы сможем в дальнейшем сохранять целый комплекс видов. Например, создание микрозаповедника для охраны степной дыбки послужит основой охраны целого комплекса видов степной фауны, а создание микрозаповедников для охраны видов, связанных с медоносными растениями, приведет к охране целого комплекса видов, связанных с этим растением, в том числе и тех, которые не названы претендентами в Красную книгу. Необходимо стремиться к тому, чтобы выявить максимальное число уязвимых видов.

2. Выявление видов, которые могут охраняться системой микрозаповедников лишь частично. К таким видам относятся некоторые насекомые – опылители и энтомофаги, которые будут привлекаться в агроценозы (привлекающим началом послужат кормовые растения или насекомые-хозяева, встречающиеся в агроценозах в больших, чем в естественных биоценозах, количествах). Однако в таких местах они будут в большей степени страдать от применения сельскохозяйственной техники и пестицидов, поэтому охранять здесь этих насекомых следует с помощью регулирования хозяйственной деятельности.

3. Выявление редких видов, потеря которых будет наиболее существенна для генофонда нашей фауны. К примеру, два вида толстун многобугорчатый и тафоксенус гигас, имеющих сравнительно узкий ареал. К таким видам можно отнести и реликтовые формы, существующие на нашей планете с ледникового, третичного и других периодов. Эти виды могут оказаться уязвимыми из-за того, что сокращается их кормовая база или этому способствуют какие-либо другие их особенности: например, причиной уязвимости может послужить длительность онтогенеза.

Если пункты 1 и 2 применимы в отношении видов, обладающих достаточно широким ареалом, то пункт 3 касается редких видов с ограниченным ареалом. Таким образом, мы должны учитывать не только те виды, которые были или стали редкими, но и те, которые могут ими оказаться в ближайшее время. К примеру, интенсивное освоение полупустынь края может привести к уничтожению многих элементов флоры и фауны этих районов, в самое ближайшее время. Поэтому те виды, которые встречаются пока в достаточном количестве, могут неожиданно оказаться если не редкими, то постоянно сокращающимися в численности. Также можно предположить резкое сокращение численности многих европейско-сибирских видов не только в европейской части России, но и в остальных частях ареала после освоения территорий и в первую очередь на границе ареала – у нас в крае.

Оценка риска вымирания и определение приоритетов сохранения таксонов являются взаимосвязанными, но различными действиями. Определение степени угрозы вымирания и присвоение Категорий Красного Списка МСОП предшествует выработке приоритетов в охране. Целью системы категоризации (Категорий и Критериев) в Красном Списке является определение относительной вероятности угрозы вымирания таксона. Выработка приоритетов сохранения – это другая сторона категоризации (оценки), которая обычно включает определение риска вымирания, а также учитывает иные факторы: экологические, филогенетические, исторические, для разных таксонов, также как и вероятность успеха мер по сохранению, наличие источников финансирования или специалистов, необходимых для таких акций. Немаловажную роль играют конкретные юридические рамки, способствующие сохранению вымирающих таксонов. В региональной специфике оценки риска угрозы существует множество дополнительных условий, важных для установки приоритетов сохранения. Например, очень важно учитывать не только условия, скалывающиеся в конкретном регионе, но также зависящие от состояния (статуса, ареала) таксона вне его пределов, перспектив и доли глобальной популяции, частично представленной в регионе. Исходя из этого, рекомендуется следующее: любое опубликование результатов процесса оценки на региональном уровне должно включать, по крайней мере, три составляющих: (1) Категория регионального Красного Списка, (2) Категория глобального Красного Списка и (3) оценка представленности (%) глобальной популяции таксона в пределах рассматриваемой области (см. раздел V. Документация и Опубликование).