9.2. Как на практике разрешаются требования об уменьшении доли супруга, который не имел в браке никакого дохода по неуважительным причинам?

А вот в случае, когда супруг не имел никакого дохода по неуважительным причинам в период брака, ситуация с определением ему меньшей доли в составе общего имущества может быть иной при условии правильной постановки вопроса, четком формулировании оснований иска в этой части и представлении достаточной доказательственной базы.

Чтобы в такой ситуации решить вопрос об распределении долей в свою пользу, конечно, лучше обратиться за соответствующей консультацией к адвокату, специализирующемуся на гражданских делах.

Следует оговориться, что к числу неуважительных причин не может быть отнесена причина неполучения доходов в связи с отсутствием возможности трудиться из-за имеющегося заболевания или прохождения длительного лечения и реабилитации. Также от принципа равенства долей супругов суд не отступит в случае отсутствия доходов у супруга, который занимался ведением общего домашнего хозяйства и уходом за общими детьми.

Часто суды соглашаются с неравным распределением долей в составе имущества супругов в пользу супруга, фактически обеспечивавшего семью, в случаях, когда второй супруг не работал из-за злоупотребления спиртными напитками, расходовал общее имущество на цели, несопоставимые с семейными ценностями.

10. Производится ли раздел имущества в долях или суд определяет, кому из супругов какое имущество передается в собственность?

Изначально суд определяет доли супругов составе их общего имущества, а уже затем разрешает, кому и какое имущество надлежит передать с выплатой компенсации другому супругу или без таковой в зависимости от стоимости делимого имущества.

Т.о., при разрешении этого вопроса все зависит от конкретной ситуации и судом принимается во внимание как состав имущества, включенного в раздел, так и способность одного из супругов выплатить другому компенсацию его доли в составе конкретного имущественного объекта другому супругу.

Что лучше: определить долевую собственность супругов на общее имущества или установить единоличную собственность каждого из них на нажитые в период брака объекты?

Ответ напрашивается сам собой: конечно, лучше определить единоличную собственность каждого из супругов на нажитые в период брака объекты.

Почему?

Как несложно догадаться, отношения между бывшими супругами редко бывают доверительными и разрешить обоюдоприемлемо вопрос о пользовании имуществом на практике бывает крайне затруднительно (пользоваться вместе или сдать его в аренду, или продать, а доходы от аренды или от реализации делить сообразно присужденным судом долям в составе имущества).

Поэтому многие бывшие супруги при получении решения о разделе между ними, например, единственной и для одного, и для другого, квартиры в долях, по существу, не разрешают самого проблемного вопроса о разделе такой квартиры. В настоящее время законодательство не позволяет суду обязать стороны продать конкретное имущество, а доходы от такой продажи поделить пополам. Многие недобросовестные супруги этим пользуются, продолжая проживать в общей квартире и безраздельно пользуясь ей, отвечая категорическим отказом на все предложения второго супруга о продаже квартиры, в то время, как второй супруг вынужден снимать жилье или жить у кого-либо из свои родственников или знакомых.

Разрешение этой ситуации в рамках правовых методов возможно только посредством продажи принадлежащей второму супругу доли за бесценок малоприятным для первого супруга соседям, которые вселяются и создают для него условия, невыносимые для проживания и фактически вынуждают его продать также и свою долю, причем тоже за бесценок, поскольку никому, кроме славных вселившихся соседей, эта доля не нужна, а уж они-то дорого её не купят (если купят вообще, поскольку их и так обычно все устраивает.