В результате этого изучения, думается, будет хорошо понятно, среди прочего, почему бытие так быстро формирует сознание молодого человека, и почему сформированное общественное сознание, особенно государственных структур (консервативных по своему функциональному назначению), испытывает большие проблемы в изменении общественного бытия к лучшему, наиболее рациональному состоянию по отношению к окружающему миру. То есть будут понятны глубинные нейро-физиологические и психо-когнитивные основания основной проблемы в общественном развитии, проблемы изменения (замены) традиционных и государственно-консервативных когнитивных средств общественного развития новыми, в том числе и особенно выработанными научным самопознанием, – в то время как самопознание единственный (эволюционно предписанный) путь беспредельного (в современном видении) совершенствования (рационализации) общественной формации (метаорганизма).

Что касается государственного развития, – как определяющего не только содержание текущей жизни, но и ее наиболее надежное сохранение, благоприятное для народа развитие, то здесь надо остановиться на некоторых научно-исторических сведениях и авторских взглядах. Прежде всего, надо заметить, что понятие государства все еще определяется в массовом общественном сознании традиционными правовыми знаниями, нормативным школьным обществознанием. При этом государство ассоциируется у многих граждан с обществом, страной и ее территорией, и происходит смешение всех этих понятий. Территорию принято называть государством на политической карте мира, поскольку она установлена и защищается, – согласно международному праву, государством, – как комплексом управления данной территорией, обществом и их развитием. Тема государства – это, конечно, наиболее емкая и сложная тема, поэтому здесь надо рекомендовать, прежде всего, основные работы ведущих специалистов в этой области знаний [13—17] и обратить внимание на следующую фундаментальную закономерность уровней жизни, – уровней живой природы, человека и общества (которые и рассматриваются, как правило, в исследованиях всеобщих закономерностей). На всех этих уровнях действуют фундаментальные процессы, обобщенные в свое время понятием Управление (Н. Винер), как понятием комплексного процесса, обеспечивающего сохранение, стабилизацию и развитие той или иной структуры (системы), того или иного процесса, объекта. Надо сразу заметить, что сохранение и стабилизация физических, физико-химических параметров первичных «преджизненных» комплексов (компартментов) обеспечило становление и сохранение более сложных физико-химических комплексов на эволюционном пути возникновения первых самовоспроизводящихся живых биосистем [18]. Последующее исследование организмов биологами-теоретиками, как устойчивых в различных условиях биосистем (живых систем), привело в середине 20 века к открытию специфических «систем управления», обеспечивающих функциональную стационарность организмов (термин автора этих строк), названную «гомеостазисом» (гомеостазом) [19]. Этот всеобщий принцип сохранения и функциональной стабилизации был рассмотрен российскими учеными и применительно к обществу, к социально-экономическим процессам [20; 21], рассматривался ранее и автором этих строк. Теперь мы можем обобщать результаты, весь общественный прогресс в развитии науки и техники управления