Вторая эволюционная потребность и специализация – разум: осознание, понимание хода причин и следствий, сообразительность, предусмотрительность, произвольность мышления. На ней мы остановимся чуть подробнее.

В 1920-х в известных экспериментах одного из основателей гештальтпсихологии, немецкого психолога Вольфганга Келера,^>170 перед шимпанзе, сидящей в клетке, клался банан, который не достать, и чуть в стороне палка, которая в поле зрения и может помочь, что не очевидно обезьяне.

Не достав лакомый банан рукой, шимпанзе переживает фрустрацию, приходит в состояние стресса и возбуждённости, что проявляется в поведении. После, оказавшись в ситуации нерешённой проблемы, она замирает, успокаивается, оставаясь некоторое время неподвижной. Потом она вскакивает и начинает действовать с чётким пониманием логических связей между компонентами ситуации. Обезьяна внезапно вскакивает, быстро хватает палку и, чётко зная, что надо делать, достаёт палкой ранее недоступную еду из-за пределов клетки, решив задачу.

Келер идёт дальше в эксперименте, и обезьяны с тем же поведением, соединив уже две короткие палки, достают получившейся составной палкой, более длинной, ещё более далёкую еду из-за пределов клетки. Келер меняет диспозиции, приманку и орудия: теперь обезьяны составляют ящики друг на друга, чтобы достать недосягаемый подвешенный плод.

У обезьян есть индивидуальные различия в поведении, не влияющие на способность в конечном итоге решить задачу. Самое интересное здесь в том, что же похожего в их поведении. Похожими оказываются стадии решения задачи и способ его получения.

Каждая обезьяна, столкнувшись с невозможностью получить желаемое привычными простыми способами, отступает. Ступор. Может отвлечься на что-нибудь. Бывает, что более быстрое решение провоцируют другие приближающиеся к этому месту обезьяны-конкуренты. Бывает, обезьяна доходит сама и, внезапно догадавшись, вскакивает, собранно применяет орудие и решает задачу.

По Келеру, инсайт – это внезапное, моментальное и целостное понимание логики взаимосвязей между компонентами проблемной ситуации, приводящее к её решению. Все стадии инсайта: 1) проблема – поиск решения – тупик, 2) инкубация, буферизация – отвлечение, 3) инсайт – внезапное решение, 4) объективация, проверка – у шимпанзе присутствуют.^>171 А в эксперименте к инсайту способны все шимпанзе.

В дальнейшем американский психолог Роберт Йеркс показал в эксперименте, что с задачами Келера также справляются и другие приматы – орангутаны и гориллы, различая цвет, форму, размер предметов и применяя орудия. Обобщая свои результаты исследования приматов, он отмечает, что такое научение у приматов не связано с условно-рефлекторным подкреплением и торможением и может являться предшественником символьного мышления у человека.^>172

И раз инсайтит^>173 шимпанзе, чей мозг существенно не изменился в процессе эволюции с тех самых пор и до наших дней, то почему бы не инсайтить и предшественнику homo – грацильному австралопитеку – с таким же или все же чуть более развитым мозгом? Ну конечно же, протопредок нашего вида, подвергаясь интенсивным вытеснениям и притеснениям со всех сторон, вынужденно мигрирующий и более слабый, чем пищевые конкуренты и кровожадные враги, был вынужден опираться на наиболее частое и продуктивное инсайтное мышление и на практическое использование возникавших в мозгу инсайтов.

Однако способности обобщать причинно-следственные связи постфактум изящному протопредку явно недостаточно. Ну что толку, если страшное уже случилось. Например, на лесную и богатую едой поляну набежали массивные австралопитеки: применили насилие, кого-то вообще съели и вытеснили уцелевшее племя грацильных, заняв ресурсное место под солнцем для собственного удовлетворения потребностей… Грацильные к реке – а там, скажем, павианы. Здоровенные павианы с тех времен и по сей день ходят практически ровным строем. У них властная вертикаль с альфа-самцом наверху и жёсткая иерархия, высокая организованность – их обходят стороной и боятся даже хищники, ведь и вес у павианов под 70 кг, а там сплошные мышцы. Грацильные в саванну – там ещё более могучие и быстрые львы. Как часто случалось бежать, искать надёжное место нашим невеликим и грациозным палеоантропам всем стадом? Ответ очевиден. И так же понятно, что только лишь способности инсайтить и убегать для выживания явно недостаточно.