А раз самосознание есть у приматов, то есть и у австралопитека. Так что наш субъект – социально мотивированный австралопитек, обладающий конституциональным самосознанием, природным интеллектом и волей, он активно удерживает направленное внимание там, где это необходимо, по возможности осознанно отражая нужные события действительности в психике.
Сразу отметим еще один значимый нюанс. В силу гораздо более прогрессивного уровня социализации чем у других видов высших млекопитающих, обладающих только природно эгоцентрированным самосознанием, просоциальное самосознание австралопитека интенционально ориентированно на децентрацию. Децентрация в качестве одного их основных психических факторов в процессе развития вида приведет в дальнейшем к становлению самосознания социального индивида уже у вида Homo (рассмотрим это далее). Также, в условиях единства у животных (и детей) интеллекта и эмоционального аффекта, децентрация на основе осознанности станет условием дальнейшего развития интеллекта австралопитека.
Сейчас будет уместным вспомнить, что не все австралопитеки считаются предками homo. Наиболее вероятным предком считается грацильный>165 австралопитек>166, живший на нашей планете в промежутке 4 – 2,4 млн лет назад. Параллельно с ним существовали и другие виды австралопитеков, для примера – массивные австралопитеки, не являющиеся нашими предками и жившие 2,9 – 1 млн лет назад. И вот они, к примеру, пересекались на одних территориях как минимум пятьсот тысяч лет.>167
Представим: вот они живут бок о бок на одних территориях восточной и южной Африки, продолжительно и в одно время. Оба вида предпочитают тенистые леса по берегам водоёмов. Оба вида всеядные и питаются одним и тем же набором «продуктов», конкурируя за пищу. Причём массивный австралопитек с весом от 55 до 70 кг имеет такое же существенное преимущество перед грацильным с весовой категорией от 30 до 50 кг, как здоровенный выпускник школы перед учеником начальных или средних классов.>168 Он имеет преимущество и по мышечной массе, и в силе, и по скорости, что наиболее значимо при «рукоприкладстве» в борьбе за ресурсы. Те читатели, которые занимались единоборствами, знают, что такая разница в мышечной массе даёт практически неодолимое преимущество при одинаковой сноровке.
И вот ситуация: представители обоих видов пришли добывать пищу в одно место. При таком форс-мажоре есть потребность в двух специализациях, только лишь и способных помочь нашим предкам (кроме удачного случая или непревосходимого мастерства в UFC>169).
Первая специализация – бег на длинные дистанции, где лёгкий вес – преимущество. В теории эффективной ходьбы, основанной на сравнении энергоэффективности передвижения шимпанзе и человека, американские антропологи Генри МакГенри и Питер Родман в 1980-х выдвинули предположение, что причиной прямохождения стала необходимость в миграциях на большие расстояния, где человеческое перемещение на двух ногах оказалось на 75% энергоэффективнее, чем у шимпанзе.
Но вот передвигались грацильные австралопитеки в то время короткими шажками из-за анатомии не полностью разгибающегося тазобедренного сустава. Следовательно, небольшое преимущество получали только те особи, индивидуальная изменчивость которых была наиболее близка к тазу, позволяющему бежать длинными шагами, легко, быстро, далеко.
И судя по ускоренной эволюции головного мозга, гоняли наших хилых предков homo: из леса в саванну, из саванны в водоём, из водоёма в лес и т.д. – часто, далеко и со всех сторон. Вытесненным и гонимым из саванны хищниками, а из лесов – более сильными видами приматов, мелковатым грацильным австралопитекам было остро необходимо преимущество, которое осилит животную силу конкурентов. И биологическая предпосылка в виде тех функциональных полей мозга, которые отвечают за произвольное торможение реактивного поведения и коммуникацию с другим представителем вида, уже наличествовала. Так что для актуализации следующей специализации были все условия.