Таким образом, разнородное войско французских рыцарей сильно проигрывало народному войску Фландрии, по уровню своей мотивации, побудившей их взяться за оружие, а следовательно уступало и по силе духа, воинской дисциплине и по степени устойчивости в бою.
Те десять рыцарей на службе у Фландрии, возглавляли войско фламандцев и не являлись основной боевой единицей войска. Они хорошо знали и понимали тактику действий войска рыцарей, поэтому и смогли использовать "новаторство" линейной тактики античных времён, наиболее подходившей войску народных масс. Другими словами, они были некими проводниками военного искусства в народное войско, организаторами армии с приданием ей соответствующей военной школы.
Поражение французских рыцарей в битве при Куртрэ также было обусловлено военным невежеством французских военачальников, которые ничего не смогли противопоставить "новаторской" стратегии и тактике фламандцев.
В предыдущем веке монгольским войском уже успешно практиковались тактические наработки по вскрытию укрепленных районов и нанесения поражения войску противника, имеющего кратное преимущество в численном эквиваленте, с плотными рядами тактического построения войск на поле боя, не прибегая к грубым и затратным прямым атакам.
Ещё более ранними, чем практика монголов успешно вскрывать оборону противника имеющего кратное преимущество в живой силе, являются сведения о нестандартном подходе к ведению боевых действий малыми силами войска древних славян против высокоорганизованного войска Византии, имевшего более высокую степень общепринятого военного искусства, что были описаны Прокопием из Кессарии в его труде "Война с готами".
Ранние славяне (кинетика и пространство, малое и большое в рейдовой кампании)
В работе Прокопия была описана военная кампания 3-х тысячного отряда славян, вторгшегося в пределы Восточной Римской империи и нанёсшего целый ряд военных поражений регулярным римским войскам в поле, с последующим овладением римских крепостей.
После переправы в 551 г. через реку Гевр (Марица), славяне разделились на два отряда, создав видимость малочисленности своих сил и организовав эффективную разведку и взаимодействие между отрядами, внезапными упреждающими ударами успешно побеждали римские отряды, в то время как римские военачальники купившись на уловки славян и упиваясь своим военным превосходством сразу же уступили военную инициативу.
Далее следовала эпопея взятия славянами довольно сильно укреплённой римской крепости Топер, гарнизон которой насчитывал около 15 тысяч человек мужского населения в противовес отряду славян, который ещё на момент перехода через реку Гевр насчитывал в строю всего лишь около 3 тысячи бойцов.
Именно этот эпизод является показательным, в свете раскрытия темы асимметричности действий и иррегулярного подхода, в деле вскрытия оборонительного укрепрайона противника меньшими силами, не прибегая к долговременной, кровопролитной и ресурсно-затратной классической осаде крепости.
Чтобы добавить больше красок в этот рассказ, следует отметить, что через крепость Топер (Топир) проходила стратегически важная, для Константинополя, Эгнатиева дорога (via Egnatia- римская дорога), которая через Балканы выходила на Адриатическое побережье, и являлась важным участком общей дорожной линии связывающей старую и новую столицы Римской империи.
Итак, в 551 году перед относительно небольшим войском славян, пришедших в район приморской крепости Топер, стояла непосильная задача в контексте прямой осады крепости и ожидающего их (славян) противоборства с крупными силами византийского гарнизона на выгодных для него условиях.