Однако криминальный профайлинг в период совершения Зодиаком своих преступлений находился в самом начале своего становления, именно поэтому у сыщиков не было инструментов для получения единого рисунка, сложенного из большого количества пазлов. Они просто использовали для поиска отдельные его части, и это, как и можно было ожидать, не принесло успеха.

В таблице, приведенной ниже, авторы приглашают читателей рассмотреть и вместе поразмышлять над несколькими интересными версиями, которые могли бы сформировать отдельные линии расследования и войти в профиль Зодиака.

Джон Дуглас, знаменитый криминальный профайлер, автор и руководитель Программы криминального профилирования ФБР, который принимал участие в составлении профиля Зодиака, отметил его поведенческие особенности, упустив клинические аспекты. Хоть он и упомянул в профиле такие особенности как компульсивность, параноидное расстройство личности, на тот момент времени профилирование сосредотачивалось не на медицинских показателях психического состояния подозреваемого, тем более что для этого необходимо было приглашать психологов и психиатров (примерно так, как это делается в настоящее время в России). Служба психологов-бихевиористов в США, которая была позже введена в официальный штат ФБР, на тот момент еще не принимала активного участия в расследованиях, а сам Дуглас стоял у истоков ее формирования и внедрения. Им была разработана стратегия проактивных методов, которые он советовал применять при проведении расследования сложных и особо запутанных дел, в субъективной стороне которых невозможно было определить очевидного мотива. Вот что сам Дж. Дуглас писал о подобных уголовных деяниях: «Необычные преступления – те, в отношении которых нет известной связи между жертвой и преступником, – раскрыть труднее всего, потому что, если нет свидетеля или субъект не оставит каких-либо улик, связывающих себя с жертвой, судебно-медицинских или поведенческих, то у полиции не будет поводов посмотреть в его сторону. Прошло четыре года, прежде чем это жуткое преступление (об убийстве Чери Джо Бейтс) увидели в контексте еще большего кошмара»[1].

Рис. 1

Рис. 2

Рис. 3

Рис. 4

Один из таких методов Джон Дуглас применил при расследовании дела Зодиака. Поняв, что тот страдает каким-то психическим заболеванием, он предложил создать ситуацию, при которой преступнику предоставляется возможность позвонить и заявить о своих условиях и сообщить о своем состоянии единственному контактному лицу. Этим лицом стал врач-психиатр. В итоге в телефонном разговоре, который, как уже упоминалось, проходил в прямом эфире телешоу, Зодиак жаловался на боли в голове, на свою бессонницу, на состояние, при котором чувствовал себя плохо до тех пор, пока не совершал новое преступление. Это предоставило Дугласу новые данные, которые можно было использовать в профиле, но не привело к поимке Зодиака. Почему? Потому что не были разработаны критерии использования клинико-психологических аспектов в профилировании.

Тем не менее, нужно отдать должное Дугласу, который понял, что участие клинических психологов и психиатров в расследовании неочевидных преступлений необходимо. Такие случаи из практики Джона, которого криминология признает одним из первых криминальных профайлеров и автором уникальных книг по практической криминальной психологии, – помогли ему убедить правительство США в том, что служба психологов-бихевиористов поможет в раскрытии неочевидных преступлений. На современном этапе благодаря этому талантливому во всех отношениях человеку, а также его последователям, в Федеральном бюро расследований США существует разветвленная служба психологов-бихевиористов, отдел Behavioral Analysis Unit (далее – BAU), которые раскрывают десятки тысяч уголовных преступлений в год, осуществляя свою деятельность в различных направлениях уголовного расследования и значительно снижая процент нераскрытых преступлений