. При этом сглаженный уровень инфляции должен учитывать фактический зафиксированный уровень инфляции в минувшем календарном году, фактический зафиксированный уровень изменения индексов потребительских цен и цен производителей за период «текущий месяц текущего года – аналогичный месяц прошлого года», сезонные колебания, долгосрочные тренды и другую прогнозную информацию. Такой подход соответствует точке зрения Дамодарана, Брейли, Шарпа и др., рассмотренной ранее. Практической пользой от анализа реальной безрисковой ставки могут стать более обоснованные прогнозные оценки величины традиционной безрисковой ставки при наличии прогноза уровня инфляции. Эти небольшие в абсолютных процентах изменения безрисковой ставки, прежде всего, имеют значения для государства и крупнейших инвесторов, которые ориентируются на масштабные инвестиционные проекты под невысокие процентные ставки.

В процессе оценки необходимо учитывать, что номинальные и реальные безрисковые ставки могут быть как рублевые, так и валютные. При расчете валютной безрисковой ставки целесообразно проводить корректировку с помощью формулы Фишера с учетом индекса долларовой инфляции, при определении рублевой без-рисковой ставки – индекса рублевой инфляции.

Реальная безрисковая процентная ставка является одним из компонентов ставки дисконтирования. Несмотря на это, ее динамика противоположена динамике ставки дисконтирования. Ю. Козырь отмечает, что «… в фазе экономического подъема без-рисковая ставка растет, в то время как ставки дисконтирования снижаются; в фазе рецессии безрисковая ставка снижается вплоть до отрицательных значений, в то время как ставки дисконтирования растут»63.

Определившись с фундаментальными основами безрисковой ставки доходности, остановимся на анализе возможных инструментов ее расчета в российских условиях. Наличие странового риска не позволяет корректно отобрать безрисковый актив из имеющихся на рынке финансовых активов и ввести премию за среднерыночный риск. Если для инвестора развитых стран, с высокой интегрированностью рынка капитала, такой выбор не так принципиален, то для развивающихся стран ситуация не так однозначна. Схема факторов странового риска России представлена на рис. 12.

По мнению Т. В. Тепловой, в зависимости от открытости рынка, долгосрочных государственных заимствований и наличия статистической базы можно выделить четыре варианта обоснования безрисковой ставки доходности для развивающегося рынка (в том числе России): 1) безрисковые ставки развитых рынков; 2) доходность государственных ценных бумаг локального рынка соответствующего срока; 3) доходность высококлассных корпоративных заемщиков; 4) темп роста экономики (темп роста ВНП). Значимость применения того или иного метода задания безрисковой ставки показана на рис. 13.

Рис. 12. Факторы странового риска России64

Рис. 13. Обоснование безрисковой ставки доходности для развивающегося рынка65

Остановимся на вариантах, предложенных Т. В. Тепловой66.

Первый вариант предполагает, что в качестве безрисковой доходности необходимо использовать ставки развитых рынков, скорректированные на премию за страновые риски. Премия за страновой риск вводится в расчет только при оценке ставки дисконта применительно к иностранным инвесторам. Как отмечает Г. И. Сычева и др.: «Сложнее обстоит дело с дополнительной премией за страновой риск для иностранного инвестора. По сути, эта премия сугубо индивидуальная и зависит в первую очередь от индивидуальных предпочтений к рискам, информированности и опыта конкретных инвесторов. Единственное, на что они ориентируются в своей массе, – это рейтинги страновых рисков (а также кредитных рисков) страны инвестирования..»