В настоящей работе использованы материалы из следующих ранее опубликованных монографий авторов: Берко А. В., Кибальник А. Г. Применение запрещенных средств и методов ведения войны (2002); Вартанян В. М., Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. Уголовная ответственность за геноцид (2001); Кибальник А. Г. Современное международное уголовное право (2003); Кибальник А. Г. Преступление и ответственность в международном уголовном праве (2002); Кибальник А. Г. Введение в международное уголовное право (2001); Кибальник А. Г. Иммунитеты в уголовном праве (1999); Кибальник А. Г., Малахова О. В. Уголовная ответственность за агрессию (2003); Кибальник А. Г., Молибога О. Ю., Соломоненко И. Г. Уголовная ответственность за наемничество (2001); Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. Практический курс уголовного права России (2001); Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г., Шибков О. Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права (2000); Соломоненко И. Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение (2000).

Подробный анализ этих классификаций см.: Цепелев В. Ф. Международное сотрудничество государств в борьбе с преступностью. М., 2001. С. 73–87.

Международное уголовное право. 2-е изд. / Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1999. С. 121–125.

Панов В. П. Международное уголовное право. М., 1997. С. 53, 67.

Лукашук И. И., Наумов А. В. Международное уголовное право. М., 1999. С. 112.

См., напр.: Kittichaisaree K. International Criminal Law. Oxford, 2001. P. 67, 85, 129, 206, 226.

Ведомости Верховного Совета СССР. 1971. № 2. Ст. 18.

См., напр.: Николаева Ю. В. Преступления против мира и безопасности человечества. М., 1999. С. 5.

Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5 / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 2002. С. 353, 366, 383.

Уголовное право. Особенная часть. Т. 2 / Под ред. Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. М., 1999. С. 485.

Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 147–149.

Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5 / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 2002. С. 361; Уголовное право России. Часть Особенная / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М., 1999. С. 772.

Российская газета. 1992. 6 мая.

Prosecutor v. Kayishema and Ruzindana. Case № ICTR-95–1. 21 May 1999. § 175.

См. также: Адельханян Р. А. Военные преступления в современном праве. М., 2003. С. 51–52.

Господствующей в современной науке считается позиция, согласно которой родовой и видовой объекты преступления представляют собой те группы (комплекс) общественных отношений и интересов, в соответствии с которыми проведено деление Особенной части Уголовного кодекса соответственно на разделы и главы (см., напр.: Наумов А. В. Указ соч. С. 152–153).

Bassiouni M. Ch. Crimes Against Humanity in International Criminal Law. 2^>nd edition. New York, 1999. P. 23–25.

Сообщение ИТАР-ТАСС от 29 июня 2001 г.

См., напр.: Панов В. П. Указ. соч. М., 1997. С. 15.

См., напр.: Богатырев А. Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью. М., 1989; Галенская Л. Н. 1) Международная борьба с преступностью. М., 1972; 2) Сотрудничество государств в борьбе с преступностью. Правовые проблемы. Л., 1978; Карпец И. И. Международная преступность. М., 1988; Панов В. П. Сотрудничество государств в борьбе с международными преступлениями. М., 1993; и др.

См., напр.: Коняхин В. П. Международный договор как источник российского уголовного права // Уголовное право в XXI веке. М., 2002. С. 152–159; Наумов А. О соотношении норм международного и уголовного права // Советская юстиция. 1993. № 19. С. 3–4; Трунцевский Ю. В. Нормы международного права как источник российского уголовного права. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 1995. С. 7–8; Шибков О. Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. С. 9–11; и др. – По мнению авторитетных исследователей, признание за нормами международного права статуса источников национального уголовного права требует переосмысления общепринятой доктрины национального уголовного права и его соотношения с международным правом (см.: Наумов А. В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Государство и право. 1995. № 6. C. 57).

См.: Лукашук И. И. Конституции государств и международное право. М., 1998. С. 11–28.

Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2757.

Там же. 1994. № 8. Ст. 801.

Тиунов О. И. Конституционный Суд Российской Федерации и международное право // Российский ежегодник международного права. 1995. СПб., 1996. С. 180.

Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 37. Ст. 772.

Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. М., 1991. С. 34.

Испания. Конституция и законодательные акты. М., 1982. С. 63.

Французская Республика. Конституция и законодательные акты. М., 1989. С. 43.

Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. С. 78.

Waldock H. General courts on public international law // Records of Courts. Vol. 1. 1962. P. 129.

Бингем Т. Х. Европейская конвенция о правах человека: время инкорпорации // Правозащитник. 1996. № 4. С. 27.

Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. М., 1993. С. 8–9.

Henkin L. Essays on the Development of International Legal Order. Leyden, 1980. P. 107.

Smith J. C. Criminal Law. 10^>th edition. London, 2002. P. 409.

American Journal of International Law. Vol. 80. № 3. 1986. P. 612–622. – Кстати, Конвенция о геноциде была ратифицирована Сенатом США почти через сорок лет после ее подписания Соединенными Штатами.

См.: Боботов С. В., Васильев Д. И. Французская модель правового государства // Советское государство и право. 1990. № 11. С. 105–112.

Крылова Н. Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996. С. 15.

Новый уголовный кодекс Франции. М., 1993. С. 56–57.

Уголовный кодекс ФРГ. М., 1996. С. 134.

Уголовный кодекс Испании. М., 1998. С. 183.

Уголовный кодекс Республики Польша. Минск, 1998. С. 47–48.

Наумов А. В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права XX в. и его перспектива в XXI в. // Государство и право. 1998. № 6. С. 50–58; Флетчер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 508–510.

Волчков А. Ф. Нюрнбергский приговор // Советское государство и право. 1976. № 10. С. 14.

Prosecutor v. Kayishema and Ruzindana. Case № ICTR-95–1. 21 May 1999. § 175.

Prosecutor v. A. Musema. Case № ITCR-96–13-T. 27 January 2000. § 166.

Ожегов С. И. Словарь русского языка. 15-е изд. М., 1984. С. 338.

Prosecutor v. Z. Delalic, Z. Mucic, H. Delic, E. Landzo. Case № IT-96–21-T. 16 November 1998. §§ 77, 81.

Prosecutor v. D. Tadic. Case № IT-94–1-T. 7 May 1997. §§ 657, 659.

Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны: В 3 т. Т. 1. М., 1946–1947. С. 320.

Там же. С. 277.

Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / Под ред. И. А. Ледях и И. И. Лукашука. М., 1995. С. 113.

Зимин В. П. Правомерное неисполнение приказа: доктрина «умных штыков» // Правоведение. 1993. № 2. С. 35–45.

Подробнее см.: Костенко Н. И. Международный уголовный суд (юрисдикционные аспекты) // Государство и право. 2000. № 3. С.93–95.

См.: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 г. «О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступления» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1965. № 10. Ст. 123.

Так, В. П. Панов допускает это на примере признания в Приговоре Нюрнбергского трибунала преступными таких организаций, как СС, СД, гестапо (см.: Панов В. П. Международное уголовное право. М., 1997. С. 32).

Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия: Официальное издание. Нью-Йорк, 1992. С. 34.

Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998. С. 6–9.

Келина С. Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 52.

См.: Концепция уголовного законодательства Российской Федерации // Государство и право. 1992. № 8. С. 44.

Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории // Государство и право. 1994. № 6. С. 65.

Кузнецова Н. Ф. Цели и механизмы реформы Уголовного кодекса // Государство и право. 1992. № 6. С. 82.

См., напр.: Никифоров А. С. Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 43–49.

Документ ООН А/2136.

Фисенко И. В. Ответственность государств за международные преступления // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1998. № 3.

Видимо, подобного рода соображениями руководствовался В. Ф. Цепелев, предлагая употреблять термин «международное преступление» применительно к «нарушениям международного права со стороны государств», а понятие «международное (уголовное) преступление» – по отношению «к преступным посягательствам на охраняемые международным уголовным правом объекты со стороны физических лиц» (см.: Цепелев В. Ф. Указ. соч. С. 80).

Лукашук И. И., Наумов А. В. Указ. соч. С. 126.

См.: Шибков О. Н. Указ. соч. С. 130–131.

См.: Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Комиссия международного права. XLV сессия. 3 мая–23 июля 1993 года. Нью-Йорк, 1993. С. 3–15.

Наумов А. В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Государство и право. 1995. № 6. С. 51.

Kittichaisaree K. Op. cit. Р. 133–134.

Об идее и истории создания Международного Уголовного Суда см.: Блищенко И. П., Фисенко И. В. Международный уголовный суд. М., 1998. С. 85–90; Костенко Н. И. Международный уголовный суд. М., 2002. С. 13–16.

ETS № 90.

Сартр Ж. П. О геноциде // Материалы Расселовского трибунала по военным преступлениям (1968 г.). М., 1990. С. 14.

См.: Новейшая история Востока. М., 1988. С. 244.

Геноцид армян 1915–1916 гг. // Армянский вопрос. Ереван, 1991. С. 13.

Там же. С. 18.

Ованесян В. Геноцид – преступление против человечества // Независимая газета. 2000, 2 сент.

Российская газета. 1995, 17 апр.

Гитлер А. Mein Kampf. Рига, 1990. С. 24.

Там же. С. 87.

Там же. С. 21–22.

Вторая мировая война в цифрах и фактах. М., 1985. С. 37.

Там же. С. 39.

Neier A. War Crimes: Brutality, Genocide, Terror and the Struggle for Justice. London, 1974. P. 62–66.

Ibid. P. 67–68.

Цит. по: Вторая мировая война в цифрах и фактах. М., 1985. С. 62.

Там же. С. 344.

См.: Трайнин А. Н. Защита мира и уголовный закон. М., 1969. С. 408.

См., напр.: Карпец И. И. Преступления международного характера. М., 1979. С. 31–54.

Антонов А. По ту сторону законов // Экспресс-хроника. 1999. 20 дек.

Сартр Ж. П. Указ. соч. С. 15–16.

Там же. С. 17–19.

Heckle L. Wars in Afghanistan: A Tragedy of Afghan People. London; Boston, 1984. P. 147–149.

См., напр.: Секретные документы из особых папок: Афганистан // Вопросы истории. 1993. № 3. С. 3–34.

Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 18. Ст. 572.

Международное уголовное право. 2-е изд. / Под ред. В. Н. Кудрявцева. С. 131.

Фан Ван Бать, Фом Тхань Винь, Нгуен Ван Хыонг. Война во Вьетнаме и международно-правовая ответственность американских агрессоров // Советское государство и право. 1972. № 1.

Нестурх М. Ф. Человеческие расы. М., 1965. С. 11–13.

Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. М., 1983. С. 17–20.

Гумилев Л. Н. География этноса в исторический период. Л., 1990. С. 13, 17.

Бромлей Ю. В. Этнос и этнография. М., 1973. С. 36–38.

Демографический энциклопедический словарь. М., 1985. С. 282.

См.: Брук С. И. Население мира. Этнодемографический справочник. М., 1981.

Там же. С. 166.

История средних веков. Т. 2 / Отв. ред. Л. М. Брагина, Ю. М. Сапрыкин. М., 1991. С. 112–114.

Жарова Л. Н., Мишина И. А. История Отечества. М., 1992. С. 280–288.

Трайнин А. Н. Указ. соч. С. 408.

Николаева Ю. В. Преступления против мира и безопасности человечества. М., 1999. С. 29.

Prosecutor v. J.-P. Akayesu. Case № ICTR-96–4-T. 2 September 1998. § 497; Prosecutor v. G. Jelisic. Case № IT-95–10. 14 December 1999. §§ 62, 65.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 569.

Prosecutor v. J.-P. Akayesu. Case № ICTR-96–4-T. 2 September 1998. § 501; Prosecutor v. Kayishema and Ruzindana. Case № ICTR-95–1. 21 May 1999. §§ 101–104; Prosecutor v. A. Musema. Case № ITCR-96–13-T. 27 January. 2000. § 155.

Определены в Приложении № 2 к Приказу № 407 Министерства здравоохранения РФ от 10 декабря 1996 г.

Prosecutor v. Kayishema and Ruzindana. Case № ICTR-95–1. 21 May 1999. §§ 110–113.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. С. 569.

Prosecutor v. J.-P. Akayesu. Case № ICTR-96–4-T. 2 September 1998. §§ 507–508; Prosecutor v. G. Rutaganda. Case № ICTR-96–13-T. 6 December 1999. § 52; Prosecutor v. A. Musema. Case № ITCR-96–13-T. 27 January 2000. § 158.

См.: Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2 / Под ред. Л. Д. Гаухмана и С. В. Максимова. М., 1999. С. 500.

Вторая мировая война в цифрах и фактах. С. 66.

Prosecutor v. Kayishema and Ruzindana. Case № ICTR-95–1. 21 May 1999. § 117.

Всемирная история. Т. 3 / Отв. ред. Е. М. Жуков. М., 1957. С. 739.

Prosecutor v. J.-P. Akayesu. Case № ICTR-96–4-T. 2 September 1998. § 509.

Вторая мировая война в цифрах и фактах. С. 522.

Фан Ван Бать и др. Указ. соч. С. 54–55.

Prosecutor v. Kayishema and Ruzindana. Case № ICTR-95–1. 21 May 1999. §§ 115–116; Prosecutor v. J.-P. Akayesu. Case № ICTR-96–4-T. 2 September 1998. §§ 505–506; Prosecutor v. G. Rutaganda. Case № ICTR-96–13-T. 6 December 1999. § 51; Prosecutor v. A. Musema. Case № ITCR-96–13-T. 27 January 2000. § 157.

Doc. PCNICC. 18 February 1999.

Prosecutor v. G. Ruggiu. Case № ICTR-97–32-I. 1 June 2000. § 14.