Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.

Собрание законодательства РФ. 2012. № 23. Ст. 2994.

Собрание законодательства РФ. 2014. № 35. Ст. 4811.

См.: Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей

См.: Мониторинг деятельности Министерства юстиции Российской Федерации и его территориальных органов в сфере нотариата за 2015 год. URL: http://minjust.ru/2015-god (дата обращения: 1 ноября 2017 г.).

См.: Аналитическая справка к статистическому отчету о деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации и нотариусов, занимающихся частной практикой, в 2013 году. М., 2014. С. 40. URL: https://notariat.ru/ddata/label-file/analitika_za_2013.pdf (дата обращения: 1 ноября 2017 г.).

Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

Концепция совершенствования семейного законодательства. М., 2014. 31 с.

Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (ч. 1). Ст. 77.

Одобрена Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г. // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.

Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 1996. № 5. Ст. 410; 2001. № 49. Ст. 4552; 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1412.

См.: Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955. С. 108; Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1966. С. 31; Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1987. С. 280. В научной литературе высказывается мнение, что в семейном, трудовом, земельном и иных отраслях права, для которых характерно действие как частноправовых, так и публично-правовых методов регулирования, субъективное право представляет собой вид и меру дозволенного (допустимого) поведения управомоченного лица. См.: Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 9.

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. С. 24.

Там же.

Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): дис. … канд. юрид. наук. М., 1981. С. 28.

См.: Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. Т. I. М.: Статут, 2011. С. 394. Автор главы – В.С. Ем.

Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, ИНФРА-М; Норма, 1997. С. 222–223.

См.: Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. С. 283.

См.: Семейное право: учебник для бакалавров / под ред. Е.А. Чефрановой. М.: Изд-во Юрайт, 2012. С. 70. Автор главы – С.Ю. Чашкова.

См.: Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории). С. 6, 26; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1959. С. 45–46.

Хазов Е.Н. Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина в России: теоретические основы и проблемы реализации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 17.

Патюлин В.А. Субъективные права граждан: основные черты, стадии, гарантии реализации // Советское государство и право. 1971. № 6. С. 24–32.

Ратехина В.А. Трудоправовые гарантии права на заработную плату: дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2007. С. 24–25.

Песин Я.Е. Семейно-правовые и процессуальные гарантии прав женщин в СССР: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Алма-Ата, 1972. С. 6.

Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: ЛГУ, 1968. С. 49–50.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 г. № 17-П «По делу о проверке подпункта “з” пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Л.Р. Амаякяна» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4297.

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. С. 228.

Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Т. II. Советское гражданское право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 40.

Именно так характеризует имущественные отношения, составляющие предмет гражданского права, Н.Д. Егоров. См.: Гражданское право: учебник: в 3 т. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Т. 1. М.: ТК Велби, Проспект, 2007. С. 4–5. Автор параграфа – Н.Д. Егоров.

См.: Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. С. 110.

Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт-Издат, 2007. С.49.

В научной литературе понятие «обеспечение» иногда рассматривается сквозь призму парных категорий «правовой стимул» и «правовое ограничение». См., напр.: Макаров Т.Г. Обеспечение прав авторов литературных произведений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2008. С. 11; Демиева А.Г. Система правовых средств обеспечения предпринимательской деятельности без образования юридического лица: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2008. С. 9. По мнению Е.М. Ворожейкина, обеспечение осуществления семейных прав и исполнения обязанностей достигается посредством стимулирования, поощрения и предоставления правовой защиты. См. подр.: Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право: учебник. М.: Юрид. лит., 1974. С. 45. Автор главы – Е.М. Ворожейкин.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. М.: Азбуковник, 1997. С. 126, 427.

Витрук Н.В. Проблемы теории правового положения личности в развитом социалистическом обществе: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1979. С. 298.

См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. С. 229.

См. подр.: Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. С. 213–215.

См.: Алексеев С.С. Собрание сочинений: в 10 т. [+ Справоч. том]. Т. 3: Проблемы теории права: курс лекций. М.: Статут, 2010. С. 101. См. также: Шерстнева Н.С. Принципы российского семейного права: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2007. С. 11; Пчелинцева Л.М. Семейное право: учебник для вузов. М.: Норма, 2007. С. 31.

См.: Александров Н.Г. Социалистические принципы советского права // Советское государство и право. 1957. № 11. С. 18; Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. С.137; Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2011. С. 163.

Кузнецова О.А. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 83, 85.

Я.Е. Песин указывал на особое значение гарантий осуществления прав, поскольку «без создания широко развитой системы эффективных юридических гарантий невозможно беспрепятственное осуществление всего комплекса прав, предоставленных членам общества». См.: Песин Я.Е. Семейно-правовые и процессуальные гарантии прав женщин в СССР. С. 3.

См.: Кашанина Т.В. Структура права: монография. М.: Проспект, 2015. С. 302.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 4. См. также постановления Конституционного Суда Российской Федерации: от 31 января 2014 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности абзаца десятого пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Аникиева» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 7. Ст. 735; от 8 июня 2010 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 25. Ст. 3246.

См. подр.: Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. С. 181–199, 209–210.

Чашкова С.Ю. Применение категорий «добросовестность» и «разумность» при регулировании имущественных отношений супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 9. С. 52.

Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7627.

Богданова Е.Е. Принцип добросовестности: соотношение правовых и нравственных аспектов // Lex Russica. 2016. № 1. С. 182.

Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4297.

Собрание законодательства РФ. 2010. № 25. Ст. 3246.

См.: Принципы гражданского права и их реализация: монография / под ред. Т.П. Подшивалова, Г.С. Демидовой. М.: Проспект, 2017. С. 94. Автор параграфа – С.Э. Либанова.

Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. № 4. См. также определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1366-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 °Cемейного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»; от 17 января 2012 г. № 123-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хазарджян Кристины Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации и подпунктом “о” пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // СПС «КонсультантПлюс».

См.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 г. № 2209-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горского Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 102 Федерального закона “Об исполнительном производстве”» // СПС «КонсультантПлюс».

См., напр.: определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 г. № 1033-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тихоновой Натальи Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 81 и абзаца второго пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»; от 20 марта 2014 г. № 634-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абрамовой Марии Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

См.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 г. № 1084-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амелина Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 85 Семейного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Российская газета. 2017. № 297.

Очевидно, что здесь проявляется системное взаимодействие принципов обеспечения баланса интересов и добросовестности, что также подчеркивается в научной литературе. См., напр.: Кулаков В.В. Разумный баланс интересов как цель гражданско-правового регулирования // Российское правосудие. 2016. Специальный выпуск. С. 178, 180, 185.

См., напр.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 г. № 2096-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сеткина Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

См.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2012 г. № 880-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч.П. и Ч.Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона “Об актах гражданского состояния”» // СПС «КонсультантПлюс».

См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2014 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности абзаца десятого пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой С.А. Аникиева» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 7. Ст. 735.

Собрание законодательства РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

См., напр.: решение Европейского Суда по правам человека от 24 ноября 2005 г. «По вопросу приемлемости жалобы № 16153/03 “Владимир Лазарев (Vladimir Lazarev) и Павел Лазарев (Pavel Lazarev) против Российской Федерации”» // СПС «КонсультантПлюс»; постановление Европейского Суда по правам человека от 1 августа 2013 г. по делу «Антонюк (Antonyuk) против Российской Федерации» (жалоба № 47721/10) (§ 116) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2014. № 8; постановление Европейского Суда по правам человека от 11 декабря 2014 г. по делу «Громадка и Громадкова (Hromadka and Hromadkova) против Российской Федерации» (жалоба № 22909/10) (§ 160) // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. 2015. № 3 (15).

Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2016. № 2 (164).

См.: Низамиева О.Н. К вопросу о совершенствовании правового регулирования алиментных отношений // Семейное право и законодательство: политические и социальные ориентиры совершенствования: Международная научно-практическая конференция / отв. ред. О.Ю. Ильина. Тверь: Тверской гос. ун-т, 2015. С. 182–183.

См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 25. Ст. 3246.

Пьянкова А.Ф. Баланс интересов в гражданском праве России и его обеспечение в договорных отношениях: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 10, 11.

Иное мнение, в соответствии с которым баланс интересов рассматривается в качестве отражения принципа равенства на примере гражданского правоотношения, см.: Принципы гражданского права и их реализация: монография / под ред. Т.П. Подшивалова, Г.С. Демидовой. М.: Проспект, 2017. С. 46–55. Автор параграфа – А.Ф. Пьянкова.

См.: Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина (теоретико-правовое исследование): дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 1997. С. 233–234.

См. подр.: Сочнева О.И. К вопросу об обеспечении интересов ребенка при взыскании алиментов в судебном порядке // Социально-юридическая тетрадь. 2016. № 6 (6). С. 102–104; Тычинин С.В. Определение размера алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5 (78). С. 62–63.

URL: http://sozd.parlament.gov.ru/bill/61045-6 (дата обращения: 1 ноября 2017 г.).

Ратнер Л.И. Об усилении гарантий своевременного и правильного разрешения жалоб трудящихся // Советское государство и право. 1959. № 9. С. 52.

Общая теория государства и права. Академический курс: в 3 т. / отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Т. 1. М.: Зерцало-М, 2002. С. 464. Автор параграфа – А.С. Мордовец.

См.: Семейное право: учебник для бакалавров / под ред. Е. А. Чефрановой. С. 70. Автор главы – С.Ю. Чашкова.

Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. С. 45.

Скобелкин В.Н. О видах гарантий трудовых прав рабочих и служащих // Правоведение. 1969. № 6. С. 51.

Витрук Н.В. Проблемы теории правового положения личности в развитом социалистическом обществе. С. 302–303.

Лукашева Е.А. Эффективность юридических механизмов защиты прав человека: политические, экономические, социально-психологические аспекты // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека / отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1994. С. 9.

См.: Кириллов В.И., Старченко А. А. Логика: учебник для юридических вузов. М.: Юристъ, 2002. С. 57.

См., напр.: Смольянов М.С. Юридическая процедура как гарантия прав человека: дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 59.

См.: Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. С. 57.

Витрук Н.В. Проблемы теории правового положения личности в развитом социалистическом обществе. С. 301.

См.: Гумерова Л.Ш. Административно-правовые гарантии реализации компетенции органом советского государственного управления: дис. … канд. юрид. наук. Л., 1986. С. 44.

См.: Иванюженко А.Б. Процессуальные гарантии участников производства по делам об административных правонарушениях: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 67.

Лошкарев А.В. Правовые гарантии: теоретические проблемы определения понятия и классификации: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2008. С. 31.

См., напр.: Витрук Н.В. Проблемы теории правового положения личности в развитом социалистическом обществе. С. 144; Общая теория государства и права. Академический курс: в 3 т. / отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Т. 1. С. 471. Автор параграфа – А.С. Мордовец.

См.: Лошкарев А.В. Правовые гарантии: теоретические проблемы определения понятия и классификации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. С. 13.

Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. С. 125.

См.: Скобелкин В.Н. О видах гарантий трудовых прав рабочих и служащих. С. 47.

Песин Я.Е. Семейно-правовые и процессуальные гарантии прав женщин в СССР. С. 5.

См.: Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания // Фейерабенд П.Избранные труды по методологии науки. М.: Прогресс, 1986. С. 125–467.

См.: Лошкарев А.В. Правовые гарантии: теоретические проблемы определения понятия и классификации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. С. 10; Ратехина В.А. Трудоправовые гарантии права на заработную плату: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2007. С. 10.

См.: Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1984. С. 18–19.

См.: Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. С. 100.

См.: Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина (теоретико-правовое исследование): дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 1997. С. 102–103.

См.: Волкова М.В. Правовые средства обеспечения прав и свобод человека: теоретико-правовой анализ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. С. 10.

См.: Синюкова Т.В. Юридические гарантии реализации прав и обязанностей советских граждан: вопросы теории: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. С. 12.

См.: Витрук Н.В. Проблемы теории правового положения личности в развитом социалистическом обществе. С. 52–53; Бутько О.В. Правовой статус ребенка: теоретико-правовой анализ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 24.

См.: Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. С. 523.

См.: Самощенко И.С. Охрана режима законности Советским государством. Правоохранная деятельность Советского государства – метод обеспечения социалистической законности. М.: Госюриздат, 1960. С. 64.

См.: Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юрид. лит., 1984. С. 91. В работе гарантии рассматриваются в качестве правовых средств, обеспечивающих реализацию субъективных прав и исполнение юридических обязанностей.

Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве. М.: Статут, 2009. С. 37–38. См. также: Кудряшов О.В. Социально-экономические и юридические гарантии обеспечения законности в правоприменительной деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 18; Гумерова Л.Ш. Административно-правовые гарантии реализации компетенции органом советского государственного управления. С. 46–47.

Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: Медиум, 1995. С. 117.

См.: Чхиквадзе В.М. Социалистический гуманизм и права человека. Ленинские идеи и современность. М.: Наука, 1978. С. 264–267.

Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 14.

В научной литературе также встречается понимание правовых гарантий как норм права, в которых находят свое выражение средства и способы. См., напр.: Ляхов Ю.А. Понятие и назначение юридических гарантий // Известия Сев. – Кавк. науч. центра высшей шк. общ. науки. 1980. № 2. С. 62.

Данилин В.И. Реализация и охрана брачно-семейных прав. Уфа: Башкирский гос. ун-т, 1989. С. 77–79.

См.: Самощенко И.С. Охрана режима законности Советским государством. С. 64.

Алексеев С.С. Собрание сочинений: в 10 т. [+ Справоч. том]. Т. 8: учебники и учеб. пособия. М.: Статут, 2010. С. 158.

Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М.: Статут, 2011. С. 45.

Общая теория государства и права. Академический курс: в 3 т. / отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Т. 3. М.: Зерцало-М, 2002. С. 94. Автор параграфа – С.А. Комаров.

Алексеев С.С. Собрание сочинений: в 10 т. [+ Справоч. том]. Т. 8. С. 158.

Зимарин В.И. Лично-правовые гарантии воспитания несовершеннолетних по советскому семейному праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1981. С. 6.

Жилинкова И.В. Правовые гарантии укрепления семьи: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1986. С. 5, 6.

Жилинкова И.В. Правовые гарантии укрепления семьи. С. 11–12.

См.: Алекссев С.С. Собрание сочинений: в 10 т. [+ Справоч. том]. Т. 3: Проблемы теории права: курс лекций. М.: Статут, 2010. С. 124; Витрук Н.В. О категориях правового положения личности в социалистическом обществе // Советское государство и право. 1974. № 12. С. 12; Его же. Проблемы теории правового положения личности в развитом социалистическом обществе. С. 301; Лошкарев А.В. Правовые гарантии: теоретические проблемы определения и классификации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. С. 9; Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 264.

Песин Я.Е. Семейно-правовые и процессуальные гарантии прав женщин в СССР. С. 20.

Тресцова Е.В. Материально-правовые гарантии обеспечения имущественных интересов несовершеннолетних в семейном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1991. С. 8.

Тресцова Е.В. Материально-правовые гарантии обеспечения имущественных интересов несовершеннолетних в семейном праве. С. 4, 9.

См.: Демина Н.Б. Гарантии прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 6; Кушнiренко О.Г., Слiнько Т.М. Конституцiйне право Украiни у запитаннях i вiдповiдях: навч. посiбник. Харкiв: Майдан, 2012. С. 123–124; Лызлов Д.Н. Юридические гарантии правового статуса молодежи: дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2005. С. 10–11; Ратехина В.А. Трудоправовые гарантии права на заработную плату: дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2007. С. 18; Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2005. С. 555. Автор параграфа – А.Б. Лисютин.

Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2001. С. 269.

Ромашов Р.А. Юридическая конфликтология: учеб. пособие. СПб.: Астерион, 2006. С. 128.

См.: Джумагазиева Г.С. Осуществление имущественных и личных неимущественных прав несовершеннолетних в гражданском и семейном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. С. 9, 10, 22; Мингес И.А. Юридические гарантии личной безопасности граждан: дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. С. 3; Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для вузов М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. С. 492; Сырых В.М. Материалистическая философия частного права: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 146; Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. С. 49.

Мискарян Е.Г. Правовые гарантии установления материнства и отцовства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тбилиси, 1979. С. 2.

См.: Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 6, 8; Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Теоретические вопросы. Свердловск: Изд-во Свердловск. юрид. ин-та, 1973. С. 196; Кротова Л.А. Процессуальные гарантии достижения задач уголовного судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 1982. С. 103; Кудряшов О.В. Социально-экономические и юридические гарантии обеспечения законности в правоприменительной деятельности. С. 7; Скобелкин В.Н. Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих. М.: Юрид. лит., 1969. С. 45.

Синюкова Т.В. Юридические гарантии реализации прав и обязанностей советских граждан: вопросы теории: дис. … канд. юрид. наук. М., 1986. С. 26.

См. подр.: Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: учеб. пособие. С. 232–236.

Рабинович П.М. Упрочение законности – закономерность социализма. Вопросы теории и методологии исследования. Львов: Вища шк., Изд-во при Львов. ун-те, 1975. С. 237.

Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. С. 14, 18–19, 35.

Решетов Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1980. С. 30.

Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: учеб. пособие. С. 229–230.

Скобелкин В.Н. Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих. С. 9.

Ратехина В.А. Трудоправовые гарантии права на заработную плату: дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2007. С. 33.

См.: Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 23; Кудряшов О.В. Социально-экономические и юридические гарантии обеспечения законности в правоприменительной деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. С. 7.

Алексеев С.С. Собрание сочинений: в 10 т. [+ Справоч. том]. Т. 8: учебники и учеб. пособия. С. 158.

Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. С. 45; Ее же. Инструментальный подход в науке частного права. М.: Статут, 2013. С. 106.

Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. С. 87.

Баринов Н.А. Гражданско-правовые проблемы удовлетворения имущественных потребностей советских граждан: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1988. С. 19. См. также: Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 56.

Общая теория государства и права. Академический курс: в 3 т. / отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Т. 3. С. 292. Автор параграфа – А.В. Малько; Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. С. 492. См. также: Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 9; Струнков С.К. Процессуально-правовые средства: проблемы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 8; Баулiн Ю.В. Уголовно-правовые средства противодействия преступности // Вибранi працi. Харкiв: Право, 2013. С. 834.

Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. С. 115.

Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. С. 53.

См. подр.: Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправ. и доп. 8-му изд., 1902. М.: Статут, 2003. С. 49–51.

Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. С. 117, 120.

Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. С. 69.

Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. С. 117, 127.

Сырых В.М. Материалистическая философия частного права: монография. С. 303–304, 260.

См. подр.: Тарусина Н.Н. Семейное право: в «оркестровке» суверенности и судебного усмотрения: монография. М.: Проспект, 2014. С. 187–188.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 г. (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2006 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 6.

Собрание законодательства РФ. 2000. № 26. Ст. 2729.

Собрание законодательства РФ. 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7041.

См. подр.: Воронин М.В. Основания и проявления системности права: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2013. С. 26–32.

Керимов Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. М.: Изд-во СГУ, 2011. С. 234–235.

Егоров Н.Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирования общественных отношений в СССР: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Л., 1988. 34 с.

См.: Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. С. 51–52.

Бутько О.В. Правовой статус ребенка: теоретико-правовой анализ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 24.

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 32. Ст. 1086.

См.: Лошкарев А.В. Правовые гарантии: теоретические проблемы определения понятия и классификации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2008. С. 9.

О межотраслевых связях гражданского и семейного права см.: Челышев М.Ю. О межотраслевых связях гражданского и семейного права // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): материалы Международной науч. – практ. конференции (г. Москва, 5–6 декабря 2005 г.): сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. М.: РПА МЮ РФ, 2005. С. 20–24.

Концепция правотворческой политики Российской Федерации (проект) / разраб. А.В. Малько, А.П. Мазуренко. М.: МГЭИ, 2011. С. 12.

Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. С. 310–311.

См.: Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект). С. 34.

Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. С. 74.

Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 57.

Тресцова Е.В. Материально-правовые гарантии обеспечения имущественных интересов несовершеннолетних в семейном праве. С. 7.

См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.М. Нечаева. М.: Изд-во Юрайт; Юрайт-Издат, 2011. С. 277. Автор комментария – А.М. Рабец. См. также: Анненков К.Н. Система русскаго гражданскаго права. Т. V. Права семейныя и опека. СПб.: Типографiя М.М. Стасюлевича, 1905. С. 173–174.

Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: учеб. пособие. С. 221, 226–227.

Лошкарев А.В. Правовые гарантии: теоретические проблемы определения понятия и классификации: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2009. С. 53.

Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. С. 98.

Зимарин В.И. Лично-правовые гарантии воспитания несовершеннолетних по советскому семейному праву. С. 6.

См.: Синюкова Т.В. Юридические гарантии реализации прав и обязанностей советских граждан: вопросы теории: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. С. 9.

Там же. С. 9.

См.: Лошкарев А.В. Правовые гарантии: теоретические проблемы определения понятия и классификации: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2008. С. 97.

См.: Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. М.: Юристъ, 2004. С. 58, 60.

См.: Витрук Н.В. Проблемы теории правового положения личности в развитом социалистическом обществе. С. 334.

См.: Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 2. С.-Пб.: Тип. С.-Пб. АО «Слово», 1907. С. 644; Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. С. 8.

Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправ. и доп. 8-му изд., 1902. М.: Статут, 2003. С. 730–731.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2013. С. 191.

Шершеневич Г.Ф. Учебникъ русскаго гражданскаго права. Казань: Типолитографiя Императорского Университета, 1894. С. 484–485.

Пергамент А.И. Алиментные обязательства по советскому праву. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1951. С. 6.

Рогович Л.Н. Правоотношения супругов по материальному содержанию: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1978. С. 3–4.

Пацева Л.И. Обязательства по содержанию несовершеннолетних детей (алиментные обязательства): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1972. С. 3–4.

Рясенцев В.А. Семейное право. М.: Юрид. лит., 1971. С. 241; Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право: учебник. С. 259. Автор главы – А.М. Белякова.

Рабец А.М. Методологические и теоретические проблемы правового регулирования отношений по взаимному алиментированию: дис. … д-ра юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего функции автореферата. Кемерово, 1993. С. 39.

Иоффе О.С. Советское гражданское право: курс лекций: в 3 т. Т. 3. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. С. 262.

См., напр.: Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации: монография. М.: Проспект, 2014. С. 42; Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева. Т. 3. М.: ТК Велби, 2009. С. 566, 570; Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (Постатейный) / отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010. С. 371; Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учебник для вузов. С. 444; Семейное право: учебник для бакалавров / отв. ред. С.О. Лозовская. М.: Проспект, 2014. С. 231. Аналогичное мнение встречается в судебной практике: Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 7.

См.: Богданова Г.В. Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 138; Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 126–127.

См. подр.: Тарусина Н.Н. Соглашения о предоставлении материального содержания члену семьи: границы «свободы передвижения» // Вестник ЯрГУ. Серия «Гуманитарные науки». 2016. № 4 (38). С. 63–64.

Антокольская М.В. Семейное право: учебник. М.: Юристъ, 1996. С. 248. См. также: Семейное право: учебник для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Ю.Ф. Беспалова, О.А. Егоровой, О.Ю. Ильиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА; За – кон и право, 2009. С. 277; Рузакова О.А. Семейное право: учебник. М.: Эксмо, 2010. С. 140; Савельев Д.Б. Соглашения в семейной сфере: учеб. пособие. М.: Проспект, 2017. С. 71.

Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учебник для вузов. С. 391. См. также: Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации: монография. С. 42; Костюченко Е.Ю. Алиментные обязательства родителей и детей по законодательству России и Германии: сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 12.

См.: Семейное право: учебник / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2007. С. 188–189. Автор главы – Б.М. Гонгало.

Семейное право: учебник для бакалавров / под ред. Е.А. Чефрановой. С. 213. Автор параграфа – Н.В. Тригубович.

Капитова О.В. Правовая природа алиментирования в семейном праве Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 11.

Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева. Т. 3. С. 544–546. Автор параграфа – А.А. Павлов.

Тресцова Е.В. Материально-правовые гарантии обеспечения имущественных интересов несовершеннолетних в семейном праве. С. 6, 11, 14.

Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 11–13.

См.: Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 3. М.: Проспект, 1999. С. 448. Автор параграфа – Д.А. Медведев.

См.: Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева. Т. 3. С. 544–546. Автор параграфа – А.А. Павлов.

Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт-Издат, 2007. С.47.

См.: Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. С. 110.

См.: Никитина В.П. Имущественные отношения, регулируемые семейным пра – вом // Актуальные вопросы советской юридической науки. Ч. 2. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1978. С. 15–16.

См.: Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Казань: Изд-во «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2005. С. 159.

См.: Данилян М.А. Алиментные обязательства родителей по содержанию несовершеннолетних детей и ответственность за их нарушение: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. С. 11.

См.: Антокольская М.В. Семейное право: учебник. С. 30–35; Гражданское право: учебник: в 3 т. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Т. 1. М.: ТК Велби, Проспект, 2004. С. 300–310. Автор главы – Н.Д. Егоров; Семейное право: учебник для бакалавров / отв. ред. С.О. Лозовская. С. 7–11. Автор параграфа – С.О. Лозовская.

См.: Шелютто М.Л. Концепция развития семейного законодательства // Концепции развития российского законодательства / под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова. М.: Эксмо, 2010. С. 570.

См.: Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право: учебник. С. 8; Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство // Государство и право. 2000. № 7. С. 71–78; Левушкин А.Н. Теоретическая модель построения системы семейного законодательства Российской Федерации и других государств – участников Содружества Независимых Государств: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2013. С. 96; Нечаева А.М. Семейное право: учебник. М.: Из-во Юрайт, 2011. С.11–19; Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. С. 29; Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. I / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2001. С. 61. Автор главы – Е.А. Суханов; Рузакова О.А. Семейное право: учебник. С. 11; Рясенцев В.А. Семейное право. С. 8, 16–20; Семейное право / под ред. Ю.Ф. Беспалова, О.А. Егоровой, О.Ю. Ильиной. С. 16. Автор главы – Ю.Ф. Беспалов; Семейное право: учебник для бакалавров / под ред. Е.А. Чефрановой. С. 12. Автор главы – С.Ю. Чашкова; Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учебник. С. 11; Тарусина Н.Н. Семейное право: в «оркестровке» суверенности и судебного усмотрения: монография. С. 4; Шерстнева Н.С. Принципы российского семейного права: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. С. 21; Шершень Т.В. Частный и публичный интерес в договорном регулировании семейных отношений: дис. … канд. юрид. наук. Пермь, 2002. С. 5; и др.

По мнению А.В. Михайлова, методы семейного и гражданского права разнятся не только с позиций соотношения императивных и диспозитивных норм, но и специфики некоторых черт публично-правового метода. См.: Михайлов А.В. Методы правового регулирования в семейном праве России // Семейное право на рубеже XX–XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: материалы Международной науч. – практ. конференции (г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный ун-т, 18 декабря 2010 г.) / отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011. С. 70.

См.: Ильина О.Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 10.

Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Как это влияет на наступление уголовной ответственности см.: Дорогин Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание (ст. 157 УК РФ) // Уголовное право. 2015. № 3. С. 17.

См., напр.: Парышев А.И. Злостное уклонение от уплаты алиментов: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 8–9; Дорогин Д.А. К вопросу о совершенствовании регламентации уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 16 (62). С. 132–133.

URL: http://sozd.parlament.gov.ru/bill/564952-6 (дата обращения: 1 ноября 2017 г.).

Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (ч. 2). Ст. 4256.

Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (ч. 2). Ст. 4259.

Данный вывод находит свое подтверждение в Методических рекомендациях по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) (утв. ФССП России 25 мая 2017 г., 26 мая 2017 г. № 0004/5) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2017. № 7.