Небесспорные выводы о значении именного сохранного документа сделаны М. В. Телюкиной. В связи с тем, что, в соответствии с п. 2 ст. 921 ГК РФ, выдача вещей, переданных на хранение, возможна только при предъявлении именного сохранного документа, наследники поклажедателя, даже доказав свои права на данное имущество, не смогут получить его от банка^>53. Однако ст. 408 ГК РФ, применимая к рассматриваемым правоотношениям, предусматривает возможность оформления выдачи принятых на хранение вещей иным документом – например распиской, в которой дополнительно фиксируется факт невозможности возврата именного долгового документа.

Обратимся к градации договоров хранения ценностей в банке, представленной в ст. 922 ГК РФ, – хранение с предоставлением и использованием индивидуального банковского сейфа с ответственностью и без ответственности банка за содержимое сейфа. В теории права принято считать, что договоры, поименованные в ст. 922 ГК РФ (за исключением п. 4 данной статьи) представляют собой специальные виды хранения^>54. Далее, используя в качестве критерия наличие либо отсутствие контроля со стороны банка за помещением (изъятием) ценностей в (из) индивидуального банковского сейфа, отношения между банком и клиентом могут быть оформлены в конструкцию договора аренды с ответственностью и без ответственности банка за сохранность предмета вложения. Одновременно некоторые цивилисты (В. В. Брагинский, Е. А. Суханов, Т. В. Сойфер^>55) отмечают, что договором аренды отношения между банком и клиентом не исчерпываются. Правоотношения содержат также элементы договора охраны. При этом подчеркивается, что банк при наличии обязательства охраны индивидуального банковского сейфа может не нести ответственность за содержимое банковского сейфа.

Детальный анализ указанных в ст. 922 ГК РФ типов договоров свидетельствует о терминологических неточностях, допущенных законодателем при определении правоотношений, возникающих между клиентом и банком.

Клиент не может начать использование некоего выделенного места для хранения без осуществления банком действий по предоставлению такого места в пользование клиенту – передачи ключей доступа либо иного знака или документа, удостоверяющего право клиента на доступ к месту. С другой стороны, только «предоставление» места не является целью заключаемого между банком и клиентом договора. В рассматриваемых правоотношениях, получив доступ к выделенному банком месту, клиент намерен его использовать для сохранения ценностей.

Таким образом, в обоих случаях, описанных в ст. 922 ГК РФ, клиенту предоставляется и клиент использует некое выделенное банком место для хранения ценностей, в связи с чем использование в ГК РФ глаголов «предоставлять» и «использовать» для разграничения форм хранения представляется необоснованным.

Как следует из содержания п. 2 и 3 ст. 922 ГК РФ, конструкции договора хранения с использованием и договора хранения с предоставлением индивидуального банковского сейфа отличаются друг от друга: а) наличием контроля, в том числе со стороны банка, за помещением (изъятием) клиентом ценностей в (из) индивидуального банковского сейфа; б) наличием (отсутствием) приема ценностей банком от клиента при помещении ценностей в индивидуальный банковский сейф и выдаче ценностей банком клиенту при изъятии ценностей из индивидуального банковского сейфа.