Повсеместно констатируется, что информационно-технологи-ческая парадигма сформирована в кратчайшие сроки. Информационная революция – свершившийся факт, она плавно переходит в цифровую революцию. Информатизация – общемировая стратегия развития государства, его производства, науки, образования, культуры в целом.

Общество потребления ищет все новые возможности для передачи своего труда автоматизированным системам. В науке ХХI века ускоряется переход от модернизации к трансформации. В этих условиях возникла интерпретация библиотековедения как информационно-библиотечной науки, пересматриваются приоритеты его функций и функции его объекта. В информатизированном обществе со скоростным распространением новшеств информационная модель уже не революционно уникальна, а типичное, общепринятое библиотечное мышление развивающейся науки. Исходя из понимания сути парадигмы, являющейся отражением единства мышления научного сообщества, есть основание для придания информационной модели библиотековедения парадигмального статуса. Факт, что информационная модель, из ряда инновационных, уникальных стремительно переросла в типичную модель, не исключает ее дальнейшей эволюции и готовности к парадигмальным сдвигам. Этому есть значимые предпосылки: миссия библиотеки, как социальной организации, социальная функция библиотечного документа, коммуникационные отношения «человек-человек», «человек-знак» и др. М. Кастельс дает следующую высокую оценку социальной организации: она является Субъектом информационального (термин М. Кастельса) мира, поскольку генерирование, обработка и передача информации стали фундаментальными источниками производительности и власти [50]. Таким образом, информационная модель научного мышления сформирована, функционирует в нашем времени. Можно считать, что она находится на следующем, конкурентном, этапе эволюции научной парадигмы, в его начале. В социогуманитарной научной сфере исследуются разные аспекты конкуренции. Мы опираемся на такой фактор конкурентоспособности как расширяющиеся инновации и используем оценки: конкурентных преимуществ на основе знаний; сравнительные преимущества и др. Сегодня заметно, как информационная модель расширяется в процессе социального взаимодействия – сближения с технологической моделью. На платформе развертывающейся технологической революции библиотековедческая теория – открытая для внешних инноваций система – поэлементно перестраивается. Вбирая концептуальные ценности технологий, информационная парадигма трансформируется в новое качество: информационно-технологическую модель. А это уже иной, третий эволюционный этап – рождение новой парадигмы в условиях трансформации информационного общества. В глобальном плане данную трансформацию предвидел М. Кастельс и определил как информационно-технологическую революцию (там же). Парадигмы, информационная и технологическая, посредством трансформации своих структур обретают качественно новые идею, цель научного познания в контексте современной синергетической картины мира.

Стремление сложить особенности технологической и информационной моделей в концептуальное единство становится все более распространенной тенденцией социально-гумани-тарных наук. И в данном случае преследуется не только задача выявления конкурентных преимуществ у каждой из двух моделей. Библиотековедение, опираясь на философские и естественнонаучные теории информации и технологии, анализирует их участие в настоящем и будущем библиотеки. Теоретическая модель библиотеки во многом определяется пониманием эволюции информационно-технологической парадигмы и приоритетами в соотношении «социум – информационные технологии». Оценка М. Кастельсом места технологий в социальной жизни есть в предисловии к русскому изданию его самого известного труда «Информационная эпоха: экономика, общество и культура» [50, с. 21—25]. Он пишет, что технологии не определяют общество, они являются результатом информационных революций в социуме. Но сложное взаимодействие между обществом и технологией преобразует мир целиком и полностью в зависимости от использования этих технологий в конкретных условиях для каждого общества, каждого человека. Ученый подчеркивает могущество, всеохватность, адаптивность технологий в информационном обществе, их сложный сетевой характер. Безапелляционность изложения М. Кастельсом своей позиции, а также амбивалентность самой проблемы даже привели к обвинениям его в технологическом детерминизме, которых знаменитый социолог не заслуживает [88].