См.:Кропачев Н. М. Уголовно-правовое регулирование. Механизмисистема. СПб., 1999.

Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986. С. 108.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 122–123.

См.: Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973. С. 22; Коробеев А. И., Усс А. В., Голик Ю. В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991. С. 70.

Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 89.

Вопросы назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания. Иркутск, 1976. С. 32–33.

См.: Уголовное право России. Часть Особенная. М., 2004. С. 5.

См.: Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 2000. С. 151–154.

Герцензон А. А. Квалификация преступлений. М., 1947.

См.: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 14.

Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1972. С. 7–8.

См.: Тарарухин С. А. Понятие и значение квалификации преступлений. Киев, 1990. С. 6.

См.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. I. СПб., 1902. С. 336.

Таганцев Н. С.Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая в двух томах. Т.1.М., 1994. С. 36.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1994. С. 29.

См.:КоржанскийН.И.Квалификация преступлений. Киев,1998.С.10–11. (наукр. яз.).

Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 46–47.

Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 84.

Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явление и понятие в уголовном праве. Владивосток, 1997. С. 10.

Энциклопедия уголовного права. Т. 2. СПб., 2005. С. 11.

Навроцкий В. О.Теоретические проблемы правовой квалификации. Киев, 1999.С.136 (на укр. яз.).

Маритчак Т. М. Ошибки в квалификации преступлений. Киев, 2004. С. 28 (на укр. яз.).

Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 120.

Уголовное право. Общая часть. М., 1948. С. 282.

Подробнее см.:Таганцев Н. С.Курс русского уголовного права. Часть Общая. СПб., 1874. С. 5; Кистяковский А. О. Элементарный учебник общего уголовного права. СПб.,1875.С.59.

Подробнее см.: Ляпунов Ю.Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты. // Уголовное право. 2005. № 5. С. 44–48.

Уголовное право. Часть Общая. М., 1939. С. 41.

Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2006. С. 32.

См.: Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

См.: Колосовский В. В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний. Челябинск, 2005. С 94–126.

Beling E. Die Lehre vom Verbrechen. Tubingen, 1906. S. 113; см. также: Beling E.: Die Lehre vom Tatbestand. Tubingen, 1930.

См.: Кливер И. Я. Уголовно-правовые судебные ошибки в квалификации преступлений и их предупреждение. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1979.

См.: Колосовский В. В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2003.

См.: Маритчак Т. М. Указ. соч.

Колосовский В. В. Указ. соч. С. 6.

См.: Навроцкий В. О. Основы уголовно-правовой квалификации. Киев, 2006. С. 554–570 (на укр. яз.).

См.: Преступность и правонарушения (2001–2005). Статистический сборник. М., 2006. С. 154.

Подробнее см.: Круглый стол: Об ошибках правоприменения в гражданской, уголовной и административной юрисдикции // Правоведение. Южно-Уральский государственный университет. 2006. № 1. С. 4–45.

См.: Кузнецов В. В. Уголовно-правовая ответственность за вынесение заведомо неправосудного судебного акта. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 3, 21.

См.: Нургалиев на вашу голову // Там же. 2005. 1 июля.

Слово и дело прокуроров // Российская газета. 2006. 4 февр.

См.:Воронин В. Защитил ли Конституционный Суд права потерпевших по делам частного обвинения // Уголовное право. 2005. № 5. С. 73–74; Кальницкий В. Правовая позиция Конституционного Суда по вопросам возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения // Уголовное право. 2005. № 5. С. 75–77.

Лукьяненко Ю. Следить за соблюдением законности – изнурительный труд // Щелковчанка. 2006. 27 марта.

См.: Сидоренко Э. Л., Карабут М. А. Частные начала в уголовном праве. М., 2006; Будякова Т. Потерпевший: уголовно-правовой; уголовно-процессуальный и виктимологический анализ поведения. // Уголовное право. 2006. № 3. С. 109–113.

См.: Чекулаев Д. П. Потерпевший в уголовном судопроизводстве: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 9. С. 28–32.

См.: Уголовная ответственность за преступления против правосудия. М., 2003. С. 100–101.

См.: Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969 // Кузнецова Н. Ф. Избранные труды. СПб., 2003.

Подробнее см.: Бокова И. Н. Юридическая техника в российском уголовном законодательстве. Нижний Новгород, 2004; Кузнецова Н. Ф. О законодательной технике в уголовном праве // Вестн. Моск. ун-та. 2004. № 4.

См.:Кузнецова Н. Ф.Мнение ученых о реформе УК(или Qui prodest?)//Уголовное право. 2004. № 1; Голик Ю. и др. Самый гуманный Уголовный кодекс в мире // Известия. 2004. 6 марта; Кузнецова Н. Ф. Как идеи либерализма воплотились в реформе УК // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 3.

Тюнин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право.2006.№ 3.С.52.

Подробнее см.: Кудрявцев В. Н. Свобода слова. М., 2006.

См.: Попов А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 9. С. 30.

Кузнецова Н. Ф., Лопашенко Н. А. Проблемы квалификации экономических преступлений // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11: Право. 2001. № 2. С. 11.

См.:Лычева О. В.Герменевтика уголовного закона. Автореф. дис.…канд. юрид. наук. М., 2005.

См.: Харисов К. Н. Ответственность за преступное вмешательство в деятельность лиц, осуществляющих правосудие и уголовное преследование: проблемы теории и законотворчества. Казань, 2004. С. 4.

См.:Райкес Б. С.Уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 7.

Наумов А. В. Открытое письмо профессора А. В. Наумова академику В. Н. Кудрявцеву // Уголовное право. 2006. № 4. С. 137.

См.: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 13–14.

См.: Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам преступления. СПб., 2003. С. 24.

См.: Правоведение. Южно-Уральский государственный университет. 2006. № 1. С. 34–35.

Корнеева А. В. Указ. соч. С. 11.

См.: Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. Теория и практика. Учебное пособие. М., 2003.

См.: Уголовное право России. Особенная часть. Первый полутом. М., 2005. С. 27.

См.: Уголовный процесс. Классический учебник. М., 2005. С. 209–213.

Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений; закон, теория, практика. М., 2001. С. 311.

См.: Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. М., 2004. С. 939.

См.: Преступность и правонарушения (2001–2005). Статистический сборник. М., 2006. C. 12; Назаров А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб., 2003.

Нелицеприятный разговор // Коммерсант, 2006, 18 февр.

См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2003.

См.: Преступления террористической направленности. Уголовное преследование на досудебной стадии. СПб., 2003.

Подробнее см.:Дикунов А. И. Криминалистический анализ картины расследуемого события с признаками преступления. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.

Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. С. 180–181.

Уголовный процесс. Классический учебник. М., 2005.

Тиунов О. И.Решения Конституционного Суда РФ и международное право // Российская юстиция. 2001. № 10. С. 15.

См.: Белкин Р. С. Понятие, ставшее криминалистическим пережитком // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000. С. 6–7.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

См.:Лихолая В. А. Процесс имплементации норм международного права//Международное и национальное уголовное законодательство. Проблемы юридической техники. М., 2004. С. 342.

См.: Рарог А. И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право.2001. № 2; Караулов В. Р. О некоторых спорных разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005.

См.: Демидов В. В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 3. С. 23–24.

См.: Мадьярова А. В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб., 2002. С. 58.

Ведерникова О. Н. Международное уголовное право: проблемы имплементации // Уголовное право. 2003. № 3. С. 13–14. – О. Н. Ведерникова предложила отложить ратификацию Римского Статута МУС Россией.

Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерациии Европейского Суда по правам человека. М., 2006. С. 351.

Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 409.

Там же. С. 513–514.

См.: Источники российского права. Вопросы теории и практики. М., 2005. С. 174–175.

См.: Российское уголовное право. Общая часть. М., 2000. С. 224–226.

Там же. С. 514–515.

См.: Там же. № 7. С. 10.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.

См.: Коняхин В., Огородникова Н. Постановление Пленума Верховного Суда по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и132 Уголовного кодекса РФ» // Уголовное право. 2005. № 1. С. 38–40.

Судебная практика по уголовным делам. С. 682.

Подробнее см.: Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерациии Европейского Суда по правам человека. М., 2006. С. 1276.

См.: Там же. № 5.

Российская газета. 2006. 10 марта.

Там же. 2003. 3 июня.

См.: Кострова М. Б. Концептуальная модель разъяснения терминов, используемых в Уголовном кодексе Российской Федерации // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003.

Там же. С. 1287.

См.:Игнатов А.Одействии уголовного закона вовремени // Уголовное право. 2002. № 1. С. 14–15.

См.: Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека. С. 59–71.

Подробнее см.: Якубов А. Е. Обратная сила уголовного закона. СПб., 2003; Жалинский О. Обратная сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного Суда РФ // Уголовное право. 2006,№ 4; Улицкий С. Я.Размышления о действии уголовного закона: Учебное пособие. Владивосток, 2003.

Там же. С. 18.

См.: Судебная практика по уголовным делам. С. 750–751.

Подробнее см.: Энциклопедия уголовного права. Т. 1. СПб., 2005. С. 393.

См.: Военно-уголовное законодательство Российской Федерации. Научно-практический комментарий. М., 2004.

Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. Общая часть. М., 2004. Т. 1. С. 249.

См.: Иногамова-Хегай Л. В. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых и иных норм права // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2004. С. 128.

См.: Судебная практика по уголовным делам. С. 810.

См.: Пикуров Н. Н. Квалификация преступлений со смешанной противоправностью. Волгоград, 1987.

См.: Российская газета. 2006. 17 февр.

Судебная практика по уголовным делам. С. 684.

См.: Почем опиум для народа. Правительство скажет, какие дозы наркотиков подсудны // Российская газета. 2005. 29 апр.

Законодательный процесс. Понятия. Институты. Стадии. Научно-практическое пособие. М., 2000. С. 111.

Подробнее см.: Мазуров В. А. Уголовно-правовая защита тайны. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2001.

Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 11.

Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 243–244.

См.: Незнамова З. А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1995. С. 8, 16.

Бородин СВ. Преступления против жизни. М., 1999. С. 17.

См.: Там же. Т. 2. М., 1985.

См.: Российское законодательство X–XX веков. Т. 1. М., 1984. С. 47–73.

См.: Соборное уложение 1649 г. Текст и комментарии. Л., 1987.

См.: Российское законодательство X–XX веков. Т. 4. М., 1986. С. 327–365.

См.: Ошелович Б. С. Очерки истории русской уголовно-правовой мысли. М., 1946.

См.: Волков Н. Т. Новое Уголовное уложение. М., 1906.

См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. СПб., 1845; Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (в редакции 1885 г.). Варшава, 1892.

См.: Там же. С. 218–282.

См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917–1952 гг. М., 1953. С. 133–134.

См.: Уголовное право России. Часть Особенная. М., 2004. С. 20; Уголовный закон в практике районного суда. М., 2007. С. 15.

См.: Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 182.

См.: Романовский Г. Б. Гносеология права на жизнь. СПб., 2003. С. 15.

См.:Красиков А. Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов,1999.С.43.

См.: Бородин С. В. Указ. соч. С. 175.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 21.

Ведомости Съезда н/д и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 62.

См.:Сальников В. П., Стеценко С. Г.Трансплантация органов и тканей человека: проблемы правового регулирования. СПб., 2000. С. 11.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1999. С. 23; см. также: Расторопов С. В.Преступления против здоровья человека по УК РФ 1996 г. М., 2003. С. 186; Сердюк Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002. С. 180.

См.: Попов В. Л. Судебная медицина. СПб., 2000. С. 201–202.

См.: Крылова Н. Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М., 2006. С. 122–123.

См.: Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 194.

См.: Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 2005. С. 212, 414; Криминальная ситуация в России на рубеже XXI века. М., 2000; Преступность, криминология, криминологическая защита. М., 2007. С. 336.

Курс советского уголовного права. Т. V. М., 1971. С. 21.

См.: Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М., 1999. С. 202.

См.:Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 55; Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 95.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.

См.: Морозов Н. А. Преступность и борьба с ней в Японии. СПб., 2003. С. 75–76.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 11. С. 19.

См.:Ткаченко В.И.Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977. С. 44.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 1996. С. 269.

См.: Степанова И. Б. Ревность: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Иваново, 1998. С. 4.

См.: Красиков А. Н. Указ. соч. С. 77.

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1960. № 4. С. 51; Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1970. № 2. С. 9–10.

См.: Расследование преступлений против личности. Воронеж, 1998. С. 215.

Наумов А. В. Мотивы убийств. Волгоград, 1969. С. 83.

См.: Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 141.

Степанова И. Б. Указ. соч. С. 8.

См.: Шестаков Д. А. Семейная криминология: криминофамилистика. СПб., 2003. С. 65–78.

См.: Степанова И. Б. Указ. соч. С. 15–16.

См.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1989. С. 321.

См.:Лунеев В. В.Субъективное вменение. М., 2000. С. 19;Кудрявцев В. Н.Борьба мотивов в преступном поведении. М., 2007.

См.: Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 30.

См.: Бородин С. В. Указ. соч. С. 85.

См.: Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965. С. 128.

См.: Капинус О. С. Эвтаназия в свете права на жизнь. М., 2006. С. 273, 277.

См.: Сборник постановлений Пленума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1964–1972 гг. М., 1974. С. 249.

См.: Бородин С. В. Указ. соч. С. 85.

См.: Агрессия и психическое здоровье. СПб., 2002. С. 36.

См.: Антонян Ю. М.Убийства ради убийства. М., 1998. С. 129–142; Образцов В. А.Серийные убийства как объект психологии и криминалистики. М., 2003.

См.: Кони А. Ф. Избранное. М., 1989. С. 8–9.

См.: Ивченко О. С. Эвтаназия. Убийство по мотиву сострадания. М., 2002; Капинус О. С. Убийства: мотивы и цели. М., 2004.

См.: Словарь убийц. М., 1997. С. 58.

См.:Антонян Ю. М. Отрицание цивилизации: каннибализм, инцест, детоубийство, тоталитаризм. М., 2003.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 11. С. 8.

Чалидзе В. Уголовная Россия. М., 1990. С. 178.

См.:Локк Р. В. Заказные убийства (криминологический анализ). М., 2003. С.31; Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации. Криминологический и уголовно-правовой справочник. М., 2007. С. 252.

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 5. Ст. 15.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2006. С.291; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2006. С. 184.

См.: Стрельников А. И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание. М., 2002. С. 50.

См.: Бородин С. В. Указ. соч. С. 99.

См.:Иногамова-ХегайЛ. В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.С.167.–В последнее время к этой позиции стали присоединяться и другие авторы (см.: Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург,2000.С.55–56; Кадников Н. Г.Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003. С. 60).

См.: Мадьярова А. В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб., 2002. С. 172.

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. № 5.

См.: Попов А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. С. 164–165.