– Извините, лицо мне ваше кажется знакомым, мы раньше не встречались? – спросил я.

– Шутите? Это хорошо, – сухо сказал следователь. – Но хорошо смеется тот, кто смеется на свободе.

– Разрешите присесть? – спросил я, располагаясь на стуле для посетителей. Андрей, тем временем, незаметно выскользнул из кабинета. Поганенький признак.

– И так, что вы делали сегодня ночью? – задал вопрос Николай Сергеевич, уткнувшись носом в какие-то записи.

– А вы?

– Что я?

– Что вы делали сегодня ночью? – уточнил я вопрос.

– Не понял, с какой стати я должен отчитываться перед вами? – следователь оторвался от бумаг и повернул свое вечно хмурое лицо в мою сторону.

– Ошибочка, – нагло улыбнулся я, – следовало ответить, что в данном кабинете вопросы задаете вы, а я обязан отвечать.

– Гм, вот именно. Я жду ответа.

– А я жду объяснений, почему я должен отчитываться о своей личной жизни.

– Что-то вы, я посмотрю, осмелели, забыли кто я такой? – с угрозой спросил следователь.

– Да нет, очень даже хорошо помню, кто вы такой и именно поэтому не спешу с ответами. Давайте сначала определимся, по какому поводу я здесь и самое главное, в качестве кого.

Следователь побуравил меня холодным взглядом, пошевелил желваками, но ничего этим не добившись, вздохнув, полез в недра кожаного портфеля. Передал мне фотографию Серегина. Улыбающийся Серегин был сфотографирован в профиль и анфас, в той же одежде, что и в момент задержания, значит, фото свежие, вчерашние.

– Вам знаком этот человек?

– Допустим, но…

– Сегодня ночью Серегин был убит, – перебил меня следователь.

После такой новости у меня так вытянулось лицо, даже Бабкин понял, что я слышу об этом впервые. Сменив тон, он продолжил:

– Сергей, убийство дело серьезно, сам понимаешь, давай нормально объяснимся.

– Давай, – согласился я, – А его, значит, вчера отпустили, задерживать не стали?

– Нет, для задержания не было оснований. И так, что ты делал сегодня ночью?

– Спал дома.

– Один?

– Нет, но коты не умеют давать показаний.

– Значит, алиби у тебя нет?

– А мотив у меня есть? – спросил я, но следователь, проигнорировав вопрос, продолжил:

– В каких отношениях вы состояли с убитым?

– В деловых.

– В смысле?

– Он шел, а я следил, выполнял порученную мне работу.

– Как следили?

– Скрытно, как еще следят?

– Кто вас нанял за ним следить?

– Никто не нанимал, – искренне ответил я и отметил, что мы незаметно вновь вернулись к деловому «Вы». – Я сказал, что мне поручили работу, в ходе выполнения которой, возникла необходимость последить за господином Серегиным.

– Допустим, что так оно и было, а кто именно вас нанял?

– Извините, это тайна клиента, не могу сказать.

– Вы обязаны давать полные и правдивые ответы, и предупреждаю вас об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, – напомнил мне следователь.

– Что-то поздновато предупреждаете, с этого надо было бы начать, да еще о статье 51 Конституции напомнить. Это, во-первых, а во-вторых, пока нет данных о связи моего клиента с делом об убийстве, ничего говорить о нем я не обязан.

– Глупо, нам же отлично известно, кто именно является вашим клиентом.

– Тем более не вижу смысла говорить об этом. Я сохранил тайну, а вам и так все известно.

– Раскаянье и сотрудничество со следствием… – завел следователь, но я его перебил:

– Так, стоп, давайте все-таки определимся в качестве кого я прохожу по делу?

– Вы? Пока, я подчеркиваю, пока свидетель.

– В таком случае, пока, я подчеркиваю, пока не могу давать показания, мне необходимо посоветоваться с адвокатом. Так, что, статья пятьдесят первая Конституции.

– Зря ты Сергей так, пожалеешь.

– А вот пугать меня не надо. Попугали вы меня, господин следователь, пока я погоны носил, до сих пор успокоительное принимаю, психика ни к черту стала. Так что теперь, чуть что я с жалобой бегу, прям мания преследования какая-то развилась. Подумываю, не подать ли мне на вас в суд за испорченное здоровье.