Пожалуй, для начала хватит. В ходе исторического расследования будут использованы комментарии. Это связано с тем, что любая версия имеет свои сильные и слабые стороны. К последним относится, например, игнорирование ряда фактов, неучтённых автором версии по той или иной причине. В этом случае подробный анализ версии может привести к её полному отрицанию и необходимости формулирования новой версии. В этом нет ничего страшного. Таков путь к истине.

Теперь немного о том, с чем нам ещё придётся столкнуться.

Не вешая ни на кого никаких ярлыков, поговорим об официальной и альтернативной хронологии. Важнейшее их отличие – это способ использования фактора времени. По мнению специалистов альтернативной хронологии, официальная хронология существенно расширена по шкале времени. Это не означает, что науке всё достоверно известно о прошлой жизни с незапамятных времён, просто реальная история в соответствии с политическим заказом сознательно удлинена. Отсюда образовались провалы (лакуны) в череде событий. Чтобы их заполнить, были использованы хронологические сдвиги, фантомные повторения событий, личностей и иные способы, которые прекрасно описаны в трудах исследователей альтернативной хронологии.

Кроме того, населённые пункты, топонимика, названия народов и территориальных образований «специально обученными людьми» смело «передвигались» по географической карте. Немало сюрпризов преподносят и национальные календари. Эти и многие другие особенности хронологии вводят доверчивых исследователей в заблуждение. Они, перелопатив огромное количество информации, к своему счастью находят многочисленные закономерности, на основании которых делают соответствующие геополитические выводы. При этом им невдомёк, что дом, построенный на песке, недолговечен.

Официальная хронология в основном сформировалась к концу XIX века. Это практически никто не оспаривает. Просто об этом в приличном обществе не принято говорить. При этом власть имущим истина не нужна. Официальная версия истории должна обеспечивать легитимность их власти. На это тратится огромное количество средств, времени и труда многочисленной обслуги.

Вот в этих условиях нам и придётся вести историческое расследование. Естественно, что-то будет «притянуто за уши». Не без этого. Иначе как нам растянутую хронологию вернуть в свои «берега»? Не будьте излишне строги. Всё, что читатель прочитает – это лишь версия! Правдивость версии определяется степенью соответствия предположений, сделанных на её основании, практике.

Комментарии:

Напоминаем, что цель комментария не критика версий, а предоставление дополнительной информации, которую, возможно, не учла та или иная версия.

1. Мы приобретаем знания благодаря любопытству, но не ради него, а для использования их на практике в целях решения насущных задач.

2. Одна из проблем анализа исторических событий – не знаешь чему верить. В результате этого исследователи формируют разные логические цепочки и выводы, отсюда и разнообразие версий. Любую сказку можно рассказывать по-разному.

3. Правда – субъективное понимание реальности.

4. Для формирования новых выводов необходимо сформировать массив данных, необъяснимых с точки зрения официальной хронологии, провести их анализ и только после этого сформировать версию.

Различия между версиями событий возникают и в результате того, что конструирование версий осуществляется в рамках небольшого промежутка исторического периода без согласования с другими процессами.

5. Можно ли восстановить хронологию прежней истории? Кое-что да. Возможно, есть и необходимые «первоисточники». Но сегодня они бесполезны, так как на страже официальной хронологии стоят победители.